Varje ryska har rätt att söka, ta emot och överföra information. Detta anges i konstitutionen. Dessutom är censur förbjuden i vårt land. Men yttrandefriheten leder ofta till okontrollerad användning av information, vilket orsakar betydande skador på både den allmänna ordningen och individens rykte. Beklagande är avslöjande av förfalskande fakta. Det skiljer sig från förtal, för vilket en straff föreskrivs i strafflagen, eftersom det är ett faktum för spridning av information. Och hur sanna de är, spelar ingen roll.
Termens ursprung
Detta ord är av latinskt ursprung. I det medeltida Europa baserades lagstiftningen vanligtvis på detta språk. Senare dök ord ut på engelska och franska, som är latinska lån och betyder "förtal", det vill säga avslöjandet av falsk information. Dessa termer härrör från det latinska förtalet.
Den ryska motsvarigheten ”förtal” är också en upplåning från de forntida romarnas språk, men det är inte synonymt med förtal. Dessa begrepp är inte helt likvärdiga. I det moderna Ryssland är "förtal" ett begrepp som ligger i utbildning och vetenskaplig litteratur. I juridisk praxis används det inte. Det är, på ryska, den term som avses i denna artikel har en bredare betydelse.
Vad är skillnaden?
Och ändå, vad är vanligt i sådana begrepp som förtal och förtal? Både i det första och i det andra fallet talar vi om avslöjande av information. Ansvar för ärekränkning föreskrivs inte i rysk lag. I domstol kan en person inte straffas endast för att ha berättat för andra uppgifter av någon art. I händelse av att denna information medvetet var falsk och avsiktligt spridd, har offret för sådana rykten och spekulation rätt att stämma gärningsmannen.
Beklagande i Ryssland
Spridning av personlig information under lång tid i vårt land ansågs inte vara en vice. Det kunde inte vara annat i ett samhälle där uppsägning uppmuntras, och privat korrespondens övervägs ofta i syfte att få information. Beklagande är ett fenomen som endast kan beaktas i en moralisk aspekt i ett demokratiskt samhälle. När det gäller straffrättsligt ansvar löstes sådana frågor motvilligt vid domstol i sovjettiden.
I Ryssland har det nyligen ökat tvister om hedersskyddet snabbt. Demokratiseringen av samhället och ökningen av värdet av den mänskliga personligheten har påverkat många aktivitetsområden. Emellertid leder bristen på traditioner för att överväga åtal för ärekränkning ofta motsägelser i domstolens praxis. Eftersom detta fenomen skiljer sig från injurier i mer allmän mening, bör dess huvudtyper särskiljas.
Typer av förtal
Det finns tre av dem:
- Medvetet spridning av falsk information (förtal);
- oavsiktlig överföring av ärekränkande information;
- distribution av sanningsenlig, men diskrediterande information.
Baserat på ovanstående klassificering kan vi dra slutsatsen att en av typerna av ärekränkning är förtal. Straffelagen föreskriver olika påföljder för sådana handlingar, beroende på svårighetsgraden och på vars ära lidit till följd av spridningen av information.
Pålitlig information
För överföring av information som diskrediterar en person, men är helt pålitlig, är det inte lätt att stämma en person.Först av allt, eftersom en sådan rättegång kastar en skugga på åklagaren själv. Men om offret fortfarande vill uppnå rättvisa kan han gå till domstol. I strafflagen föreskrivs påföljder för kränkning av integriteten.
Oavsiktligt opålokligt förtal
Kan en person åtalas om han av misstag, medvetet, inte sprider rykten som skapade en ogynnsam atmosfär för en annan medborgare? I strafflagen finns närvarande artikel för förtal. Och denna juridiska term har ett tecken som "avsiktligt", det vill säga medvetenhet om inkonsekvensen i informationen om verkligheten. Följaktligen kommer en person som sprider information, men som kunde bevisa vid domstolen sin okunnighet om dess falskhet, att frikännas.
Ogiltig förtal
Beklagande kan ta olika former: muntlig, skriftlig. Det kan presenteras i ett anonymt uttalande eller i en tidskrift. Huvudfunktionen är falska. Det är på rykten och spekulation som laster baseras. Strafflagen innehåller, som redan nämnts, bestraffning som beror på brottets allvar. Spridning av information som kan undergräva en viss persons rykte kan ha olika skalor.
Beklagande på hushållsnivå
Om en medborgare sprider obehaglig information om en annan, men gör det muntligt, utan att använda något sätt för effektivare överföring av information, det vill säga tidskrifter, nätverket, tv, etc., kan han straffas som ett resultat av en rättegång böter eller tvångsarbete i upp till sex månader. Monetär ersättning till offret i detta fall kommer att uppgå till fem hundra tusen rubel.
Spridning av falsk information i media
Förtal i media - förtal i media, som är baserat på falsk information och genomförs avsiktligt. För sådan grymhet kan den anklagade straffas mer väsentligt. Böterna kommer att uppgå till en miljon rubel. Om det inte är möjligt att betala detta belopp, måste fången spendera tvåhundra fyrtio timmar på tvångsarbete.
Andra typer av förtal
Spridning av medveten felaktig information innebär straffrättsliga påföljder också om en tjänsteman agerar som initiativtagare till överföring av information, begår ett brott med hjälp av hans officiella rättigheter.
En böter på upp till tre miljoner rubel kan åläggas en medborgare vars fel har bevisats när det gäller överföring av falsk information om en persons sjukdom eller om ett sexuellt brott.
Beklagande, som har samband med anklagelsen av en person som begår ett allvarligt brott, kan bestraffas med en böter på upp till fem miljoner rubel.
Tänk på exempel på förtal som är ganska vanliga i samhället. Presentation av falsk information i media är extremt vanligt idag. Sådana fall behandlas sällan i domstol, även om en sådan handling inte är något annat än avsiktligt opålitligt förtal.
exempel
Illusionen av straffrihet tillåter omoraliska webbanvändare att posta stötande meddelanden och fakta som är osannade på webbplatser, forum och sociala nätverk. Förtroende för anonymiteten vid överföringen av sådan information är emellertid en missuppfattning. Och även om det inte alltid är möjligt att hitta en brottsling är sådana handlingar inte på något sätt straffbara.
På en av nyhetsportalerna publicerades information om rättegången mot en viss polis som för okända ändamål publicerade information om offret på en datingsida. Informationen hade inget med verkligheten att göra.Genom att publicera offrets foto och personliga information publicerade han på sin profil ett meddelande om att vara en sexuell minoritet och en önskan att bekanta sig med en man. Den anklagade straffades i enlighet med den andra delen av artikel 129 i strafflagen och avskedades från organen. Om dömaren, när han begick detta brott, skulle använda den information som han kunde få på grund av sin officiella ställning, skulle han anklagas för den tredje delen av förtalet.
Övervägandet av ett liknande fall ägde rum i september förra året. Den berömda ryska politikerna anklagade en annan offentlig person för laster. Det är uppenbart att falsk information, enligt politiker, finns i den anklagade nyligen publicerade boken. I ett självbiografiskt verk avslöjade en offentlig person politiken som extremist och provokatör.
Det är värt att säga att samma kärande en gång väckte talan vid domstolen mot den berömda författaren. Då skildrade författaren till detektivprosa den berömda excentriska politiker på ett fula sätt, men gav samtidigt sin litterära hjälte ett annat efternamn. Det är för att undvika sådana konflikter, som ofta försöks prövas, att författare som regel avsiktligt förser sina karaktärer med en verklig persons karaktäristiska drag, ändrar namn till fiktiva.
