Metoden för formell juridisk analys används i stor utsträckning i studien av regleringsmaterial. Det hjälper till att identifiera logiska band, abstraherande från olika socioekonomiska, politiska, ideologiska och andra fenomen. Den formella juridiska metoden för juridisk vetenskap kännetecknas av ett begränsat omfång. Trots detta är det emellertid av stor betydelse för bildandet och implementeringen av regleringsmaterial som erkänns av medborgarna och under kontroll av relevanta civilsamhällsinstitutioner. Låt oss vidare överväga i detalj vad som utgör en formell juridisk metod för lagkännedom. 
Förutsättningar för framväxten
En av grundarna av den historiska lagskolan G. Hugo legal dogma ansågs vara en av de tre elementen i rättspraxis. Tillsammans med det inkluderade institutet filosofin och historia om regleringsmaterial. Samtidigt kallade Hugo den lagliga dogmen för en kombination av dogma och läran om positiv lag. Han betraktade det som ett hantverk, för vilket det räcker med information om källorna till befintliga normer. Juridisk metodik har blivit föremål för studier av många siffror, till exempel G.F. Pukhta. Det var ett öppet system med förmågan att anpassa sig till olika villkor och utveckling. Denna fråga väcktes också i K.F. von Savignys verk. Han studerade den systemiska sidan av lagen med hänsyn till detaljerna i dess väsen och historia. Således följde skolans anhängare ett stort bidrag till processen att utveckla en dogmatisk strategi. Å ena sidan betonade de systemicitet, och å andra sidan lagens effektivitet. 
Tankeutveckling
Som en del av den juridisk-dogmatiska metoden började den analytiska sidan av vetenskapen ta form. Idéerna om denna riktning utvecklades i verk från neopositivister under 1900-talet. Till exempel påpekade G. Kelsen, som förklarade tillvägagångssättet till en normativ institution och hans teoretiska koncept, att ren doktrin är en disciplin av positiv lag i allmänhet och inte en specifik rättsregel. Och sedan förklarade han sin ståndpunkt. Kelsen påpekade att lagläran kallas ren, eftersom den bara studerar denna institution. I en viss utsträckning rensar det ämnet för allt som inte är normativt material i strikt bemärkelse. Enkelt uttryckt försöker den befria institutionen från element som är främmande för den.
Formell juridisk metod i juridisk forskning
Den positivistiska utvecklingen av denna strategi har gett ett betydande bidrag till utvecklingen av hela disciplinen. De bidrog till berikandet av dess konceptuella apparater, en uppsättning studieverktyg. Den formella juridiska metoden hade ett stort inflytande på processen att förbättra och rationalisera normativt material i enlighet med doktrinära bestämmelser om dess källor, struktur och system, tolkningsmetoder, systematisering och förening. Han bidrog också till utvecklingen av lämpliga standardiseringsmodeller och receptbelagda aktiviteter. Samtidigt indikerar företrädare för naturuppfattningar att den formella juridiska forskningsmetoden är en metod genom vilken det normativa materialet som finns i ett givet samhälle under en viss tidsperiod är en strikt definierad verklighet.Med andra ord, det, oavsett samhällets inställning till det och genomförandet av vissa handlingar som förändrar det, måste förstås och tillämpas i den form det definieras i dess källor (lagar, etc.). 
Utvecklingsfunktioner
Vid utvecklingen av en dogmatisk inställning tillhör en viktig roll den romerska lagen och processen för mottagandet. Dessutom utvecklades den i stor utsträckning inom ramen för det regulatoriska institutet för New and Contemporary Times, vilket i vissa fall förvärvade hypertrofiserat uttryck. Den formella juridiska metoden hänvisar till metoder som måste hanteras med yttersta försiktighet. Att studera materialet endast med dess användning kan leda till absolutisering av den normativa regleringen av relationer i samhället.
nyans
Med tanke på den formella juridiska metoden som ett av områdena för disciplin, skiljer anhängare av det funktionella konceptet dogma, teknik, filosofi och sociologi i lag som relativt separata element. Således känner de igen dogma som en relativt oberoende del av den allmänna teorin.
Studerar i Ryssland
Den formella juridiska metoden för kognition började stå ut inom ramen för den filosofiska riktningen. I slutet av 1800-talet identifierade avancerade ryska forskare en cirkel av de mest pressande frågorna. De handlade främst om förståelsen av kärnan i regleringsmaterial som en regulator för sociala relationer. Enligt Novgorodtsev bör lagen klargöras inte bara som ett faktum i det offentliga livet utan också som en princip om personlighet. Muromtsev påpekade att dogma, som fungerar som vägledning, är en del av konsten, vars syfte är att studera alla befintliga positioner i syfte att dess efterföljande implementering i praktiken. Den formella juridiska metoden försöker inte tränga djupt in i fenomenen. Han beskriver, klassificerar, sammanfattar definitionerna av olika fakta på grundval av systemicitet. Som ett resultat bildas regler och tolkningar som styr vägledningen. 
Moderna verkligheter
För närvarande betraktas den formella juridiska metoden som ett sätt att bearbeta positivt lagstiftningsmaterial som grund för teknik. I en bred mening identifieras den senare med dogmen som helhet. Det studeras som en del av ett allmänt teoretiskt koncept tillsammans med sociologi och filosofi. I snäv mening är teknik ett komplex av medel, tekniker, verktyg inom ett av områdena för normativ verksamhet: lagstiftande, tolkande, avtalsenliga och så vidare.
Programfunktioner
Den formella juridiska metoden används eftersom statliga regleringsfenomen skiljer sig åt i en bilateral struktur. Var och en av dem har sin egen interna organisation. Den formella juridiska metoden säkerställer integriteten hos det studerade fenomenet, dess element, en viss ordning och förhållandet mellan komponenterna. Å andra sidan fungerar varje objekt som en del av en överbyggnad. Staten är en del av det politiska, lagen är normativ, dess industri är det rättsliga systemet. Det dogmatiska tillvägagångssättet syftar till att identifiera de principer som kännetecknar den strukturella karaktären hos institutet som studeras. I processen att skapa en lagstiftningsram kan de komma att ändras. Det finns en korrelation mellan principer i enlighet med beslutsfattarens vilja. Det senare sammanfaller inte alltid med socialt intresse. Med hjälp av en formell juridisk strategi är det viktigt att identifiera förhållanden mellan element som ger systemet integritet och enhet. I synnerhet i processen med att analysera staten och det rättsliga systemet etableras hierarkiska interaktioner (underordning, underordning), samordning etc. 
Med hjälp av regelverk
Representanter för dogma baserade sig på positivistisk epistemologi och begränsade sig till en formell och logisk studie av juridiskt material, främst analys av juridiska modeller.Generellt sett förstås en normativ konstruktion som ett sätt att studera som syftar till att omvandla disciplin till ett anslutet system med exakta definitioner och begrepp. Det är en typ av modellkonstruktion av uppgifter, rättigheter, ansvar, deras standardscheman, som är klädda med lagligt material. Samtidigt kan den normativa konstruktionen framgångsrikt tillämpas endast med en tydlig förståelse av de principer som ligger till grund för lagstiftningsbestämmelserna för en viss period och en ständig verifiering av generaliseringar. Att agera som ett sätt att formalisera lagkrav och bygga en lagstiftningstext är en del av dogmen. Detta beror på att designen avslöjar essensen och strukturerar normerna.
källor
Den rättsliga konstruktionen får uttryck i dem. Med källor menar vi i allmän mening officiellt skapade / publicerade eller godkända texter som innehåller normer. Från den kommer information om en viss situation. En officiell text som inte innehåller en norm, men som bara definierar skyldigheter och rättigheter för specifika enheter, anses som regel inte vara en källa. Dessutom erkänns det som ”härrör” från det. Till exempel är en dom i domstol en handling som utövar lagen. Samtidigt kan en icke-normativ text också fungera som en källa. I avsaknad av nödvändig lagstiftningsbestämmelse kan en sådan handling fastställa specifika enheters skyldigheter och rättigheter. Denna situation är dock typisk för länder med ett dåligt utvecklat regelverk. 
Doktrinens roll
Under ganska lång tid fungerade det som den huvudsakliga och ibland den huvudsakliga lagkällan i olika system. Idag är hennes roll också viktig i processen att fastställa och tillämpa positiva normer. I vissa moderna system erkänns det som en källa till befintlig lag. Dess specificitet i detta sammanhang ligger i det faktum att det inte framstår som ett resultat av det praktiska arbetet från myndigheter eller specifika sociala grupper. Läran med denna strategi uttrycks i form av principer, domar, konstruktioner, idéer, bestämmelser i rättsliga beslut, kontrakt, tull. Med en viss makt fungerar dessa element som verktyg för att reglera relationerna i samhället. 
slutsats
Rättspraxis kan förverkliga sina mål och tillämpas för det avsedda syftet när det formulerar bestämmelser som fungerar som axiomer inom ramen för ett specifikt rättssystem. Läror kan bli ämnet för studier och förståelse av en disciplin som betraktar lagarna för existens av normativt material som det språk där ämnen kommunicerar inför statens makt. Samtidigt kan förekomsten av den formella rättsliga metoden i teori och praktik provocera semantiska begränsningar i processen att känna till lag, eftersom vetenskapen bygger på en positivistisk metod.
