Civilreglerna föreskriver en norm i enlighet med vilka enheter som har rätt till ersättning för förluster. I artikel 15 anges att en person kan kräva hela ersättningsbeloppet, såvida inte ett mindre belopp föreskrivs i avtalet eller lagen. Låt oss överväga normen mer detaljerat. 
Allmän information
Förluster redovisas som utgifter som den enhet vars rättigheter kränkts, har gjort eller måste medföra för att återställa dem. De inkluderar också skada eller förlust av egendom, obearbetade inkomster, som den angivna personen kunde ha fått under de vanliga omsättningsvillkoren, om hans intressen inte hade åsidosatts. Om den enhet som kränkte rätten, som ett resultat, blev ägare till vinsten, kan offret räkna med full kompensation för förluster, tillsammans med andra förluster av förlorade vinster med ett belopp som inte är mindre än dessa inkomster.
Problemets brådskande
Ersättning och förlust fungerar som universella sätt att skydda rättigheterna. De används i olika fall. Så till exempel tillämpas ersättning för skadestånd i händelse av intrång i skyldigheter eller intrång i äganderätt. En sådan påföljd tillämpas också vid missbruk av andras medel. Rätten till ersättning föreskrevs i den tidigare koden i art. 219. I dag karaktäriserar civillagen ersättningen för förluster som offrets förmåga att återfå överträdarens egendom, medan det i tidigare lagstiftning verkade som den skyldiga personens skyldighet. 
Kompensationssammansättning
En enhet vars rätt har kränkts kan förlita sig på sådana skador som kompensation förlorade vinster och verkliga skador. Deras innehåll avslöjas i del 2 av artikeln 15 i koden. Det finns flera innovationer i denna norm. I synnerhet ger dess bestämmelser inte bara ersättning för förluster som uppstått, utan också utgifter som offret kommer att behöva ådra sig för att återställa sina kränkta rättigheter. I den tidigare lagstiftningen borde utgifterna uteslutande ha kompenserats.
För närvarande kan en instans som godkänts av det civila ärendet i händelse av bevis på brott mot rättigheterna på begäran av klaganden ersätta svaranden för skador som förstnämnda fortfarande kommer att ådra sig i processen att återställa sina intressen. I det här fallet är det utan tvekan nödvändigt för offret att motivera beloppet för framtida utgifter, såväl som att bevisa orsakssambandet mellan den skada som har inträffat och den skyldiga personen. Kompensationsbeloppet för förluster anges i punkt 2 andra stycket i art. 15. Det gäller fall där en person som har kränkt klagandens rättigheter får inkomst. Förluster måste kompenseras till ett belopp som inte är mindre än den vinst som förvärvats av svaranden.
Mindre återhämtning
Civilrätt, som fastställer en av de viktigaste principerna för skydd av äganderätt, tillåter en annan lösning på frågan om ersättning för förluster. I synnerhet kan avtalet eller lagen föreskriva kompensation för förluster i ett reducerat belopp. Möjligheten att begränsa ansvar inom ramen för skyldigheten fastställs i art. 400. Bestämmelserna i denna norm återspeglas i befintliga transportkoder och charter. De begränsar transportörernas ansvar väsentligt för skador, brist, förlust av bagage och gods. Dessutom, i art. 902 sid.2 Civilrätten föreskriver minskning av skyldigheterna för den enhet som accepterar fastigheten för gratis lagring. 
Icke-standardkostnader
Det är helt klart situationen när ersättning görs för förluster som består av klagandens egna utgifter. De kan till exempel relatera till återställande av skadade värden, förvärv av ny egendom i gengäld för det förlorade. Efter att kostnaden har existerat och storleken har bevisats, svarandens fel i deras inträffande, liksom orsakssambandet mellan det senare och beteende, har käranden rätt att förlita sig på ersättning för förluster. Men allt är inte så enkelt i fall där offret kräver ersättning från den skyldiga för ränta på användningen av andras medel, moralisk skada och en administrativ böter som betalas ut till tredje part. Vid underbyggnad hänvisar klaganden till det faktum att han inte skulle behöva ådra sig de angivna utgifterna om svaranden inte hade kränkt sina rättigheter. Offertens skyldighet att betala vissa ytterligare belopp uppstår från rättsliga förhållanden med tredje parter. Det bestäms emellertid exakt av svarandens olagliga beteende, från vilken klaganden har rätt att kräva ersättning enligt reglerna i art. 393 och 15.
förklarat
Det faktum att de ytterligare (icke-standardiserade) förlusterna hos klaganden består av belopp som har en annan karaktär än vanliga utgifter ändrar inte deras kvalifikationer och förhindrar inte deras återkrav som förluster. Ersättning för icke-ekonomisk skada, till exempel sker i den rättsliga relationen mellan offret och hans borgenär. Enligt samma princip har klaganden skyldighet att betala en administrativ böter. Det äger rum inom ramen för offerets och det behöriga organets rättsliga förbindelser med makten och administrativa funktioner. Mellan svaranden och klaganden inträffar en annan interaktion. I dessa situationer finns det således olika rättsliga relationer med en eller annan ämneskomposition. Om moralska skada eller förlust kompenseras av käranden på grund av olagliga handlingar från svaranden, kan ingenting hindra dem från att betrakta dessa betalningar som utgifter i samband med återställandet av brottsrättens kränkta rättigheter. Om borgenären har gjort onödiga utgifter, vars behov är direkt relaterat till hans svarandes olagliga beteende, har han rätt att återkräva dem enligt reglerna i art. 15. 
Skadestånd i domstol
Tänk på ett exempel. Genom beslut av skattetjänsten avbröt betalaren betalningen på avvecklingskonton och debiterade medel till budgeten. På grund av detta kunde ämnet inte betala anställda i företaget i tid och tvingades därefter att betala en avgift och indexering för förseningen. Efter att ha begärt skadestånd i domstol förväntade personen att ersätta alla angivna belopp från skattetjänsten. Den behöriga domstolen uppfyllde delvis sitt krav. Tull och indexering redovisades som förluster. Betalning av lön är i vilket fall som helst ansvar för ämnet. Därför återhämtades hon inte. Domstolen har rätt att bevilja ersättning för den lön som betalats endast om klaganden på grund av svarandens fel utfärdade den utan att ha fått något ekonomiskt resultat i form av anställdas uppfyllande av deras yrkesuppgifter.
Dessutom bör behovet av att utfärda en lön vara i direkt orsakssamband med gärningsmannens orättvist. Till exempel, när man utför arbete i strid med den tekniska processen i en av företagets lokaler i den allmänna strukturen, frigavs en ånga av en kemisk förening. Därefter flyttade han till ett angränsande torg, som ockuperades av ett annat företag. Genom beslut av ledningen för det senare avbröts arbetet och arbetarna evakuerades, med undantag för tjänstgöringstjänster. Med tanke på att den utbetalda lönen är en förlust för direktören för ett stoppat företag, gick han till domstolen.Institutionen instämde i rättegången och erkände att klaganden i denna situation fullgör sin skyldighet att säkerställa arbetsvillkoren genom att evakuera anställda. På grund av det faktum att arbetet avbröts är den lön som utfärdats av den anställde för tillfällig driftstopp för arbetsgivaren. 
Klassificering av icke-standardiserade påföljder
Genom att analysera rättslig praxis kan vi dra slutsatsen att följande belopp kan kompenseras som förluster:
- Betala för enkel transport.
- Kommissionen för att utfärda en bankgaranti för budgivning.
- Straff.
- Mängden oberättigad berikning.
- Ersättning för icke-ekonomisk skada.
- Kontanter överförs felaktigt till budgeten.
- Bankernas administrativa böter och provisioner för deras överföring, inklusive under beslut om att ta ansvar, erkändes därefter som olagliga och avbrutna.
Avtalsmässiga skyldigheter
Vid ingående av ett avtal inom ramen för den civila omsättningen är det under dess förhållanden lämpligt att tillhandahålla möjlighet, förfarande och villkor för skadestånd. Om det finns skäl för ett fordran, kommer detta att förenkla förfarandet för att bevisa svarandens skuld och giltigheten av påståenden. Till exempel, i en av domstolarna övervägdes ärendet för att ha återhämtat förluster från ett säkerhetsföretag till förmån för ett transportföretag. Talan var relaterad till det faktum att den senare var tvungen att betala en administrativ böter för förlusten av tullidentifieringsmedel på bilen på grund av felaktig uppfyllande av skyldigheter CHOP. Domstolen erkände rimligen bötesbeloppet som en förlust och samlade in det från säkerhetsföretaget. Villkoren för sådana kompensationer fastställdes i avtalet mellan det privata säkerhetsföretaget och transportföretaget. 
Försäkringsbetalningar
I praktiken kränker företag ofta sina skyldigheter utan att ge kompensation eller bryta mot villkoren för återbetalning. Om försäkringstagaren till följd av sådana åtgärder lider förluster i form av avdrag för ränta på lånet verkar det som om det är rimligt att återkräva deras belopp från försäkringsbolaget. Men inte alla domstolar följer denna ståndpunkt. I ett av besluten klargör FAS BBO att företagets överföring av medel till banken, inklusive ränta för användning av lånet, är resultatet av att låntagaren uppfyller sin återbetalningsbara motåtagande enligt villkoren i avtalet. Parterna i låneavtalet är företaget och banken.
I enlighet med reglerna i artikel tre 308 i civillagen skapar villkoren i avtalet inga skyldigheter för enheter som inte deltar i det. Förlusten av egendom som var försäkrad och fungerade som ett pant som säkerställer ett låneavtal gäller inte rättsliga förbindelser mellan banken och företaget. Den period under vilken serviceföretaget måste betala ersättning kan inte påverka deltagarnas skyldigheter att korrekt uppfylla villkoren i avtalet. Säkerhetsförsäkring fungerar inte som ett sätt att säkra ett lån, eftersom det inte föreskrivs i sek. 23 i civillagen.
Av detta följer att företaget i alla fall måste återbetala sina skyldigheter gentemot banken. Närvaron av ett försäkringsavtal förutbestämmer inte företagets ansvar för bristande av villkoren för lånet. I definitionen av flygplan finns det en grundläggande annan position. I synnerhet indikerar resolutionen att låntagarens skyldigheter med en snabb betalning av försäkringsbolaget för återbetalning skulle kunna återbetalas före planen och skulle anses uppfyllda.
rön
I enlighet med ovanstående information bör ett antal viktiga bestämmelser om kompensation för förluster noteras:
- Lagstiftningen utesluter inte rätten att återkräva ersättning för icke-ekonomisk skada, administrativa böter, ränta för användningen av andras medel, etc., om behovet av att betala dem orsakades av svarandens olagliga åtgärder.
- Käranden måste bevisa förekomsten och storleken av hans skada, felet hos den person som kränkte hans rättigheter, samt motivera förhållandet mellan orsakerna mellan svarandens beteende och konsekvenserna.
- När man överväger fallet med återbetalning av tidigare betalda belopp, måste offret bekräfta nödvändigheten och giltigheten av de utgifter som han har ådragit sig för att återställa sina intrång som intrång i intrång.
- Vid förekomst av förluster som käranden hävdar att kompensera måste hans fel vara frånvarande. Annars kan han inte återfå dem från svaranden.
slutsats
Innan personen kontaktar domstolen måste offret vidta alla rimliga rättsliga åtgärder som är beroende av honom för att minska förluster, förhindra dem och sträva efter att minimera de troliga negativa konsekvenserna. I annat fall kan den myndighet som är behörig att behandla tvisten begränsa gäldenärens ansvar. Käranden, på grund av vilken tredje parter har berikat sig på grund av gäldenärens olagliga beteende, har rätt att kräva skadestånd i form av belopp för oberättigad berikning. Detta är tillåtet om möjligheten att utesluta dessa enheter inte förloras.
