Begreppet och typer av förverkad. Typer av förverkande i civilrätt

Straffet existerar under lång tid och anses vara en av de vanligaste metoderna för att säkra skyldigheter. I förhållande till ett antal avtal fastställs det i lag. Detta gäller till exempel ett låneavtal. I andra fall fastställs påföljden genom överenskommelse mellan motparterna. Villkoren för avtalet bör dock inte strida mot lagen.

Förlora: koncept och typer

Definitionen av denna metod för att säkra villkoren i avtalet klargörs Art. 330 Klausul 1 i civillagen. Alla typer av förlust representerar ett visst belopp. Gäldenären måste betala sin borgenär i händelse av felaktig uppfyllande av villkoren i avtalet eller undvikande av skyldigheter. Distinuera typer av förverkat utifrån förekomst. Såsom nämnts ovan kan beloppet bestämmas genom lag eller genom överenskommelse. I det senare fallet kommer det att vara en kontraktsstraff. Det upprättas av parterna genom ömsesidig överenskommelse. Laglig påföljd tillhandahålls av lagstiftningsföreskrifter. För en mer visuell illustration presenteras tabellen nedan:

Förlora: dess typer och betydelse

Art. 330, punkt 1 klargör kärnan i definitionen i fråga. Normen säger i synnerhet att när borgenär gör ett krav på påföljd får borgenären inte bevisa att det finns förluster. Enkelt uttryckt kan en återhämtning göras även om skada inte orsakas på grund av att villkoren i avtalet inte följs. Kärnan i straffet är tydligt formulerad av professor Vitryansky. Han säger att förlustens attraktivitet, den utbredda användningen av dess typer för att säkerställa skyldigheter bestäms huvudsakligen av det faktum att denna metod är ett ganska bekvämt sätt för att förenkla ersättningen för förluster som långivaren uppstår. I det här fallet är följande funktioner karakteristiska för detta verktyg:

• Möjligheten att samla in direkt för att brott mot avtalets villkor.
• Förbestämningen av ansvarsbeloppet för underlåtenhet att uppfylla en skyldighet som parterna känner till vid tidpunkten för avtalets ingående.
• Inget behov av att bevisa skadan och mängden förluster.
• Möjligheten för parterna i avtalet att oberoende formulera villkoren för påföljden (med undantag för den juridiska), inklusive i frågan om dess storlek, periodiseringsförfarande, förhållande med förluster.

Allt detta gör att du kan anpassa den till ett specifikt förhållande mellan parterna, för att stärka fokusen för dess handlingar.

Rättslig aspekt

Straffavtalet fungerar som en ytterligare skyldighet. Effekten och genomförandet beror på villkoren i huvudkontraktet. I enlighet med art. 330, klausul 2 i civillagen, kan borgenären inte kräva ersättning om gäldenären enligt överenskommelse inte är ansvarig för felaktig fullgörelse eller underlåtenhet att fullgöra skyldigheten. Enligt art. 12 CC-förlorade typer i civilrätt definieras som sätt att skydda borgenärens lagliga förmåga. Tillsammans med detta, med tanke på ovanstående, fungerar de också som en form av gäldenärsansvar.

Viktig punkt

Som du vet, för att bevisa förluster i enlighet med art. 15 CC är det nödvändigt att bekräfta att motparten (gäldenären) är skyldig. Vid förverkning är det faktum att man deltar i avtalsförpliktelsen och att villkoren inte uppfylls.Samtidigt, om detta instrument tillhandahåller ett avtal om genomförandet av kommersiell verksamhet, finns det inte något behov av att bevisa gäldenärens fel för återhämtningen. Detta beror på att företagaren har ett ökat ansvar oavsett skuld, utom i fall av force majeure. Denna bestämmelse är etablerad i art. 2 och 401 GK.

specificitet

Alla typer av förlust uttrycks uteslutande i mängden pengar. Detta villkor är etablerat i art. 330, punkt 1 i civillagen. Samtidigt tillåts i ett antal utländska länder icke-monetära uttryck för påföljden. I nationell lagstiftning fastställdes en sådan möjlighet i civillagen från 1922.

Brottsbekämpning

Denna typ av straff beror inte på deltagarnas vilja i det rättsliga förhållandet. Det gäller i de fall där det inte föreskrivs i avtalet eller om dess mindre storlek fastställs. Parterna får, om inte uttryckligen förbjuds enligt lag, öka straffbeloppet. Deltagarna kan dock inte minska storleken. Det händer så att straffet är oproportionerligt med den kränkta skyldigheten. I detta fall, enligt art. 333 domstolen har rätt att minska storleken. Vidare kan gäldenären inte undantas från betalning i sin helhet. En treårig (allmän) begränsningsförordning gäller för återkrav.

Huvudklassificering

I lagstiftningen fastställs vilka typer som förverkas med beräkningsmetoden. Så hon kan bli exakt en gång. Enligt lag definieras det som böter i form av böter. Det kan ställas in i ett fast belopp, procent eller i proportion till ett visst belopp. Straffet i form av ett straff samlas kontinuerligt på periodiseringsbasis. Till exempel kan det vara 100% per år av det obetalda beloppet för varje förfallen dag. Påföljden fastställs vanligtvis för otidig uppfyllande av huvudskyldigheten och beräknas separat för det obetalda lånebeloppet samt för obetald ränta på dess användning.

Kombination med andra metoder för att säkra skyldigheter

I vissa fall kan de befintliga typerna av förlust inte ge full täckning för skadegöraren som är förknippad med brott mot gäldenären. Detta väcker den logiska frågan om den aktiva parten i avtalet kan kräva ytterligare skador? Beroende på förmågan att kombinera med återhämtning av skador skiljs följande typer av förlust:

• Alternativ.
• Scoring.
• Straff.
• Exceptionell.

funktionen

På grund av kvittningsavgiften kan fordringsägaren bland annat kräva ersättning för skada i den del som förblir avslöjad. Denna insamlingsmetod tillämpas i alla fall, såvida inte annat föreskrivs i lag eller kontrakt. Med hjälp av straffformuläret kan borgenären kräva ersättning i sin helhet utöver straffen. Denna insamlingsmetod anses vara den strängaste. Det tillämpas i närvaro av grova brott mot avtalets villkor. Exceptionell synvinkel tillåter inte borgenären att kompensera för skador ovanifrån eller förutom att förverkas. En alternativ metod innebär någon straff. Det vill säga att borgenären kan kräva antingen en påföljd eller ersättning för skada. I praktiken är denna metod för att säkra skyldigheter inte utbredd.

Sakkunniga slutsatser

Enligt vissa författare fungerar straffen i jämförelse med andra typer av säkerhetsförpliktelser som det mest populära verktyget för att skydda borgenärens rättigheter. Detta orsakas i första hand av en ganska hög stimulerande effekt. Förlust har en betydande inverkan på gäldenären, vilket gör att långivaren kan kompensera för förluster. Den här funktionen tillhandahålls av:

• Säkerheten om ansvaret vid den tidpunkt då skyldigheten uppstår.
• Rätten att återkräva brottet, oavsett om det finns skada eller inte.
• Gott om möjligheter att bestämma kompensationsbeloppet, reglerna för verkställandet och sambandet med kompensation för förluster, med hänsyn till överträdelsens art och allvar. Denna rätt sker om straffen inte bestäms av avtalet.

Av detta följer att korrekt användning av detta verktyg gör att du kan förbättra dess selektivitet, fokusera för att förhindra brott mot villkoren i huvudavtalet, till exempel ett låneavtal.

rättsvetenskap

I enlighet med ett antal beslut från BAC-presidiet måste kreditgivaren bevisa att svaranden har de erforderliga varorna vid förfarandet när det gäller att tilldela egendom i natura. Som regel är detta extremt svårt. Under sådana omständigheter blir förmågan att återkräva typen av förlust, vilket innebär behovet av att fatta ett beslut om överföring av viss egendom in natur, tveksamt.

Användningssvårigheter

Problem kan uppstå när villkoren för bestraffningen av varor ingår i avtalet. I detta fall uppstår svårigheter både för borgenären och för den domstol där tvisten behandlas. Med hänsyn till den dispositive karaktären hos ett antal civilrättsliga bestämmelser såväl som principen om avtalens frihet bör vi inte glömma att lagen också fastställer ett antal begränsningar. De hänför sig särskilt till otillräckliga och orimliga villkor för kontraktet. Begränsningarna av lagstiftningen syftar också till att skydda den svaga sidan från sannolikt missbruk, förebygga fel, skydda domstolsförfarandet från onödiga komplikationer i processen. I detta avseende blir införandet av en straff enbart i monetärt belopp berättigad.

Förklaring av advokater

Ovanstående information innebär emellertid inte alls att villkoret i avtalet enligt vilket gäldenären är skyldig att överföra någon egendom eller tillhandahålla icke-monetära avsättningar vid överträdelse av avtalet är ogiltigt.

I enlighet med principen om frihet att ingå avtal anses sådana reservationer vara tillåtna. De fungerar som en civilrättslig institution av en specifik karaktär, på vilken vissa bestämmelser om förlust kan tillämpas analogt. I detta fall uppstår dock en logisk fråga.

Vad är meningen med lagstiftaren att förneka möjligheten att använda icke-monetära påföljder för att senare erkänna att en sådan institution, trots att den formellt inte kan kallas förverkning, i princip har rätt att existera samtidigt som tillåtelsen att använda de allmänna imputationsreglerna på analogt sätt? Kanske i det här fallet skulle det vara rimligare, som det gjordes i ett antal utländska länder, att erkänna dess icke-monetära uttryck? När det gäller denna fråga noterar experter följande:

• Först och främst följer den formellt lagliga exklusiviteten av straffens monetära karaktär som en civil institution direkt från bestämmelserna i civillagen. I denna fråga är kraven mer än entydiga.
• För det andra är den planerade obligatoriska betalningen av påföljden i monetära termer av praktiskt utbildningsvärde, eftersom det anvisar parterna att välja det lämpligaste och bekvämaste ämnet för att reservera denna påföljd. Detta eliminerar i sin tur möjligheten till problem för både den rättsliga myndigheten och parterna i processen att genomföra detta villkor i avtalet.