En expert är en person som har speciell kunskap. De lockar honom för ersättning för att ge ett kvalificerat yttrande eller bedömning i en fråga som löses eller behandlas till personer som är mindre kompetenta inom detta område.
Behovet av expertis kan krävas i olika kategorier av tvister. Till exempel i straffrättsliga, administrativa, skiljedomar, civilrättsliga och andra fall. En kriminalteknisk undersökning kan utföras av alla personer som har särskild information. Detta begrepp betyder kunskap inom olika vetenskapsområden, såväl som teknik, konst osv. För att bevisa vissa fakta kräver domare ofta hjälp av sådana specialister.
Vanligtvis är ingen expertutlåtande i tvivel. Men det finns situationer när tvivel om den berörda kandidatens kompetens eller korrektheten av dess slutsats sker. Sedan uppstår frågan: "Hur man utmanar expertutlåtandet och vad som behövs för detta?"
Typer av expertis
Möjligheterna till kompetens expanderar ständigt. Detsamma gäller kvaliteten på detta förfarande. Hundratals olika typer av examina utses årligen. Hur är de? slutsats kriminalteknisk expert kan behövas inom olika kunskapsområden. De vanligaste är följande områden: medicinska, psykiatriska, grafologiska, tekniska, språkliga, merchandising. Kompetens krävs också inom fordons-, kriminaltekniska, fysikalisk-kemiska och brandtekniska områden. Detta kan vara studier av video- och ljudinspelningar, fotografier, information om konsthistoria etc.
Undersökningen kan också beställas, det vill säga utförs av flera specialister som utövar inom samma område. Eller så kan det vara komplex. Detta innebär att det utförs av flera experter med kunskap inom olika vetenskapsområden.
kroppar av
Förutom statliga organ för att genomföra olika typer av undersökningar finns det många oberoende strukturer. Deras utseende har en positiv effekt eftersom konkurrensprincipen tillämpas. Å andra sidan kan oberoende expertorgan anställa skrupelfria specialister. Sådana anställda, som inte har all nödvändig kunskap, kan avge ett falskt expertutlåtande, som därefter kan ha en betydande inverkan på resultatet av det ifrågavarande fallet.
De statliga myndigheterna inkluderar kriminaltekniska myndigheter, expertorgan under inrikesministeriet, säkerhetstjänsten och tulltjänsten.
Falskt expertutlåtande
Eftersom experternas slutsatser ofta påverkar domstolens slutliga beslut, försöker parterna i målet på alla möjliga sätt att påverka resultatet. Trots att ett avsiktligt falskt expertutlåtande betraktas som ett brott, gör det vissa experter som strävar efter materiell vinst. I tvivel om sanningsenheten i forskningsresultaten kan de därför överklagas.
Felaktig slutsats
Förutom ett falskt expertutlåtande finns det ett felaktigt beslut. Det har sina egna egenskaper. Det skiljer sig från falskt genom att experten kommer till en viss slutsats inte med avsikt. Och detta sker oftast på grund av brist på specialistkompetens.
Hur kan man utmana expertutlåtandet?
medlem rättegången har rätt att utmana expertforskning.För att göra detta måste du kontakta organet (byrån) som genomförde förfarandet eller lämna in en protest till huvudbyrån. Ett medvetet falskt expertutlåtande eller ett felaktigt beslut kan överklagas av en deltagare i processen inom en månad efter mottagandet av resultaten. För att överklaga granskningen undertecknas en ansökan av deltagaren i det här fallet eller hans representant. Dokumentet som behandlas ska ange sökandens efternamn, namn, patronym, skäl för att överklaga expertutlåtandet. Kopior av dokument som förekommer i ärendet måste bifogas ansökan. Du kommer också att behöva en kopia av det protesterade forskningsresultatet. Om en företrädare protesterar i ett domstolsärende bifogas en fullmakt till alla ovanstående dokument. Efter att ha mottagit ett överklagande är huvudeksperten, med tillstånd från den sökande, skyldig att anförtrå en annan expertgrupp från byrån att utföra en andra analys. Om den sökande inte håller med om huvudspecialistens beslut, har han rätten att överklaga det.
Överklagandet av huvudspecialistens beslut
Hur kan man utmana expertutlåtandet? Överklagandet av huvudspecialistens beslut genomförs genom att lämna in ett klagomål till Federal Bureau inom en månad. I syfte att genomföra en undersökning kan en federal institution delegera myndighet till en annan institution. Men detta görs med förbehåll för den sökande. Om Federal Bureau själv ska genomföra undersökningen är tidsfristen för förfarandet trettio kalenderdagar.
Överklagandet av det federala presidiets beslut
Ett annat sätt att ifrågasätta expertens åsikt, om deltagaren inte håller med om federala byråns slutsats, är att ansöka till domstolen för att utvärdera resultaten av forskningen. En ansökan lämnas in för detta. Följande information måste anges i den.
- Den rättsliga myndighetens namn.
- Sökandes detaljer.
- Listan över organ som är inblandade i undersökningen.
- Angivande av ett specialistbeslut.
- Orsaker till tvivel i expertutlåtandet.
Förbundsbyråns beslut och kopior av alla produktionsundersökningar bifogas ansökan.
Brottmål
Under utredningen av brottet spelar en expert en av de viktigaste rollerna, eftersom hjälp av denna specialist, som har kunskap inom olika områden, hjälper till att identifiera gärningsmannen. Koden för straffrättsligt förfarande definierar en slutsats som slutsatser eller som en undersökning av frågor som lämnats skriftligen till en expert av en person som är inblandad i förfarandet i ett visst ärende.
Olika dokument, föremål, lik, djur, kläder etc., det vill säga materialet i ärendet som undersöks, kan bli föremål för expertundersökningar. En kriminalteknisk undersökning kan genomföras både under utredningen och innan ett straffrättsligt förfarande inleds. Ett slutsats eller ett felaktigt beslut kan leda till en oskyldig medborgares övertygelse. Som ett resultat kommer han att behöva bära straffansvar för ett brott som han inte begick. Detta är mycket allvarligt. Därför bär specialist också det ansvar som definieras i lagen för en felaktig slutsats.
Civil process
Vilken roll spelar expertutlåtandet i civilförfarandet? Hitta svaret på denna fråga. Code of Civil Procedure fastställer förfarandet för produktion och utnämning av expertis i civila frågor. Den definierar också expertens och andra deltagares skyldigheter och rättigheter i processen. I ett civilmål är ett expertuttalande bevis i förevarande fall. Den innehåller information om fakta som har någon betydelse för denna process. En utredning i ett civilmål kan utses för att förbereda material för en förhandling eller under en rättegång. Initiatörerna till utnämningen kan vara både intresserade parter och den rättsliga myndigheten. I vissa situationer krävs ett expertutlåtande. Ett exempel: rättspsykiatrisk undersökning vid erkännande av en medborgare som en inkompetent medlem i samhället på grund av demens eller psykisk sjukdom.
Oftast genomförs studier utanför domstolen. Men om arten av förfarandet tillåter det, kan det utföras vid domstol. Det civila förfarandet under prövningens tillfälle kan avbrytas.
För civila mål i rättslig praxis finns följande typer av expertutlåtanden:
- sannolik slutsats;
- kategorisk slutsats (negativ eller positiv);
- slutsats om omöjligt att besvara de ställda frågorna.
Bedömning av expertutlåtande av domstolen
Vid bedömningen av expertens slutliga beslut måste domstolen se till att expertens slutsatser är vetenskapligt sunda. Av detta skäl visar det sig information om experten svarade på frågorna eller inte. Det betyder också vilka vetenskapliga metoder som specialisten använde, om det finns några motsägelser mellan slutsatserna och forskningsdelen osv. Domstolen utvärderar expertutlåtandet i samband med andra bevis som samlats in i ärendet. Om kroppen inte håller med om resultatet av studien, bör den motivera den. Därefter har domstolen rätt att utse en andra prövning.
Om slutsatsen efter forskningsförfarandet är ofullständig eller otillräckligt klar, har domstolen behörighet att fastställa hur det ytterligare forskningsförfarandet genomförs.
