Kriminalteknisk redovisningskompetens - en studie som syftar till att identifiera omständigheter i ett civilt eller straffrättsligt mål. De viktigaste lagstiftningsdokumenten för dess genomförande är Civil Code, Administrative Code, Code of Criminal Procedure, Federal Law No. 73. Låt oss vidare överväga vad som utgör produktion av redovisningskompetens. 
Ämnen av lag
Utnämning av kriminalteknisk expertis tillåts av behöriga organ och personer. Forskningens omfattning är endast begränsad till de verksamheter som bedrivs av ekonomisk verksamhet som är av intresse för utredningen. Åklagaren kan inleda granskningen, utredningsorgan vardera domstolen. Specialister från myndigheter eller privatpersoner kan vara involverade i revisionen. Den senare måste ha lämplig kvalifikationsnivå och godkänna certifiering på det sätt som föreskrivs i lag.
Utnämning av redovisningskompetens
Om det blir nödvändigt att utföra en inspektion styrs behöriga enheter av art. 184 straffrättslig kod. I del 1 av den angivna normen fastställs att som en del av utredningsprocessen fattas ett beslut att genomföra en undersökning. Den definierar:
- Skäl för verifiering.
- Specialisten som ansvarar för redovisningsexpertisen.
- Frågor för vilka ett yttrande behövs.
- Forskningsmaterial.
Auktoriserade organ får kontakta en specialist enbart i frågor som tas upp som en del av undersökningen.
Viktig punkt
I art. 67 i CPC föreskriver en begränsning av deltagande av en expert i studien. Speciellt kan en specialist inte uppfylla det om det finns ett personligt intresse i resultatet. Experternas deltagande i studien är inte heller tillåten när han är i något (släkt, tjänsteman osv.) Beroende av svaranden eller klaganden. 
Uppgifterna
Att genomföra en kriminalteknisk undersökning innebär en undersökning av materialet som tillhandahålls till specialist: register, uttalanden och andra dokument. Hans uppgift är att identifiera förvrängande fakta, metod, plats, tid för deras utseende. Resolutionen av den kriminaltekniska granskningsexperten omfattar bedömningen av en specialist på samtrafiken i affärsverksamheten. Forskare ges också följande uppgifter:
- Upptäckt av tecken på förvrängning av bokföringsinformation som påverkar ämnets prestanda.
- Återskapa rekord.
- Sök efter inkonsekvenser i uppgifterna.
- Identifiering av dubbelräkning.
- Återspegling av fakta om stöld.
- Motivering av riktade utgifter.
- Bedömning av fullständigheten av antagandet av materiella värden.
- Upprätta korrekt reflektion av verksamheten.
- Identifiering av tecken på förfalskning av dokumentation, skatteflykt.
Studiematerial
Finansiell och redovisningskompetens omfattar studier av dokument, vars sammansättning beror på vilka poster som är osäkra bland behöriga personer. Samtidigt kan den senare begära både kopior och originalpapper. Denna fråga regleras av den federala lagen "On Accounting". När man tar tag i original upprättar utredningsmyndigheterna ett protokoll. När inspektionen utförs måste specialisten se till att materialet som överfördes till honom mottogs i enlighet med den angivna lagen. 
Verifieringsmål
Med kriminalteknisk redovisningskompetens kan du hitta tvivelaktiga dokument. I detta fall uppmärksammar specialisten främst på det tekniska innehållet i papper.Han verifierar äktheten av signaturer och tätningar, efterlevnad av numreringen av sammanhängande dokument, efterlevnad av designen. Experten identifierar också informationsförbindelsen mellan papper. I synnerhet kontrollerar han tillgången på ett kassas kassabort för att utfärda medel, order, kostnadsrapporter och så vidare
Slutsatsen på redovisningsexpertis
Det sammanställs efter en fullständig, fullständig verifiering av de tillhandahållna materialen. Slutsatsen görs skriftligen. Den anger svar på de frågor som ställs till specialist, och ger deras skäl. Slutsatsen består av flera delar. Den inledande delen ger en kort beskrivning av omständigheterna i fallet. Det anger också information om specialist som utförde bokföringsundersökningen, myndigheten som initierade den, materialet som undersöktes. I den andra forskningsdelen finns en beskrivning av själva processen. I det här avsnittet beskriver specialisten de metoder som han använde i utvärderingen, indikerar bakgrundsinformation, beskriver undersökningsförsök (om de utfördes). Den sista delen ger slutsatser. Svar på frågor som ställs till en specialist bör vara exakt formulerade, med undantag för en dubbel tolkning. Handlingen utarbetas i två exemplar. En specialist behåller, den andra övergår till initiativtagaren till testet. 
dessutom
Vid behov kan den specialist som utförde bokföringsundersökningen kallas till ett möte. I vissa fall krävs ytterligare förtydligande av yttrandet som anges i den slutliga verifieringsakten. Det bör noteras att resultatet av förfarandet kan bero på hur specialisten förmedlar innebörden av bestämmelserna i hans slutsats. På grund av det faktum att slutakten bygger på forskarens speciella kunskap, kan detta dokument fungera som en källa till indirekta eller direkta bevis i enlighet med de specifika omständigheterna i fallet. När beslut fattas är domstolen skyldig att bedöma överensstämmelsen i den angivna slutsatsen med andra material, objektiviteten för de citerade fakta, efterlevnaden av standarderna under undersökningen, riktigheten i den valda metodiken och andra nyanser. Om slutsatserna är ofullständiga eller oklara, kan en specialist kallas till ett möte eller en behörig myndighet kan inleda en andra studie. Domstolen får eller inte acceptera expertens argument när beslutet fattas. Men i alla fall måste han motivera sina handlingar.
Särskilda fall
Som praxis visar är ofta skattemyndigheternas påståenden om betalare för att betala restskatt orimliga. Samtidigt leder kontrollverksamheten, som utarbetats av kontrolltjänsten för att avslöja undvikande av att göra obligatoriska betalningar till budgeten i ett särskilt stort belopp, inte bara till ekonomiska förluster utan också till straffrättsligt ansvar. I sådana fall är det avgörande för personen att bevisa hans oskuld innan han inleder ett förfarande. Detta kan hjälpa redovisningskompetens. En uppmärksam arbetare redan under inspektionen förstår olagligheten i kontrollorganets påståenden. I sådana situationer är det lämpligt att involvera en tredje parts expert. Han kommer att kontrollera periodiseringens korrekthet och fastställa det faktum att betalningen för budgeten snabbt återbetalas. I det här fallet är det viktigt att korrekt formulera de frågor som specialisten kommer att besvara. 
rekommendationer
Man bör också komma ihåg att lagstiftningen ägnar sig åt förlikning av en tvist inte mycket tid, och skattemyndigheten är i regel inte benägen att diskutera giltigheten av sina fordringar. Därför minskas möjligheten att lösa ärendet innan rättegången inleds i första hand avsevärt.I detta avseende bör man, efter att ha fått skattemyndighetens handling, väcka en talan för att förklara den ogiltig genom att bifoga ett expertutlåtande.
Procedurspecifikationer
Redovisningsexpertis har ett antal funktioner. Först och främst skiljer sig förfarandet i den processuella rättsliga formen. Den ger en källa som bekräftar de undersökta fakta om ekonomisk aktivitet. Dessutom används specialkunskaper inom redovisningsområdet vid genomförandet av studien. Dessa funktioner måste beaktas av behöriga personer som initierar revisionen när de bestämmer ämnet för studien. Förfarandets specificitet är av liten betydelse direkt under genomförandet av den slutliga forskningsakten som fungerar som beviskälla. Trots det faktum att revisionen fungerar som en processform, måste dess innehåll och essens inte betraktas utifrån en rättslig ställning, utan inom ramen för redovisningsvetenskap. 
Viktiga principer
Implementeringen av redovisningsexpertisen är baserad på förutsättningarna för objektivitet för reflektion i rapporteringsdokumenten om brott som begås under eller under skydd av legitima affärstransaktioner. Resultatet av sådana åtgärder är en uppsättning tecken på olagliga fakta. De identifieras i processen för forskning om redovisning och ekonomisk information. Dessa tecken är underbyggda och klassificerade i expertutlåtandet.
Forskningsämne
Kärnan i redovisningsexpertis beaktas i två aspekter: praktisk och vetenskaplig. En sådan uppdelning gjorde det möjligt att utveckla en konceptuell forskningsapparat som motsvarar den nuvarande ekonomiska situationen. Baserat på detta belyses flera metoder för att bestämma ämnet redovisningskompetens:
- Objektbaserad - beror på studieobjekten.
- Resultat - bestäms i enlighet med antalet upptäckta kontrollpunkter.
- Kriminalteknisk (skatt) - beror på volymen och svårighetsgraden av materiella konsekvenser och innehållet i relevanta normer i strafflagen och skattelagen.
Föremål för granskning är en process för att identifiera och undersöka fakta om opålitlig, förvrängd reflektion av tillgångar, skulder, inkomst, eget kapital, kostnader, affärstransaktioner och deras resultat i det finansiella rapporterings- och redovisningssystemet. Dessa omständigheter fungerar som undersökningsobjekt. I förhållande till dem drar experten en slutsats och svarar på frågor som ställs av brottsbekämpande eller andra behöriga organ, ägare, aktieägare. 
rön
Redovisningsexpertis är en specifik process för kontroll av rapporteringsdokumentation. Genomförandet av det kräver närvaro av viss kunskap, kvalifikationer och erfarenhet. Rättsliga eller utredande myndigheter, som begär expertis, håller specialisten ansvarig för att identifiera förvrängda, opålitliga fakta samt för att underbygga resultaten. Samtidigt kan verifiering utföras utanför förfarandet eller utredningarna. Hon fungerar som en tredjeparts objektiv studie av lagligheten i pågående affärsverksamhet. I detta fall initieras det av aktieägarna i företaget eller dess ägare.
I alla situationer bör redovisningsexpertis utföras av behöriga myndigheter eller personer. Inom ramen för förfarandet måste specialisten helt och tydligt bara besvara de frågor som ställts till honom. Om han kallas till ett möte har domstolen inte rätten att ställa frågor som inte ligger inom hans behörighet. I denna situation kan en specialist ge förklaringar om specifika områden inom ramen för sin kunskap. Redovisningsexpertis är av särskild betydelse vid tvistlösning före förhand. I vissa fall lyckas skattebetalarna lösa situationen med hjälp av oberoende specialister.Men även om det inte var möjligt att lösa tvisten vid domstolen, kommer expertens slutsatser att fungera som det viktigaste beviset på personens oskyldighet.
