Rättegången är rättslig. Steg i rättegången

Testprocessen äger rum i lämpligt fall. Datum och tid för dess innehav meddelas de personer som deltar i det. Rättegången kan äga rum i frånvaro av intresserade parter i fall fastställda genom lag. Därefter överväger vi mer detaljerat vad som utgör domstolen och rättegången.

Allmän information

Brottmål kan äga rum med juryn. Åklagaren agerar som obligatorisk deltagare i granskningen. Skiljedomsförfarandet kan äga rum med deltagande av styrelsen eller en tjänsteman. Folkrepresentanter inbjuds för en peer review av ärenden. Civil rättstvister genomförs vanligtvis av en tjänsteman. I nästan alla fall, utom enligt lag, är en sekreterare involverad i granskningen. Han håller register. Den ordförande domaren tar ledningen i förhandlingen. Han styr övervägningen, ger en objektiv undersökning av omständigheterna, utesluter allt som inte hänför sig till tvisten.

struktur

Den rättsliga processen, i enlighet med fokus för de åtgärder som vidtagits under den, delas vanligtvis upp i fyra delar:

1. Förberedande fas.
2. Hänsyn till tvisten på grund av meriter.
3. Åklagarnas debatt och avslutning.
4. Antagande och tillkännagivande av beslutet.

Alla stadier i rättegången har sitt eget syfte, innehåll och en uppsättning frågor.

utbildning

Under detta skede av rättegången tillkännager den ordförande domaren att fallet ska behandlas. Efter det talar sekreteraren. Han rapporterar vilken av de inbjudna personerna som är närvarande, huruvida stämman överlämnades för de som inte framträdde samt orsakerna till frånvaron. Ordförande ska fastställa identiteten på de som har dykt upp, representanternas och tjänstemännens referenser verifieras. En tolk kan också vara inblandad i civil rättstvister. I början av övervägandet förklaras hans skyldigheter och rättigheter för honom. Om det inte framträder utan goda skäl kan översättaren hållas administrativt ansvarig. Vittnen tas bort från rättssalen innan de förhörs.

Förtydligande av skyldigheter och rättigheter

Under den förberedande delen meddelar ordförande domstolens sammansättning, meddelar åklagare, expert, allmän representant, sekreterare, översättare. Personer som deltar i ärendet förklaras sina rättigheter. I synnerhet är detta en möjlighet att utmana. Skälen för det fastställs i art. 17-21 GPK. Om framställningen om att utmana en domare eller hela sammansättningen är uppfyllda kommer fallet att granskas i samma fall, men av andra tjänstemän. Om bildandet av en annan komposition inte är möjlig, ska ärendet överföras till ett annat behörigt organ. Efter klargörande av skyldigheter och rättigheter finner domaren ut om parterna i tvisten har några uttalanden och framställningar.

Underlåtenhet att visas

I slutet av den förberedande delen blir det möjligt att genomföra en civil rättegång i frånvaro av någon av de tillkallade personerna. Om en eller annan inbjuden inte dyker upp skjuts behandlingen av ärendet. Dessutom ger lagen möjlighet att genomföra en rättegång i avsaknad av någon av de som kallas. Detta är tillåtet om orsakerna till underlåtenhet att uppträda är okända eller visar sig vara respektlösa eller om svaranden försenar förfarandet avsiktligt. Parterna kan också begära att rättegången fortsätter i sin frånvaro. Kopior av beslutet i detta fall kommer att skickas till dem per post.

Tvisternas fördelar

Efter förberedelsen fortsätter rättegången med rapporten från ordföranden eller folks representant. Under talet ges en allmän beskrivning av ärendet. Talaren rapporterar vem och till vilken rättegången har angetts, redogör för kraven i ansökan, skälen för deras inträffande. När det gäller skriftliga invändningar från svaranden läses de också. Därefter blir det klart om klaganden stöder sina påståenden och i vilken utsträckning. Därefter fastställs om svaranden håller med om de angivna kraven.

Vidare vädjar talaren till deltagarna med ett förslag att slutföra rättegången genom en uppgörelse. Om parterna uttrycker en önskan att avsluta undersökningen på detta sätt, innan den accepterar klagandens vägran av anspråk, ska den ordförande domaren förklara konsekvenserna av dessa handlingar. Utan att misslyckas måste domstolen informera parterna om omöjligt att senare lämna in ett identiskt krav. Klagandens vägran, villkoren i avtalet, svarandens erkännande av kraven registreras i protokollet. Dessa åtgärder kan uttryckas som separata uttalanden. Dessa handlingar bifogas ärendet.

Ansiktsförklaringar

Under behandlingen av tvisten genomförs en omfattande undersökning av de som deltar i den. Sekvensen för att ta förklaringar är fast i art. 160 GIC. För det första talar klaganden och den tredje part som deltar från hans sida. Därefter ger de andra parterna förklaringar. Under denna process har deltagarna rätt att ställa frågor till varandra. Förklaringar ges vanligtvis muntligt.

Parternas debatt

Denna del av processen sammanfattar utredningen av bevisen i fallet. Debatt är ett sekventiellt uttalande från deltagarna. Under denna process uttrycks ett yttrande om vilka fakta som ska erkännas som fastställda, vilka inte är det och om kravet är föremål för tillfredsställelse. Sekvensen där parterna förekommer fastställs genom art. 185 Code of Civil Procedure. Först ges ordet till klaganden och representanten, sedan till svaranden och hans ombud. Tredje parter agerar beroende på vilken sida de är involverade i. Befullmäktigade från regeringsorgan, offentliga organisationer, fackföreningar och åklagaren, som har förklarat krav på att skydda andra medborgares intressen, är de första som debatterar. Rätten till den sista kommentaren tillhör alltid svaranden och representanten från honom.

Åklagarens yttrande

Det görs efter debatten. Slutsatsen om tvistens fördelar måste vara underbyggd och materiell. Åklagaren måste utvärdera de framlagda bevisen. Sammanfattningsvis anger han vilka omständigheter som ska anses vara etablerade, vilka normer som måste tillämpas, om de angivna kraven är föremål för tillfredsställelse och i vilken utsträckning och även vad innehållet i beslutet ska vara. I de fall där åklagaren inleder förhandlingen talar han två gånger i ett möte. Första gången han stöder kraven, och den andra - ger ett yttrande om meriterna.

Viktig punkt

Åklagaren och deltagarna i debatten kan inte åberopa bevis som inte har undersökts av domstolen. Om det under anförandena blir nödvändigt att genomföra en undersökning av nya omständigheter som är relevanta i den aktuella tvisten, görs en beslutsamhet att återuppta produktionen. Efter att ha granskat de nyligen presenterade bevisen hörs debatten igen på ett allmänt sätt, och därefter utfärdas åklagarens yttrande.

Beslutsfattande

Efter avslutningen av debatten och tillkännagivandet av åklagarens åsikt lämnar domstolen för överläggning. Ordföranden meddelar detta till alla närvarande i salen. I enlighet med art. 193 Endast en domare och lekbedömare får delta i ett möte. I händelse av brott mot reglerna om sekretess kan beslutet återföras.Under mötet, under ordförandeskapets ordförande, diskuteras och löses frågor som uppstod under förfarandet. I slutet av förfarandet fattas ett beslut. Med ärendets speciella komplexitet kan formuleringen av ett motiverat beslut genomföras inom tre dagar. Domstolen är dock skyldig att meddela den operativa delen vid samma möte där övervägandet avslutades.

Förordningens detaljer

Beslutet bör endast baseras på de bevis som undersöktes under förfarandet. En auktoriserad person på internt övertygelse analyserar och utvärderar argumenten och fastställer vilka av de faktiska omständigheterna som ska anses vara beprövade, vilken lag som ska följas för att lösa tvisten. Domaren avgör också hur kostnaderna ska fördelas mellan parterna i tvisten.

Utförande av beslutet

Beslutet kan skrivas av ordföranden eller en av folkets bedömare. Beslutet antas med majoritet. Alla domare som deltog i diskussionen och utarbetandet av akten måste underteckna beslutet. Ingen av de behöriga personerna får avstå från att rösta. Den ordförande domaren ska vara den sista som uttrycker sin åsikt. Var och en av domarna har rätt att fästa sin egen särskilda slutsats i fallet om han inte håller med om de andra. Detta yttrande är kopplat till materialen, men tillkännages inte i hallen. Ett beslut som antas med en majoritet av rösterna ska läsas upp för alla närvarande deltagare i ärendet av ordföranden eller en av bedömarna. Därefter förklaras innehållet, reglerna och överklagandevillkoren för akten för alla deltagare. Vid denna domstolsförhandling förklarades avslutad.