Som modern praxis för mänskliga rättigheter vittnar är frågan om vilka begränsningar för medborgarnas rättigheter och friheter som är en av de mest relevanta idag. En av de bekräftande fakta om detta kan vara situationen som har utvecklats när det gäller antagandet av lagförslaget om staket, marscher, möten, demonstrationer. Tillsammans med detta, i specialiserade publikationer ägnas inte tillräcklig uppmärksamhet åt denna fråga. Låt oss vidare överväga vilka begränsningar för medborgarnas rättigheter och friheter som finns. 
Allmän definition
I olika källor finns det en annan tolkning av begränsningen av individens rättigheter och friheter. Mångfalden av tillvägagångssätt för bestämning bestäms av det faktum att det tillsammans med det på det juridiska språket finns andra begrepp som indirekt eller direkt återspeglar detta fenomen. Till exempel använder Europeiska konventionen två termer: undantag från skyldigheter enligt konventionen och begränsning av rättigheter och mänskliga friheter. Experter, med beaktande av alla tillgängliga åsikter, erbjuder en allmän definition. Således är begränsningen av konstitutionella rättigheter och friheter en minskning av antalet alternativ för lagligt tillåtet beteende enligt lagstiftningsnormer genom att fastställa olika gränser eller ett fullständigt förbud.
Viktiga funktioner
Lagligt tillåtna begränsningar kännetecknas av följande:
- De representerar vissa faktiska och rättsliga konsekvenser. De manifesteras i sin tur som ogynnsamma förutsättningar för att förverkliga intressen hos enheter vars friheter och rättigheter är begränsade medan de tillgodoser de liknande behoven hos den part som är intresserad av överträdelse.
- Rätt minskning av möjligheter har begränsningar som fastställts genom lagstiftningsnormer. Dessa gränser har en subjektiv (i termer av personer), tillfällig och rumslig (territoriell) karaktär.
- Lagliga begränsningar för rättigheter och friheter fastställs endast av auktoriserade institutioner i en viss ordning och form för att uppnå vissa mål.
- Minskningen av vissa förmågor hos ämnet säkerställs genom statliga verkställighetsåtgärder enligt normerna för överträdare av kraven.
grunder
Lagliga begränsningar för rättigheter och friheter måste vara motiverade. Grunderna inkluderar:
- Behovet av att säkerställa skyddet och skyddet av staten, nationell säkerhet, försvar av landet. Om vi pratar om vilka begränsningar för medborgarnas rättigheter och friheter som finns i det här fallet, skulle ett exempel vara förklaringen om en nödsituation eller krigslagar i landet. I detta fall inrättas en speciell regim för att flytta människor på dagtid och på natten, särskilda arbetsscheman upprättas, arbetare överförs till försvarsproduktion och så vidare.
- Upprätthållandet av ordning och säkerhet i samhället. Ett exempel i det här fallet kan vara den antagna lagen "Tystnad."
- Skydd och skydd av moral, allmän välfärd, andra medborgares friheter och rättigheter, moral, hälsa. Ett exempel här är lagen som förbjuder rökning på offentliga platser.
Felaktiga begränsningsmedel
Dessa kan inkludera maktmetoder (terrorist). Ett exempel är massarrestationer och internering i SIZO av människor från Kaukasus i samband med bombningarna i Moskva i september 1999. Dessutom har juridiska medel juridiska former.Men det syfte som de tillämpas på, liksom innehållet, är faktiskt olagligt. Om vi i detta fall pratar om vilka begränsningar för medborgarnas rättigheter och friheter som finns, kan vi hänvisa till grundlagen. I synnerhet i art. 25 konstaterar att ingen kan komma in i människors hem mot sin vilja, utom i fall som upprättats genom lag. I det här fallet är det en konflikt mellan den konstitutionella rätten till hemets okränkbarhet och det formella antagandet om godtycklighet i frågan om begränsning.
Skydd av intressen i villkoren för ekonomisk aktivitet
I Rysslands konstitutionella domstol föreskrivs förhindrande av begränsningar för:
- Användning av deras egendom och förmågor för kommersiell och annan ekonomisk verksamhet som inte är förbjuden enligt lag.
- Arv, full kompensation för skada.
- Privat egendom vid insättningar i banker eller privatisering, fastställande av punktskatter, avgifter, tullar, skatter och konfiskering av egendom.
- Bostäder och relaterade medborgerliga rättigheter.
Personligt skydd
Enskilda icke-fastighetsfriheter och rättigheter anses vara föremål för nära uppmärksamhet från konstitutionella domstolen. I vissa fall antog konstitutionen domstol beslut som syftar till att upphäva lagar som minskar eller kränker dem. I synnerhet skyddar beslut rättigheter och friheter för:
- Life.
- Personlig integritet. Enligt besluten kan en person inte berövas friheten genom att fängsla honom vid godtyckliga representanter för myndigheterna.
- Heder och gott namn.
- Rörelse och val av bostad, resa utanför staten, utom i fall där det finns konstitutionella, rättsliga grunder för förbudet.
Politiska intressen
Ett antal beslut från konstitutionella domstolen syftar till att skydda dem. Enligt besluten är medborgarnas rätt att:
- Deltagande i förvaltningen av offentliga frågor.
- Association.
- Medborgarskap.
- Deltagande i territoriellt självstyre.
- Yttrandefrihet och tankefrihet.
Avslutningsvis
Lagen kan fastställa vissa begränsningar för utövandet av medborgarnas rättigheter, men inom ramen för konstitutionella normer. Annars förklaras sådana åtgärder oacceptabla. Författningsdomstolen formulerade ytterligare krav när han övervägde fall relaterade till bedömningen av lagliga begränsningar. Uppfyllning av dessa krav är obligatoriskt för lagstiftare. I synnerhet klargör COP att:
- Begränsningar måste vara förenliga med konstitutionella mål.
- Kraven i den federala lagen för att upprätta ett maximalt tillåtet beteende hos människor bör inte vara oklara och vaga, vilket medger godtycklighet. De bör tolkas tydligt och tydligt.
