Termen "opportunistiskt beteende" finns i flera vetenskaper samtidigt och överallt har det en annan betydelse. Det finns ett sådant begrepp inom ekonomi. Detta innebär beteende hos en marknadsaktör som vill betala in sina partner. Sådana människor är för sin egen fördel redo att flytta från att uppfylla vissa villkor i kontraktet.
Vad är opportunism i ekonomin
Ekonomiska teorier ser opportunistiskt beteende annorlunda. Å ena sidan är det en stor risk att lura dina partners till en enda fördel. Om marknadsaktörer får reda på att en person har ett skadat rykte kommer de naturligtvis inte att samarbeta med honom. Å andra sidan kallade några framstående ekonomer, inklusive Hobbes, opportunistiskt beteende i sina böcker människans ”naturliga tillstånd”.
Om samhället inte hade en stat med sina reglerande funktioner skulle människor inte ha några hinder för att lura varandra. Hobbes ansåg opportunistiskt beteende under sådana förhållanden som "ett krigs mot alla." Det finns två faktorer som är källor till faror i ekonomiska relationer. Den första är sårbarheten för fastighetsägande. Om det inte finns någon lag är det lättare att ta bort det. För det andra är det frånvaron av några garantier för genomförandet av avtalen i avtalet.
Det vill säga ett starkt tillstånd som övervakar legitimiteten i transaktioner mellan människor är själva faktorn som varje marknadsaktör kan känna sig avslappnad. I detta fall bör medborgarna inte vara rädda för problemet med opportunistiskt beteende. Även om parten i transaktionen bryter mot lagen och lura partneren kan han alltid ställas inför rätta med hjälp av en skiljedomstol.
Betydelsen av rykte
den ekonomiska relationer Reputationsfaktor är mycket viktig. Människor föredrar att bara ta itu med dem som de känner väl. Pålitliga partners kan alltid räkna med fortsatt samarbete.
Renommémekanismen blir ännu viktigare om parterna ingår ett självuppfyllande avtal. Detta är ett sådant avtal vars skydd inte innebär att tredje man ingriper. Två personer kan samarbeta med varandra utan någon garanti från tredje part om de litar på varandra. Därför är det på marknaden så viktigt att inte bryta mot transaktionens villkor. Om en entreprenör (eller till exempel ett aktiebolag) varje gång klart följer sina skyldigheter enligt avtalet kommer nya möjligheter alltid att vara öppna för honom.
Omvänt, om en person bryter mot avtalet, kommer han att bli en utstationerad. Dessutom spelar det ingen roll vilken typ av opportunistiskt beteende de kommer att vara. Lusten att få kontanter till nackdel för andra är ett svart märke för varje företags rykte.
Respekt för alla parter
Vad kan förhindra opportunistiskt beteende när det gäller ett självuppfyllande avtal? För att alla parter i transaktionen ska vara uppfyllda bör deras intressen vara lika nöjda enligt villkoren i avtalet. Anta att företag A producerar varor för företag B. Om tillverkaren börjar få en anständig lön har han inte skäl att tänka på hur han kan minska sina kostnader på grund av försämrad produktkvalitet.
Det vill säga att sätt att förhindra opportunistiskt beteende kommer att följa regeln att varje part i transaktionen måste vara uppfylld med de villkor som avtalats för sig själv.Ju tydligare, mer ärliga och transparenta villkoren för kontraktet, desto större är chansen att partnerna inte kommer att lura varandra.
Typer av opportunistiskt beteende
Det finns flera typer av opportunistiskt beteende. Det kan vara arbetskraft. Detta är fallet när en anställd i ett företag inte fullgör sina skyldigheter enligt ett anställningsavtal (till exempel lämnar sitt jobb tidigare). Också opportunism kan vara ledande. I en liknande situation lura lika partners i transaktionen varandra.
Ett typiskt exempel på opportunistiskt beteende är förtrycket av köpmän i medeltida europeiska städer. Då var handeln ett särskilt farligt företag på grund av att inte en enda köpman kunde känna sig trygg i ett främmande land.
Hanseatic Exempel
För att myndigheterna (till exempel i stadens person) inte skulle uppnå opportunistiskt beteende skapades Hanseatic League. Det inkluderade de största köpcentrumen i Tyskland vid den tiden. Vad gjorde Hansa? Hon förhindrade opportunistiskt beteende genom att vara en källa till pålitligt engagemang för köpmän från hela Europa.
Tyskland var ett fragmenterat land, det fanns ingen enmansmakt. Många prinser, hertugar etc. försökte upprätta ömsesidigt gynnsamma relationer med Hansa. Detta var användbart för de lokala myndigheterna, eftersom i städerna i fackföreningen var handeln mycket mer aktiv, vilket möjliggjorde ytterligare skattebetalningar.
Skydda marknadsaktörernas intressen
Hansaföreningen försvarade köpmännens intressen med hjälp av sanktioner mot de städer där makten förtryckte köpmän. Till exempel hände detta 1358. Då kunde myndigheterna i staden Brugge inte säkerställa säkerheten för köpmän från Tyskland. Ägare av dyra varor kunde rånas eller helt enkelt lura under transaktionen, varefter de inte hade någonstans att söka hjälp.
Hansaförbundet gick med i denna konflikt. Det inkluderade dussintals av de rikaste europeiska städerna. Samtliga införde samtidigt sanktioner mot Brugge. Embargot ledde till att denna stad inte kunde handla med sina grannar och började förhandla. Därefter måste Brugge uppfylla sina skyldigheter gentemot köpmän. Stadsmyndigheternas opportunistiska beteende upphörde först efter ingripandet av en mäktig tredje styrka. Hansaförbundet hade verkligen stort inflytande i den europeiska handeln, tack vare vilken den kunde skydda köpmännen i många länder. Hans inflytande kom från den stränga disciplinen i föreningens medlemsstäder. Om ett allmänt beslut fattades (till exempel att införa ett embargo mot överträdaren av avtal), följde samtliga medlemmar i facket det.
Rykte och lag
Omdömelse, som en faktor som hjälper till att undvika opportunistiskt beteende, är endast effektiv i ett statiskt samhälle, där samma lagar har varit i kraft i många år. När deltagare i en transaktion vet att tillförlitliga normer och regler har antagits i miljön, ökar deras förtroende för varandra och förtroende. Ändrade förutsättningar, tvärtom, medför instabilitet i affärsrelationer och opportunistiskt beteende. Ekonomin utvecklas annorlunda i små och stora samhällen.
Ju större marknad och befolkning som är involverad i handel, desto mindre betydande blir ryktemekanismen. Han ersätts av lag. I medeltida Europa var grunden för relationerna mellan handlare handlarnas uppförandekoder. Dessa var oskrivna beteendemetoder som accepteras som tradition.
Statens kamp mot opportunistiskt beteende
När den nya världen öppnades och de europeiska marknaderna ökade markant, blev det extremt svårt att reglera förbindelserna med hjälp av ryktemekanismen. Vissa köpmäns opportunistiska beteende kunde bara stoppas med statlig ingripande i ekonomin. Under medeltiden var kungsmakten extremt svag på grund av triumf för feudalismen.Nu började det politiska centrumet i varje land diktera lagarna om ekonomiska förbindelser. Tullar infördes, bedrägerier och spekulanter åtalades av domstolen etc. Ett modernt system utvecklades gradvis, vars grund var tydlig och universell lagstiftning. Statligt inflytande (fängelse, konfiskation av egendom) visade sig vara det bästa sättet att förhindra opportunistiskt beteende i ekonomin.
Mekanismen för rykte förvandlades gradvis till lagstiftningsnormer. Först dök upp ett system med handelslagstiftning i Europa, liksom informella domare som spridit information om skadliga kränkare över hela den globala marknaden. Till exempel var detta fallet under 12 - 13-talet. i fransk champagne. Mässorna i denna region var den viktigaste länken mellan norra och södra Europa. Köpmän självorganiserade för att stoppa angriparnas opportunistiska beteende. Gradvis tog denna roll som moderator för handel över staten.
