Rättslig påföljd (Ryska federationen)

Straffet ska vara det belopp som fastställts genom överenskommelse eller lag som ska tillskrivas gäldenären vid felaktig uppfyllande eller undvikande av skyldigheter. Ett av de vanligaste fallen av sådana betalningar anses vara förseningar. Låt oss vidare överväga hur insamlingen av en juridisk påföljd utförs.

Allmänna egenskaper

En juridisk påföljd används för att säkra avtalsförpliktelser. Dess utbredda användning i praktiken beror främst på det faktum att det fungerar som ett bekvämt sätt att förenkla ersättningen för borgenärförluster orsakade av gäldenärens beteende. Med tanke på straffet i denna mening kan vi skilja på följande funktioner:

1. Det förutbestämda värdet av ansvaret för brott mot skyldigheter som deltagarna är medvetna om när avtalet ingås
2. Möjligheten att samla in för felaktigt utförande eller att avtalet inte uppfylls. Dessutom behöver borgenären inte bevisa att det finns skador orsakade av gäldenärens olagliga beteende.
3. Möjlighet för deltagare i rättsliga relationer efter eget gottfinnande att formulera villkoren för det kontrakt enligt vilket betalning för överträdelse kan tillräknas (undantaget är en juridisk påföljd). Storleken, liksom förhållandet mellan skador, beräkningsförfarandet kan också bestämmas av parterna. Därför anpassar deltagarna den till specifika förhållanden och förbättrar dess riktade inverkan.

Beloppet kan beräknas:

1. I procent av värdet på kontraktet eller dess ouppfyllda del.
2. En multipel av beloppet av den felaktigt utförda eller fullständigt oförfyllda skyldigheten.
3. I form av ett fast belopp.

Rättslig påföljd: Rysslands civillagstiftning

Traditionellt anser lagen påföljder och böter som en summa pengar som tillförs gäldenären för brott mot villkoren i avtalet. Det senare kännetecknas inte av några specifika funktioner. En laglig påföljd i form av en påföljd har ett antal funktioner:

1. Det fastställs vid försening av uppfyllandet av villkoren.
2. Beräkning av en laglig påföljd i form av påföljd utförs i procent av mängden skyldigheter som inte har fullgjorts i tid.
3. Sanktionen pågår. Det periodiseras för varje dag med försening av den utestående skyldigheten.

Lagstadgade krav

Som nämnts ovan kan enligt avtalet parterna själva fastställa en påföljd. Deltagarna i ett gratis, men inte i strid med reglerformen, bestämmer förfarandet och villkoren för dess periodisering. Enligt civillagen upprättas en juridisk påföljd i enlighet med stränga krav. De är formulerade i Art. 331. I enlighet med normen måste särskilt ett skriftligt avtal om påföljd upprättas oavsett huvudkontraktets form. Om ett sådant dokument inte är upprättat, blir sanktionsavtalet ogiltigt.

Viktig punkt

Den rättsliga påföljden gäller oavsett om skyldigheten att betala den anges i avtalet mellan parterna. Denna bestämmelse registreras i art. 332 i koden. Det bör emellertid noteras att dess tillämpning beror på vilken typ av norm den föreskrivs. Om en rättslig påföljd ingår i en tvingande bestämmelse, är den föremål för ovillkorlig imputation. Om en indikation på det finns i dispositionen är det tillämpligt i den mån deltagarna inte tillhandahöll sitt andra värde.

exempel

En rättslig påföljd föreskrivs i punkt 8 punkt 8 i dekretet från presidiet för de väpnade styrkorna och Ryska federationens regering. I detta fall äger rum dispositive norm. Den innehåller bestämmelser om brådskande åtgärder för att förbättra bosättningarna med den nationella ekonomin och öka företagens ansvar för deras ekonomiska situation. I enlighet med normen tilldelas en böter på 0,5% / dag vid försenad betalning för de levererade produkterna. Denna lagliga påföljd är tillämplig om en annan storlek inte anges i köp- eller försäljningsavtalet eller leverans av varor för efterföljande affärsverksamhet.

Beloppsjustering

Koden föreskriver en regel enligt vilken straffen kan ändras efter parternas överenskommelse i riktning mot ökningen. Denna justering är tillåten om den inte är förbjuden enligt lag för detta specifika fall. Denna bestämmelse fastställs i punkt 33 i artikel 332. Som exempel på förbudet kan de normer som finns i transportkoder och charter anges. Deras bestämmelser tillåter inte justering av etablerade ansvarsåtgärder. Till exempel finns förbudet i art. 126 UAT, Art. 143 UZ.

Sanktionsminskning

Rätten att korrigera påföljden på detta sätt tilldelas uteslutande av domstolen. Hon kan bara använda det i vissa fall. I synnerhet kan domstolen minska straffbeloppet om det är oproportionerligt med konsekvenserna som inträffade när gäldenären bröt mot villkoren i avtalet. Denna regel registreras i art. 333 i koden. Denna norm motsvarar bestämmelserna i procedurlagstiftningen. Till exempel när skiljedomstolen avgör en tvist kan skiljenämnden i undantagsfall minska mängden påföljd / böter som ska betalas på begäran av en medborgare-företagare eller organisation från den sida som bröt mot avtalsvillkoren.

Svårighetsgrad i praktiken

Vid första anblicken verkar tillämpningen av straffet ganska enkelt. I praktiken uppstår emellertid väsentliga svårigheter när man överväger tvister relaterade till böter eller påföljder för brott mot avtalsenliga skyldigheter. Denna situation är också typisk för fall med tillämpning av en rättslig påföljd. Förekomsten av svårigheter bekräftas också av de många förklaringar som DU har gett. De bygger på analys och generalisering av ärendematerial som redan har övervägts av skiljedomstolar om tillämpning av påföljder för de vanligaste, typiska överträdelserna inom entreprenörskap. 1983 godkändes till exempel förordningen om böter i strid med förfarandet för avvecklingstransaktioner. Enligt honom fastställdes bankernas ansvar, uttryckt i skyldigheten att betala 0,5% av det försenade beloppet vid debitering eller kreditering av kundens konto. Under tidigare år var denna straff inte utbredd. Men för närvarande har det blivit ganska aktivt använt. Detta ledde i sin tur till en avsevärd ökning av ärenden rörande åtal för banker för brott mot förfarandet för avvecklingstransaktioner.