Utövandet av medborgerliga rättigheter, utförandet av uppgifter representerar de mest relevanta områdena i statens politik. Det verkar i sin tur i sin helhet enligt lag, baserat på bestämmelserna i Ryska federationens konstitution, systematisk, stabil och konsekvent myndighet. Statens politik är inriktad på att skapa en effektiv mekanism som säkerställer utövandet av medborgerliga rättigheter och skyldigheter. Syftet med denna verksamhet är att skapa en helhetsstruktur för laglig reglering av detta område. Därefter överväger vi mer detaljerat vad som utgör utövandet av medborgerliga rättigheter: koncept, genomförandegränser. 
Allmän information
Utövandet och skyddet av medborgerliga rättigheter genomförs genom särskilda rättsliga instrument. Den viktigaste är Rysslands konstitution. Positiv (objektiv) civilrätt presenteras som en uppsättning normer. De reglerar icke-egendomliga (personliga) och fastighetsinteraktioner mellan enheter som är juridiskt lika, organisatoriskt åtskilda. Samtidigt subjektiv lag uttrycker mått och typ av eventuellt beteende hos en specifik behörig person. Tillsammans med möjligheter och objektiv nödvändighet uppstår också ansvar. Uppgifterna inkluderar mått och typ av korrekt beteende hos personen. Utövandet av subjektiva medborgerliga rättigheter och ansvar ligger inte bara i ett visst förhållande. De bestämmer också varandra varandra. Så, till exempel, om säljaren har rätt att kräva betalning för sina produkter i rätt tid och i det föreskrivna beloppet, är köparen skyldig att utföra dessa åtgärder i rätt form.
Kärnan i genomförandet av möjligheter
Inom ramen för subjektiv lag ges en behörig person möjlighet att välja ett specifikt beteende som är förenligt med lagen för att uppnå det önskade godet. En sådan möjlighet finns som en potential, förutsatt, fastställd i normen. Vid genomförandet utför en person vissa åtgärder. Sedan den tiden börjar själva förverkligandet av medborgerliga rättigheter direkt. Således genomförs genomförandet genom omvandling av möjligheter och nödvändighet till verklighet. Inom vetenskapen innebär den traditionellt obehindrade utövandet av medborgerliga rättigheter genomförandet av dem efter bedömning av den person som äger dem. Den nya lagstiftningen som helhet följer konsekvent denna definition. I artiklarna 1, punkterna 2 och 9, punkt 1 i civillagen föreskrivs utövandet av medborgerliga rättigheter av egen fri vilja och i deras egna intressen. 
Moderna verkligheter
Idag är ett av de angelägna problemen fortfarande genomförandet och skyddet av medborgerliga rättigheter. Skydd anses idag vara grundläggande. Läran främjar således, genom att använda olika sätt att utöva medborgerliga rättigheter, bildandet av ett visst system där uppnåendet av målet om offentlig politik blir ett oundvikligt resultat. Huvuddeltagaren i dessa relationer är folket. Hans medborgerliga rättigheter är en del av konstitutionella normer. I detta avseende gäller bestämmelsen i grundlagen att alla medlemmar i samhället har lika möjligheter och friheter, samt ansvar fullt ut för SOE.
innehåll
En av funktionerna i medborgerliga rättigheter är det faktum att de är föremål för privat försäljning av parterna.GP: s innehåll innehåller följande funktioner:
- Att utöva sina egna rättigheter genom passivitet eller handling.
- Att överklaga till konstitutionell, skiljedomstol och domstolen för allmän behörighet (i vissa fall till internationella rättsliga organ).
- Efterfråga från andra personer att respektera sina intressen och friheter.
- Använd metoder och verktyg för att skydda deras rättigheter.
- Att överklaga till en skiljedomstol (icke-statligt organ) för att lösa tvisten.
- Försvara dig själv.
- Vid intrång i friheter och intressen, kontakta de auktoriserade statliga myndigheterna.
Principer för utövandet av medborgerliga rättigheter
Den första av dessa är möjligheten till fri tillfredsställelse av ens intressen. Bestämmelserna i artiklarna 9, klausul 1 och klausul 2 maximerar uttrycket för medborgarnas vilja (uttryck för vilja). Individer och organisationer kan använda sina förmågor både i sina intressen och för att tillgodose behoven hos tredje part. Utövandet av medborgerliga rättigheter bör vara gratis. I det här fallet talar vi om att staten inte bör insistera på att människor inser deras kapacitet. Medborgare har inte bara rätten att skydda friheterna, utan kan också vägra det. 
valfrihet
Den definierar gränserna för utövandet av medborgerliga rättigheter. På detta område spelar det en viktig roll. Så, ett företag kan inte bara utöva rättslig förmåga efter eget gottfinnande, förvärva eller inte förvärva möjligheter, utan också välja ett specifikt sätt att genomföra dem, reglera innehållet inom ramen för lagen, bortskaffa dem, använda eller inte använda skyddsåtgärder. Kvittensen av dispositivitet består därför i närvaro av individer och organisationer av alternativ för korrekt beteende eller handlingar. Om det inte finns något val, är det omöjligt att självständigt fastställa gränserna för utövandet av medborgerliga rättigheter. I detta fall förvandlas den enda acceptabla aktivitetsmodellen till en nödvändighet. Det representerar en persons skyldighet att agera på ett visst sätt och inte på annat sätt. I det här fallet sker en sorts "anslutning av alternativ". Begreppet utövande av medborgerliga rättigheter "passar" med hans ansvar. Prestandan av en person av en eller annan handling verkar samtidigt både som hans möjlighet och som en nödvändighet.
Avvisning av möjligheter
Denna egenskap anses vara en av de viktigaste inom området för fri utövande av rättigheter. Denna bestämmelse gäller både individer och organisationer. I enlighet med de allmänna reglerna innebär vägran att utöva inte rättigheterna själva. Till exempel kan en person eventuellt inte gå till domstol. Dessutom är undantag från själva rätten ogiltig. I art. 9, punkt 2 i civillagen föreskriver fall av uteslutning från dessa regler. I synnerhet talar vi om vägran till arvtagaren. Dessutom kan denna åtgärd inte vändas i framtiden. Kategorin undantag kan också innehålla undantag från borgenären för en förfallen person från det ansvar som ansvarar för honom. Så till exempel kan arvingen praktiskt taget inte ta besittningen av fastigheten och inte lämna in en motsvarande ansökan till notarius publicus. Det finns dock tidsfrister för utövandet av medborgerliga rättigheter. I synnerhet ges en person sex månader för att förverkliga sina förmågor från det datum då arvet öppnades. 
Strukturella element
Utövandet av medborgerliga rättigheter består av två uttrycksformer. De fungerar som grundläggande strukturella element. I synnerhet talar vi om själva processen (dynamik) och tillstånd (statistik). I det första fallet talar vi om en handling eller en uppsättning åtgärder som är inriktade på att uppnå det önskade resultatet som är nödvändigt för en person som är inneboende i lagen. Detta är den smala innebörden av att förverkliga möjligheter. Statistik inkluderar till exempel äganderätt, författarskap och så vidare. Ansvar kan manifesteras på olika sätt.I synnerhet kan en persons skyldighet vara att avstå från att begå olagliga handlingar eller tvärtom att genomföra föreskrivna åtgärder.
skyddsåtgärder
Statens huvuduppgift är att skapa sådana villkor under vilka utövandet av medborgerliga rättigheter skulle garanteras. Lika viktiga är handlingarna från behöriga organ för att förhindra kränkningar, snabbt och effektivt återställa begränsat intresse eller omtvistade möjligheter. Garantiprincipen är nära kopplad till de internationella grunderna för personliga mänskliga rättigheter. De fann uttryck i den universella förklaringen. Detta viktigaste dokument antogs av FN: s organisations generalförsamling 1948. Denna garantiprincip å ena sidan beror på ämnets vilja. Det betyder med andra ord hur rimligt och troget möjligheterna realiseras och beteendet uppfyller kraven. Å andra sidan ligger det bortom manifestationen av subjektens vilja. I detta avseende bestämmer det förekomsten av ett antal materiella, juridiska och andra garantier.
Sätt att utöva medborgerliga rättigheter
Av det ovanstående är det uppenbart att nyckelpunkten i varje subjektiv lag är friheten för det valda eller andra beteende från en auktoriserad person. Detta innebär att förverkligandet av möjligheter genomförs genom juridiskt betydelsefulla personliga aktiva handlingar från en person. Metoderna, såsom betonas i relevanta vetenskapliga publikationer, bör täckas fullt ut av civilrättens innehåll. Förverkligandet av möjligheter är ett mått på acceptabelt beteende och är därför gränsen för de metoder där handlingar är förankrade. Genom sin rättsliga karaktär fungerar implementeringsmetoden som en derivatdefinition av civilrätt. Det senare fastställer ett mått på frihet i en abstrakt plan. Metoden för genomförande bestämmer den specifika typen av myndighet. Det kan vara passivitet eller handling. Civilrätt ger en person vissa befogenheter att uppnå ett resultat på ett eller flera sätt. I detta avseende stänger implementeringsvägen på något sätt potentialen att tillgodose ett behov som är rättsligt motiverat och en hypotetiskt tillfredsställd önskan. Det senare fungerar som målet för civilrätten. Kärnan i implementeringsvägen bör inte betraktas i en förenklad form - som en vanlig rättsligt betydande åtgärd som väcker motsvarande konsekvenser. I detta fall är implementeringsmetoden inte bara ett sätt att uppnå ett resultat. Detta är en form av existens av själva civilrätten, en process som gör att en formell rättsordning kan bli verklighet på grund av en persons legitima beteende. 
Värdet på sättet att förverkliga möjligheten
Anställningen av civilrätt indikerar direkt det behov som kan tillgodoses genom dess genomförande. Samtidigt tillåter implementeringsvägen verkligen att förverkliga dina önskemål, för att tillfredsställa behovet. Detta är möjligt på grund av de befogenheter som finns i innehållet i civilrätten. Du kan schematiskt visa platsen och rollen för vägen till förverkligandet av möjligheter. Det kommer att se ut så här:
Civilrätt - en persons skönsmässig bedömning att välja ett av sätten - beteende att genomföra - uppnå målet.
Det senare beror på syftet med hela systemet (tillfredsställandet av ett specifikt behov). Från detta enkla diagram kan man se att implementeringsmetoden är central. Han fungerar som ett av de viktigaste elementen. Kärnan tillhör vägen till förverkligande av möjligheter till den objektiv-subjektiva kategorin. Å ena sidan bestäms dess objektivitet av innehållet i det system som är etablerat i lag.Subjektivitet beror på beroende av personens rättighetsinnehavare. Sammanfattande av ovanstående kan följande slutsats dras: vägen till att förverkliga möjligheter är ett komplex av mänskliga handlingar. De bestäms av innehållet i en viss kompetens och är inriktade på att tillgodose specifika behov (eller intressen) inom ramen för motsvarande civilrätt.
klassificering
I enlighet med statens och samhällets inställning till vissa metoder för att utöva rätten av medborgare eller andra deltagare skiljer sig följande kategorier:
- Stöder.
- Acceptabelt.
- De fördömda.
- Farligt.
- Oacceptabelt.
Genom sin rättsliga karaktär är metoder etablerade i:
- Lagstiftningen.
- Parternas överenskommelse.
- Domstolsbeslut.
Dessutom kan sätt att utöva ett antal rättigheter tillhandahållas av andra (icke-lagliga) sociala normer. På grund av vissa omständigheter (historiska) ger de regler för området för PR. I synnerhet inkluderar de: normer för traditioner, seder för affärsinteraktion, religiösa föreskrifter och andra. Till exempel, som ett sätt att utöva rätten att gifta sig i ett antal länder, är det inte bara en formell registrering på registerkontoret, utan också ett bröllop i kyrkan, som utförs enligt religiösa kanoner.
krav
För att förhindra förekomst av konsekvenser som kan påverka samhällets tillstånd under utövandet av medborgerliga rättigheter, har lagstiftningen i nästan alla länder vissa villkor för sätt att förverkliga möjligheter. I synnerhet måste de metoder som en person lägger till grund när han väljer sitt beteende uppfylla lagkrav, reglerna för ärlighet, moral och rimlighet. Implementeringsmedlen bör inte motsäga själva syftet med civilrätten och gå utanför dess gränser. Uppfyllelsen av dessa krav betraktas som lämpligt mänskligt beteende.
Som ett resultat bildas villkor under vilka ämnet, som utövar sina rättigheter, inte skadar tredje parter och inte bryter mot rättsstaten som helhet. Underlåtenhet att uppfylla minst ett av ovanstående krav indikerar att personen insåg möjligheten på ett olämpligt sätt. Om en person har gjort skada på staten, en annan person eller samhälle när han tillfredsställer sina behov, betraktas sådant beteende omoraliskt, skrupelfri, orimligt, antisocialt i enlighet med ett specifikt fall. Men sådana situationer är också vanliga där formellt sättet att utöva möjligheten är legitimt, men faktiskt personens beteende är olämpligt.