De viktigaste formerna för skydd av medborgerliga rättigheter

Alla människors rätt existerar endast inom ramen där den inte korsar andra människors rättigheter. Av detta följer att även mindre handlingar som går utöver den normala rättsliga regimen för en person kan leda till kränkningar av en annans rättigheter. Denna fråga har orolig advokater i århundraden i rad. Det har alltid varit inte bara populärt, utan också relevant, eftersom de rättsliga förbindelserna i den privata lagstiftningen aldrig står stilla. De utvecklas parallellt med processen för mänsklig evolution. Idag är skyddet av medborgerliga rättigheter en hel institution som har en intern struktur, funktioner, egenskaper etc.

Det bör noteras att de viktigaste skyddsmetoderna som kan ses i dag i den ryska federationens civila lagstiftning formades tillbaka i det forna Rom. Naturligtvis skiljer sig de moderna rättsreglerna för skyddet av medborgerliga rättigheter på många sätt från de gamla romerska reglerna. De antog emellertid huvudidén och de funktioner som erhölls till följd av de romerska advokaternas verksamhet. Hittills är skyddsinstitutet så utformat att metoderna började förenas i speciella former, som vi kommer att diskutera i denna artikel.

Rättsligt skyddssystem i antika Rom

Innan du förstår essensen och listar formerna för skydd av medborgerliga rättigheter, bör du kasta in i institutionens historia. Det har varit känt sedan antiken Rom. Ursprungligen fanns det inte en enda romersk lag som vi studerar idag. Det fanns separata normer, moral och sedvänjor. En av dem är maktens prioritering. Sammanfattningen är att den som hade den största makten alltid har varit den rätta. Med andra ord, alla tvister löstes genom blodutgjutning. Naturligtvis kunde detta inte tillåtas i det romerska civiliserade samhället vid den tiden. Därför skapades normer som tydligt reglerade olika former av skydd för medborgerliga rättigheter.

Typer av skydd av civila intressen i antika Rom

Med utvecklingen av den klassiska privata romerska lagen bildades särskilda metoder för att skydda subjektiva intressen. Kraften har helt överlevt sin egen och har ersatts av en rättegång. De flesta av tvisterna i Rom löstes genom rättstvister. Hittills är följande metoder för att skydda medborgerliga rättigheter i rättegången mot antika Rom kända:

1. Påståenden i relation till människan och saker.
2. Stämningen om "gott samvete."
3. Direkt kostym.
4. Kondiktsiya.
5. En talan i analogi.
6. En rättegång med fiktion.

Skillnaden mellan alla fordringar ligger i deras ämne och juridiska karaktär. Alla medborgerliga rättigheter fördelas mellan sig, vilket innebär att deras skydd genomfördes på olika sätt. Därefter började man skaffa sig olika juridiska aspekter, som med tiden förvandlade denna obetydliga kategori till en hel institution.

Rysslands allmänna uttalanden från Institute of Defense in Contemporary Law

Som nämnts tidigare är skyddet av medborgerliga rättigheter en hel institution som ingår i den ryska federationens moderna civillagstiftning. Han är maximalt anpassad till det statliga lagliga klimatet, nivån på den legala kulturen i befolkningen, de moraliska principerna i samhället. Former, sätt att skydda medborgerliga rättigheter är strukturella delar av en institution som har olika sätt att manifestera, men med samma mål. Institutets huvudkälla är Ryska federationens konstitution, och den viktigaste lagstiftningen är Rysslands civillagstiftning.

Genom att förbättra civilblockens effektivitet delade forskare institutet i två sektorer - jurisdiktion och icke-jurisdiktion.Med tiden började dessa industrier kallas former, eftersom de implementeras i olika processuella och processuella ordningar. Icke desto mindre syftar absolut alla former av skydd för medborgerliga rättigheter till att skydda och i vissa fall återställa intressen och rättsliga förmågor hos personer i en civilblock.

Juridisk form av skydd

Den behöriga formen för skydd av medborgerliga rättigheter är förmågan att skydda sina rättigheter med hjälp av särskilt auktoriserade offentliga myndigheter. Således interaktion mellan medborgaren och staten. Genom att skydda med hjälp av en jurisdiktionsform kan en person utöva sin rätt att kräva bistånd från staten, och detta är i sin tur en skyldighet att skydda medborgarna. Jurisdiktionsformen är uppdelad i två typer: administrativ och rättslig. I varje fall interagerar en person annorlunda med statliga organ, vilket manifesteras på sättet och metoden för att genomföra en viss jurisdiktionsform.

Rättslig form för skydd av medborgerliga rättigheter

I artikel 10 i Rysslands civillagstiftning föreskrivs att alla kan överklaga till domstolen för att skydda sina kränkta rättigheter och intressen. Den rättsliga formen är direkt förankrad i artikel 11 i civillagen. Den anger de myndigheter (domstolar) som har behörighet att skydda civila intressen. Norma är garant för funktionaliteten hos försvarsinstitutionen som helhet. Denna rättighet kan förverkligas genom att göra en talan, varefter normerna för inte bara civilrätt utan också processrätt träder i kraft. En rättegång är den viktigaste bindande juridiska kategorin som förenar institutionen för skydd av medborgerliga rättigheter och omfattningen av processuella aktiviteter. I den rättsliga formen manifesteras också varje persons grundläggande konstitutionella rätt att skydda sina rättigheter (inte bara civila) vid domstolarna. Det finns många rättsmedel som ingår i den rättsliga formen. Låt oss överväga dem ytterligare.

Rättsliga skyddsmetoder

Totalt finns det 12 metoder för rättslig form för skydd av medborgerliga rättigheter som anges i artikel 12 i Rysslands civillagstiftning, nämligen:

• erkännande av rättigheter och intressen;
• återställande av juridisk status, regim, ställning som fanns före överträdelsens ögonblick;
• erkännande av varje ogiltig transaktion;
• erkännande av ogiltigheten av beslutet från mötet;
• erkännande av en myndighets handling som ogiltig;
• ersättning för uppkomna förluster;
• förlora fordring;
• kompensation för moralisk skada;
• fullständig uppsägning av rättsligt förhållande;
• bristande godkännande av en handling av en domstol;
• alla andra medel som kan tillhandahållas enligt lag.

Det finns också ett sätt att försvara sig, som i huvudsak är en icke-jurisdiktion form av skydd av medborgarnas rättigheter och intressen. När det gäller alla ovanstående metoder kan de uteslutande utföras vid domstol.

Administrativ form

Administrativt kan alla försvara sina kränkta rättigheter och intressen endast i enskilda fall, eftersom det finns en strikt reglering av denna form av skydd av subjektiva medborgerliga rättigheter och intressen. Ett administrativt sätt finns endast om den auktoriserade offentliga myndigheten vidtar åtgärder för att skydda medborgerliga rättigheter. Detta i sin tur gör det möjligt att ifrågasätta hans beslut genom att kontakta en högre myndighet. Bland de statliga organ som kan genomföra skyddsåtgärder är federala tjänsten för immateriella rättigheter, patent och varumärken, Federal Antimonopoly Service, etc.

Den administrativa formen är ineffektiv, eftersom alla beslut från ett visst verkställande organ kan överklagas vid domstol.

Form utan icke-jurisdiktion

I teorin om civilrätt finns det sådant som icke-rättsliga former för skydd av medborgerliga rättigheter. Mycket ofta identifieras de med en icke-behörig form, vilket är grundläggande fel.Den icke-behöriga formen innebär fullständig frånvaro av statens roll i processen för reglering och genomförande av skyddet av medborgerliga rättigheter. Samtidigt inkluderar den icke-rättsliga formen ett administrativt försvarsförfarande, där de verkställande organen spelar en ganska viktig roll. När det gäller den icke-behöriga formen är den praktiskt taget inte utvecklad i Rysslands moderna civilrätt. Det har bara en liten fixering i artikeln i civillagen som reglerar självförsvar av medborgerliga rättigheter och intressen. Tänk på dess funktioner.

Självförsvar: juridiska funktioner

I artikel 14 i Rysslands civillagstiftning fastställs möjligheten för alla personer att utöva självförsvar av sina civila intressen. Samma artikel säger att den ska vara jämställd och får inte i något fall överskrida räckvidden för de åtgärder som krävs för att stoppa brott mot lagen. Problemet är att lagstiftaren fastställde regeln om självförsvar, men inte gav en klar förklaring av detta rättsliga fenomen. Civillagen saknar regler som gör att vi kan prata om dess metoder. I teorin om civilrätten pågår diskussioner om förekomsten av en icke-jurisdiktionsklass och självförsvar som huvudelement.

slutsats

Så i artikeln fick vi reda på vad som utgör skyddet av medborgerliga rättigheter. Konceptet, formerna av denna civilrättsliga konstruktion tillåter oss att se skillnaden i sätten att genomföra skyddsinstitutionen. Sammanfattningsvis bör följande faktum noteras. I motsats till alla befintliga åsikter och teorier är de viktigaste formerna för skydd av medborgerliga rättigheter uppdelade i två huvudelement, även om detta kan vara helt olämpligt med tanke på den ryska federationens nuvarande rättsliga klimat.