Begreppet missbruk av rättigheter härrör från ett visst antal charter och skyldigheter enligt lag, under vilken den aktuella åtgärden kan genomföras.
Vad bygger det på?
Civila skyldigheter och rättigheter uppstår på grundval av andra lagstadgade handlingar som är fastställda i lag. De består också av handlingar från juridiska personer och medborgare, som inte får föreskrivas i lag eller rättsakter. Men på grund av den allmänna betydelsen och början på existensen av civilrätt framkallar de medborgerliga skyldigheter och rättigheter.
I enlighet med civilrätt har enheter rättigheter och skyldigheter från transaktioner, avtal som upprättats genom lag, transaktioner och avtal som inte lagligen föreskrivs, men inte strider mot det, från möten, händelser som en rättsakt eller lag förknippar med början av civilrättsliga konsekvenser ( skada på en annan person, orättvis berikelse, skapande av vetenskapliga verk, konstverk, litteratur samt uppfinningar och andra resultat av intellektuell aktivitet, förvärv av s tillgångar, skapandet av handlingar lokala självstyrelseorgan och myndigheter som anges i lag, andra åtgärder för juridiska och fysiska personer).
Principen om icke-missbruk av lag
Trots graden av konkretisering och detaljering av förbuden som bestämmer ramen för genomförandet av subjektiva medborgerliga rättigheter, uttömmer detta inte alla möjliga manifestationer av alternativ och metoder för genomförande som inte är direkt förbjudna enligt lag, men som orsakar motsägelser i syfte att genomföra dem. I detta avseende är principen om förbud mot missbruk av lag tillämplig i civilrätt. Det är fast i det tionde artikel i Rysslands civillagstiftning. Eftersom det är omöjligt att förutse alla möjliga varianter av missbruk av rätten och beskriva dem i form av specifika förbud, definierar koden de allmänna kraven för ämnena.
Avvisning av missbruk av lag som princip har en rättslig grund. Och detta är ett universellt bindande kriterium för att fastställa olaglighetens eller legitimiteten hos beteende hos beteende.
Definition av missbruk av lag
Problemet med missbruk av rättigheter har varit känt sedan Antikens Rom och har hittills inte tappat sin relevans. Detta bevisas av många rättsliga praxis.
Civillagen under missbruk av lag innebär utövandet av medborgerliga rättigheter genom att skada en annan person, liksom andra skrupelfria handlingar som syftar till att uppfylla deras önskningar. Sådant beteende inom konkurrensbegränsningen är inte tillåtet. Detta anges i lag. Missbruk av lag i civilrätt utförs alltid med direkt avsikt. De negativa effekterna som den aktuella åtgärden orsakar är inte alltid en obligatorisk funktion. Av dem själva har de inget juridiskt värde.
Den rättsliga myndigheten för att identifiera faktumet om rättsligt missbruk, med beaktande av konsekvenserna och arten av de vidtagna åtgärderna, kan vägra personen helt eller fullt skydd eller vidta andra åtgärder som inte strider mot lagen.
Om missbruket av rätten har lett till en kränkning av rätten för en annan person, har den senare rätten att kräva ersättning för förluster orsakade av denna handling.
Således förstås handlingar av den aktuella naturen som sådana kränkningar:
- Förverkligande av medborgerliga rättigheter. Om målet är att skada en annan person.
- Olagliga åtgärder som kringgår lagen.
- Utövandet av deras medborgerliga rättigheter är medvetet oärligt.
Begreppet marknadsdominans
Den dominerande positionen på marknaden avser den ekonomiska enhetens exceptionella ställning i förhållande till en viss produkt, arbete eller tjänst, vilket ger en avgörande möjlighet att påverka konkurrensen. Det finns också möjlighet att göra det svårt för andra affärsenheter att komma in på marknaden för varor, tjänster eller verk eller på annat sätt begränsa företagande eller ekonomisk verksamhet.
Missbruk av rätten för en ekonomisk enhet som har en dominerande ställning på marknaden inkluderar följande åtgärder:
- Deras resultat är intrång och intrång i konkurrensen från andra affärsenheter.
- Återtag av varor från cirkulation för att upprätthålla eller skapa brist på marknaden.
- Införandet av villkoren för kontraktet till motparten, som är till nackdel för honom eller inte relaterade till föremålet för avtalet, etc.
För åtgärder som utgör ett missbruk av rättigheter kan vissa sanktioner införas, som föreskrivs i antitrustlagarna för straff för fall av denna typ av beteende på marknaden.
Utan ett syfte med skada
Rättsligt missbruk (Rysslands civillag, artikel 10), som inte begåtts i syfte att skada utan objektivt överlämna det till en annan person, är en sällsynt händelse. När man löser frågan om verkligheten att orsaka skada (utan syftet att orsaka den) måste man ta till en analys av subjektiva och objektiva faktorer. Det är nödvändigt att överväga dem om de ägde rum i lagövningen.
Skadligt missbruk
Skada på en annan person under utövandet av sina medborgerliga rättigheter är en kränkning. Dess specificitet ligger i möjligheten för innehavaren av subjektiv civilrätt som förkroppsligas i detta privilegium att förverkliga det inte med syftet att tillfredsställa hans behov. Poängen är att skada en annan person. Det vill säga att upphovsrättsinnehavaren inte behöver ett normativt resultat vid utövandet av privilegiet. Men han söker sin offensiv för att skada en annan person. Skada avser inte bara förluster som uppstått av en annan person, utan också ett annat negativt resultat av utövandet av rätten av en auktoriserad enhet.
Begränsning av konkurrensen
Missbruket av lag enligt den ryska federationens civillagg bestäms i form av konkurrensbegränsning. Det betraktas som en av formerna för överträdelsen i fråga och en handling mot antitrustlagar. Förordningen om konkurrensskydd i artikel 11 förbjuder ett avtal mellan affärsenheter. Vi pratar också om deras samordning varandra. Samordnade åtgärder på produktmarknaden för affärsenheter, om dessa avtal och åtgärder kan leda till följande konsekvenser, beskrivs också i denna artikel:
- de leder till en minskning, underhåll eller prisökning på auktionen;
- att upprätthålla eller fastställa tullar, priser, tillägg, rabatter, marginaler;
- leda till uppdelningen av varumarknaden enligt principen om territorialitet, volymen av inköp eller försäljning, valet av sålda produkter;
- en förändring i sammansättningen av köpare eller säljare;
- villkor för deltagande eller medlemskap i professionella eller andra föreningar fastställs om dessa kriterier kan leda till eller bidra till eliminering, begränsning eller förebyggande av konkurrens.
Sådana åtgärder leder också till att faktorer som är orimliga och kan vara ett hinder för deltagande i betalningssystem upprättas. Eller så talar vi om andra organisationer utan deltagande i vilka finansiella institutioner som konkurrerar med varandra inte kommer att kunna utföra nödvändiga operationer och sälja sina tjänster.
Tecken på missbruk av lag
Missbruk av lag har sina väsentliga egenskaper, som är följande faktorer.
- Rättslig osäkerhet som orsakar den aktuella situationen. Samtidigt kan normala civilrättsliga normer inte användas, eller de saknas alls.
- Det verkliga sättet att missbruka rätten är inte ett subjektivt, utan en subjektiv medborgerlig plikt och privilegium, som tar en pseudo-juridisk form för att förverkliga sina mål.
- Förbrytaren strävar efter ett doldt olagligt mål, det vill säga på den subjektiva sidan, agerar med direkt avsikt, men med användning av brister i lagliga normer och formalism.
Former av missbruk
Former för missbruk av lag kan på villkor delas in i två huvudgrupper.
- Missbruk, vars syfte inte är att orsaka skada, utan att överlämna det till en annan person.
- Missbruk av lag när dess syfte ses som en önskan att skada en annan person. Detta uppnås genom att utföra vissa åtgärder för detta - den så kallade chicanaen.
Shikana har i sina handlingar en direkt avsikt begått av föremålen för brottet.
Typer av missbruk av lag har vissa egenskaper. Handlingar som inte har något syfte och önskan att skada någon annan, men som orsakar honom skada, faller inte under tecken på chikaner, eftersom denna åtgärd utförs utan direkt avsikt. På den subjektiva sidan uttrycks detta i form av vårdslöshet eller indirekt avsikt.
Former av försummelse
Rättsligt missbruk har vissa former av manifestation, eftersom de faktiska handlingarna är ett brott.
- Förnekande av skydd gäller till exempel som en viss typ av påföljd. Hon uttrycks redan i konkreta former.
- Erkännande av en ogiltig transaktion.
- Förlusten av subjektiv lag.
- Tilldelning av skadestånd.
- Avslag på en viss skyddsmetod.
- Förlust av myndighet till resultatet erhållet till följd av missbruk av rätten under genomförandet, etc.
Begreppet missbruk av subjektiv civilrätt
Begreppet missbruk av rättigheter innebär gränserna för deltagarens personliga frihet. De inkluderar förmågan att agera självständigt, att kräva att andra personer vidtar vissa åtgärder. Vid behov är det tillåtet att kontakta de behöriga organen för skydd. Subjektiva rättigheter är en del av juridiska relationer och tjänar till att tillfredsställa vissa individs intressen. Utövandet av det aktuella privilegiet är en åtgärd som är förenlig med lagen om dess gränser inte bryts
Ur praktisk synvinkel manifesteras ofta missbruk av subjektiv rätt i företagens utpressning. Det vill säga en deltagare i näringslivet är involverad för att uppnå vissa preferenser. Oftast tvingar detta en aktieägare att lösa in en aktie i det auktoriserade kapitalet i ett företag från en person som bedriver företagssvart.
Rättslig prövning av tillämpningen av lagstiftningen visar att missbruk av rätten har egenskaperna för missbruk av privilegiet som tillhör ämnet. Eller vi talar om bristen på intresse baserat på lagen för den relevanta personen i utövandet av sin rätt.
ämne
I civillagen utförs missbruk av lag av en viss enhet. Det kan vara vanliga människor och juridiska personer som enligt de civilrättsliga skälen har motsvarande privilegium. Om ägaren till detta koncept börjar missbruka en rättighet som inte tillhör honom eller en rättighet som inte gäller för en civil faktor, är detta en skada.
Sätt att skydda dina privilegier
Följande faktorer inkluderar följande sätt att skydda civil lag.
- Ersättning för skador eller förverkad.
- Erkännande av mötets beslut som ogiltigt faktum.
- Tilldelningen för att uppfylla skyldigheterna.
- Implementeringen av ogiltigheten av en ogiltig transaktion.
- återkallande omtvistad transaktion och genomförandet av konsekvenserna av dess annullering.
- Ersättning för icke-ekonomisk skada till följd av ändring eller upphörande av rättsligt förhållande.
- Domstolens åsidosättande av en handling av lokala självstyreorgan som strider mot lagen eller statliga myndigheters normer
- Återinförande av en situation som fanns före brott mot lagen.
- Undertryckande av åtgärder som skapar ett hot om kränkningar av privilegier eller handlingar som stör deras implementering.
- Erkännande av lokala myndigheters handlingar eller normerna för statliga system som ogiltiga händelser.
Den presenterade listan är inte slutgiltig, eftersom andra skyddsmetoder är etablerade i lag.
Missbruk av processrätt
Försummelse av det koncept som behandlas kan uttryckas både materiella och processuella övergrepp. Processrätten uppstår endast för personer som deltar i ärendet efter godkännandet av ansökan och dess inledande. Försummelse av processuella privilegier kan uppstå först från och med nu. Av detta följer att inlämnandet av ett klagomål eller en ansökan, där ett ärende väcks vid domstol, liksom införandet av några bestämmelser i dem, inte kan erkännas som ett missbruk av lagen.
Försummelse av det koncept som behandlas kan orsaka konsekvenser som att försena processen eller att det blir negativt för dess parter.
I denna fråga har skiljedomsförfarandekoden överträffat civilprocesslagen. Detta beror på det faktum att det innehåller regler som reglerar de negativa konsekvenserna för dem som missbrukar sin processuella rätt. Till exempel bär juridiska kostnader sådana personer. En straff föreskrivs också för en person eller en grupp personer om de missbrukar sina rättigheter eller inte uppfyller sina processuella skyldigheter.
Att lämna in en ansökan eller klagomål är inte ett brott mot lagen.
Rättslig praxis indikerar att missbruk av procedurlagstiftning oftast uttrycks genom att lämna in ett förslag att utmana domarna, att skjuta upp förfarandet själva eller att avbryta förfarandet.
Villkorligt kan resultatet av den övervägda åtgärden delas upp i två grupper.
- Betalning av en viss summa pengar av en person som missbrukar sin rätt.
- En rättslig vägran till en person som har visat sig ha försummat lagens normer för att begå vissa handlingar som denna person begär.
Den första gruppen syftar till att undertrycka domstolens handlingar som kan försena förflyttningen av processen. Det andra kriteriet syftar till straff i form av rättegångskostnader vilket gäller för en person som missbrukar sina privilegier. Denna fråga beslutas av skiljedomstolen och slutar med en rättslig handling eller beslutsamhet.
Missbruk
Fram till nyligen användes sällan missbruk. Men ökningen av antalet tvister ökade antalet domstolsbeslut, där man i den motiverade delen kan se en slutsats om försummelsen av att rätten har fullgjorts av svaranden.
En sådan norm som missbruk av lag i civilrätt har inte en detaljerad beskrivning. Enbart efter domstolens bedömning kan ett beslut fattas om det faktum att överträdelsen i fråga var.
Arbetet med skiljedomstolar använder inte bara ett förnekande av rättsligt skydd som en följd av överträdelserna i fråga, utan också erkännande av en ogiltig transaktion.
För att skydda borgenärer i konkurs kan en gäldenärstransaktion till exempel ogiltigförklaras. Detta händer om det begås innan ärendet inleds eller efter det att det inleddes. Transaktionen avbryts också om den syftar till överträdelse legitima intressen och borgenärernas rättigheter, inklusive ett avtal om utlänning av tredjeparts egendom till ett medvetet lågt pris för att minska gäldenärens konkursbo.Vilka är konsekvenserna av missbruk av rättigheter i denna situation? Enligt försäljningsavtalet på grund av den aktuella åtgärden ogiltigförklaring av kontraktet, upprättad av gäldenären (säljaren) om fastigheterna säljs till ett pris som är lägre än marknaden mer än fyrtioåtta gånger. En sådan transaktion betraktas som en åtgärd som syftar till att försämra borgenärernas intressen.
