I alla moderna tillstånd i dag finns det bara en regulator för sociala relationer, som är universella. Nästan alla känner hans namn. Detta är inget annat än lag. Ändå existerade inte denna regulator alltid. Liksom många saker i denna värld uppfanns och utvecklades det av mänskliga krafter. Innan lagen började prövades PR för att regleras med olika metoder, till exempel av våld eller religion. Men var och en av dem gav inte det önskade resultatet. Eftersom våld bara handlar om en stark ledare och religionen utövar sitt inflytande endast till troende. I detta fall vinner lagen i båda fallen, eftersom den kommer från staten.
Denna regulator måste följas, annars kan du grovt sett förlora din "plats under solen". Men i sig själv behöver lagen en form av genomförande. Det är lagen idag. Det finns en hel del kontroverser i den vetenskapliga världen om korrelationen och hierarkisk underordning av dessa kategorier. Forskare kan inte enas om lagens betydelse som huvudregleraren för sociala relationer och lagen - dess uttrycksform. Därför kommer vi i denna artikel att försöka ta reda på hur dessa kategorier relaterar till varandra.
Lag: koncept
Många människor förstår ofta inte hur förhållandet mellan lag och lag uppstår. TGP (teori om stat och lag) är en vetenskap som till stor del bygger på studien av denna fråga. För att förstå det måste du ta reda på vilken betydelse båda kategorierna har separat. I den "klassiska" förståelsen är lag den huvudsakliga formen för reglering av sociala relationer, som bygger på beteendets regler. De har i sin tur en karakteristisk specificitet, som är baserad på vissa tecken, som kommer att diskuteras senare i artikeln. I en förenklad mening är lag en uppsättning reglerande regler som har en extern manifestation.
Juridiska attribut
Den presenterade kategorin har skapats i mer än hundra år. Därför kan vi idag skilja de mest karakteristiska tecknen för det. Det bör noteras att de i alla länder kommer att vara oförändrade, eftersom lagen är en universell reglerare som inte används av en separat etnisk grupp, utan av hela mänskligheten. Följaktligen existerar följande symtom, till exempel:
- Juridisk normativitet, det vill säga uppföranderegler utvecklas för alla.
- Det obligatoriska tecknet visar att beteendets normer bör följas av alla, utan undantag.
- Staten i sin tur garanterar verkställandet och utövandet av lag, vilket gör att vi kan prata om garantin för denna totalitet av normen.
- Den intellektuell-frivilliga naturen indikerar att lagen för det första uttrycker mänsklighetens vilja och medvetande.
- Definitionens formalitet visar det officiella uttrycket för den presenterade kategorin.
- Lag är en struktur, vilket framgår av principen om systematik.
Kategorifunktioner
För att förstå förhållandet mellan lag och lag är det också nödvändigt att förstå det sociala syftet med dessa kategorier. Denna indikator uttrycks i branschfunktioner. I teorin skiljer forskare följande typer, till exempel:
- ekonomisk;
- politiska;
- educational;
- bevakning;
Det bör noteras att de presenterade funktionerna kan kompletteras beroende på den bransch där den lagliga regleringen av specifika PR-tjänster utförs.
Lagkällor
Korrelationen mellan lag och lag beaktas i juridisk vetenskap ganska ofta. Men idag har ett maximalt allmänt koncept dykt upp i denna fråga, som kommer att diskuteras senare. Jag vill erinra om att det finns något sådant som lagkällor. Vad betyder det? I en vetenskap som TGP avser termen "källor" formen av uttryck för objektiv lag, det vill säga oberoende av individens vilja. I detta fall skiljs följande vanligaste källor, nämligen:
- Regleringsavtal - en part som staten som helhet eller en del av den alltid är. Som ett resultat av sådana avtal uppstår generellt bindande normer.
- Rättslig praxis i många rättssystem "lever" i nivå med legaliserade normer. Men för att bli erkänd som dess källa måste ett särskilt erkännandeförfarande implementeras. Först efter det att anpassningen tar laglig kraft av en juridisk källa.
- Rättsligt prejudikat är långt ifrån erkänt i alla stater som en källa till lag. Det är typiskt främst för länderna i den anglo-saxiska lagliga familjen. Rättsligt prejudikat är ett beslut av domstolen i en specifik fråga och blir obligatorisk för liknande fall.
I vissa stater erkänns också den rättsliga läran, vetenskapligt arbete, som en källa. Men i detta fall gäller en liknande regel, som i frågan om laglig sed. Först efter att ha genomfört ett speciellt förfarande för godkännande av staten blir doktrin en källa till lag.
Lag (normativ handling) som källa
I alla länder är en av de viktigaste källorna en normativ handling. Därför uppstår en hel del obegripliga situationer om hur förhållandet mellan lag och lag eller någon annan normativ handling uppstår. Officiteten och det speciella förfarandet för att anta lagen gör det till en av de viktigaste källorna, särskilt med tanke på den högsta rättsliga kraften i detta dokument efter konstitutionen.
Rätten som en separat kategori
Innan man beaktar lagen och lagen, problemen med korrelation mellan dessa kategorier och andra former av deras interaktion är det nödvändigt att förstå vad som utgör lagen som en separat kategori. I själva verket är detta samma normativa handling som alla andra. Till exempel publiceras det i officiell form, har en förordning, ett särskilt antagandeförfarande, bara ett organ kan genomföra detta förfarande - lagstiftningen, det vill säga parlamentet.
Å andra sidan ingår de viktigaste normerna efter konstitutionen i lagen. Hela stadgarna bygger exakt på dess bestämmelser. Sambandet mellan strafflagstiftning och strafflagstiftning bygger till exempel på Rysslands strafflagaregler (strafflagen), som innehåller de viktigaste bestämmelserna i denna bransch. Alla andra normativa handlingar kan endast utfärdas på grundval av detta. Samtidigt kan bestämmelserna i dessa lagstiftningsakter inte strida mot bestämmelserna i den officiella parlamentariska rättsakten. Men inom rättsvetenskap finns det det mest allmänna begreppet för denna kategori. Det säger att lagen är en "hård" uppsättning av vissa regler som styr relationerna i samhället. I sin tur är denna kod en direkt manifestation av lagen och dess individuella regler.
Lag och andra förordningar
Lagens roll i varje stat ligger intill den lagliga. Med andra ord, det officiella uttrycket av lag samordnar olika sociala relationer. Bestämmelserna i lagen är bindande och juridiskt bindande. Men långt ifrån alla bestämmelser kan genomföras fullt ut utan lämpliga förklaringar från de officiella statliga organen. I ett stort antal fall behövs alla typer av instruktioner, förklaringar osv. För detta skapas en lagstadgad stadgar.
I vissa fall innebär därför sambandet mellan lag och lag inte alltid en analys av normativa handlingar med högre rättslig kraft. Det är fullt möjligt att analysera denna fråga endast på grundval av en lagstadgad grund.
Korrelation mellan lag och lag.Rättslig lag
Den rättsliga relationen mellan lag och lag i juridisk teori har beaktats under mycket lång tid. Många koncept skapades exakt på grundval av denna fråga. Hittills har forskare identifierat ”breda” och ”smala” metoder för att överväga förhållandet mellan lag och lag. När det gäller den första synvinkeln är dess anhängare övertygade om att lag är en separat kategori, som i sin tur inte kan existera utan lagen. De är övertygade om att lagen i den "klassiska" formen inte kan lösa absolut alla relationer som finns i samhället.
Därför utvecklas många ytterligare ”regleringsregler” under rättslig praxis. Dessutom är människors psykologi av stor betydelse. När allt kommer omkring är de direkta skapare av olika strukturer. Således, om en person inte erkänner psykologiskt "myndighet" hos någon tillsynsmyndighet, har lagen ursprungligen ingen makt. Därför kommer en officiell lag till hans hjälp, som stöds av statlig diktatur.
Den "smala" synvinkeln i detta fall är enklare. Hennes anhängare tittar kort på förhållandet mellan lag och lag. De anser att de kategorier som presenteras är helt identiska. Det vill säga rätten "lever" i lagen, som i sin tur bara är dess officiella manifestation. I det här fallet får varje normativ handling rollen som en "bärare" av statliga sanktionerade normer.
Förhållandet mellan rättsstaten och lagen
Ett bra exempel på korrelationen mellan de kategorier som presenteras i artikeln kan ses i själva lagstiftningen om vi analyserar deras individuella bestämmelser. I många fall är specifika juridiska normer förkroppsliga i NLA: s artiklar. Ändå genomförs denna process inte alltid enligt ett enda schema "norm - lagartikel". Mycket ofta är bestämmelserna i en eller annan generellt bindande regel inte fullt ut förankrade i en del av lagstiftningen eller kräver ytterligare användning av bestämmelserna i helt andra lagar. Med tanke på detta kan vi prata om förekomsten av regler enligt vilka det finns en korrelation mellan rättsstaten och lagens artikel.
Typer av korrelation mellan artiklar och normer
I många normativa handlingar överför artiklar i lagen direkt en viss rättsregel. Men detta kan inte på något sätt ses i alla lagar och andra rättsakter, som nämnts tidigare. Det finns följande huvudsakliga sätt att presentera en rättsregel i artiklar i lagstiftningsakter, nämligen:
- Ett direkt uttalande innebär ett fullt förhållande mellan normen och lagens artikel. Detta är vanligast.
- En abstrakt redogörelse är ”införandet” av en rättsregel i en lagartikel på grundval av de mest allmänna, generiska egenskaperna. Det vill säga en ytterligare tolkning av normen krävs, annars är dess bestämmelser inte helt tydliga.
- Det avslappnade sättet att presentera finns när man listar rättigheter och skyldigheter. Det vill säga, detaljer används: "detta är möjligt, men det är omöjligt."
- En referensförklaring innebär att artikeln endast innehåller en del av en rättslig norm. Dessutom innehåller samma artikel en hänvisning till en annan bestämmelse av samma lagstiftning.
- En presentprincipmetod är ett fall när en norm delvis nämns i en artikel, men dess huvudbestämmelser finns i en annan normativ handling.
slutsats
Så i artikeln granskade författaren lag och lag, deras koncept och förhållande. Den här frågan är fortfarande relevant för många forskare. Dessutom analyserar ett stort antal vanliga studenter massor av dokument om de behöver en termkurs ”Korrelation mellan lag och lag”. Detta ämnes popularitet indikerar dess betydelse för rättspraxis i allmänhet och graden av effektivitet av efterfrågan på lag i mänskligt liv.
