I art. 1083 i Rysslands civillagstiftning, finns villkor under vilka storleken utesluts eller minskas skadestånd till offret. De föreslår att man tar hänsyn till offrets skuld och tillståndets egendomstillstånd vars handlingar orsakade skada. Överväg ytterligare denna artikel i detalj. 
Art. 1083 GK
I det första stycket i nämnda norm anges att skada som uppstod på offrets avsikt inte är föremål för ersättning. S. 2, art. 1083 i Rysslands civillagstiftning konstaterar att om offrets grov vårdslöshet bidragit till en ökning i storlek eller direkt till skada, reduceras ersättningsbeloppet. Dessutom är graden av skuld hos offret själv och den som orsakade skadan. Enligt punkt 3 i art. 1083 i Rysslands civillagstiftning, det organ som behandlar ärendet, har rätt att minska mängden skada som orsakats av en person, med beaktande av hans egendomstillstånd. Undantaget är när skadan uppstod som ett resultat av ämnets avsiktliga handlingar.
dessutom
Punkt 2 i art. 1083 i Rysslands civillagstiftning fastställer också att med grov vårdslöshet av offret och frånvaron av fel hos den enhet som orsakade skadan, i de fall där det senare ansvarar uppstår oberoende av fel, måste ersättningsbeloppet minskas eller det kan vägras. Lagstiftningen föreskriver dock ett undantag. Således kan ersättning inte vägras vid skada på patientens liv / hälsa. Offrets fel tas inte med i beräkningen vid kompensation för extrakostnader, skador i samband med försörjarens död samt kostnaderna för begravning. 
Art. 1083 i Rysslands civillagbok med kommentarer
Förekomsten av skada på grund av offrets avsiktliga handlingar utesluter logiskt sett införandet av skyldigheten att kompensera honom till ett annat ämne. Till exempel, om en person beslutar att begå självmord, kastar sig under ett tåg, finns det inga skäl att åtala ägaren till fordonet och ålägga honom återbetalning. Det bör noteras att avsikten i civilrätt inte är uppdelad i direkt och indirekt. En åtgärd kommer att betraktas som avsiktlig om ämnet förstår att det är olagligt. Personen är medveten om sannolikheten för negativa effekter och önskar detta eller bryr sig inte om dem. Vid tillämpning av Art. 1083 i Rysslands civillagstiftning antar rättsligt praxis att ämnet inte visar någon omsorg och diskretion. 
Offrets fel
I vissa fall orsakas förekomsten av skada inte bara av handlingarna från den som orsakar, utan också av offret själv. Till exempel orsakades hälsoskador på en fotgängare som korsade vägen på fel plats. I vissa fall ökar offerets fel skadan. Omständigheterna under vilka detta inträffar tas naturligtvis hänsyn till i normerna. I sådana situationer betraktas vin som blandat. Om det är tillgängligt kan ersättningsbeloppet minskas. Detta anges i punkt. 1 stycket i den andra art. 1083 i Rysslands civillagstiftning.
Uttryck av försumlighet
Vid tillämpningen av regeln om minskning av kompensationsbeloppet är det nödvändigt att ta hänsyn till flera nyanser. Först av allt, i enlighet med art. 1083 i Rysslands civillagstiftning, kan inte alla blandade viner beaktas, utan endast det som uttrycks av grov vårdslöshet från offrets sida. I det här fallet förstår subjektet olagligheten i sina egna handlingar, men medför inte negativa konsekvenser. Följaktligen ville personen inte ha sitt förskott.Men med försiktighet skulle ämnet vara medveten om konsekvenserna och kan förhindra dem. Osamlöshet kan vara enkel eller grov. I det senare fallet finns det en uppenbar indiskretion av medborgaren. Att det har juridisk betydelse vid tillämpningen av bestämmelserna i art. 1083 i Rysslands civillagstiftning. Skuldformen hos den som orsakade skadan beaktas inte. Vid offrets grov vårdslöshet ska ersättningsbeloppet minskas. Detta är inte en rättighet, utan en skyldighet från den rättsliga myndigheten att höra tvisten. I artikeln som granskas föreskrivs också att ersättningsbeloppet reduceras i enlighet med skadegrad för offret och den som orsakat skadan. 
Särskilda fall
I vissa situationer är en medborgare som har orsakat skada skyldig att kompensera för det, även om skadan inte uppstod genom hans fel. En sådan regel gäller till exempel för ägare källa till hög fara. I den övervägda normen fastställs att ersättningsbeloppet ska sänkas eller bör vägras om:
- Skador har orsakats och det har konstaterats att den enhet som orsakade den är ansvarig oavsett dess fel.
- Offret handlade med grov vårdslöshet.
- I en specifik situation finns det inget fel hos gärningsmannen
Beslutet om vägran eller minskning av ersättningsbeloppet genomförs individuellt i båda fallen, med hänsyn till de relevanta omständigheterna i ärendet. Den kommenterade normen indikerar också ett undantag. I händelse av skada på offrets liv / hälsa kan ersättning inte vägras. I detta fall bör emellertid kompensationsbeloppet minskas under förutsättningarna ovan. 
Ytterligare utgifter
Offrets vin har inte lagligt värde i ersättningen för en viss kategori av kostnader. Dessa inkluderar särskilt:
- Ytterligare kostnader. Detta kan vara kostnaderna för proteser, behandling, vård och så vidare.
- Begravningskostnader.
Dessutom kommer offrets skuld inte att beaktas vid beräkningen av ersättning för skada som orsakats till följd av försäkringens död. Dessa regler indikerar att domstolen inte kan vägra att kompensera eller minska storleken, även om den skadade har visat grov vårdslöshet. Under tiden, om ämnet agerade avsiktligt, kommer hans skuld att beaktas. Följaktligen skadas inte skadan.
Försäkringsrättens egendom
I enlighet med den allmänna regeln är föremålet, som ett resultat av de handlingar som skadan uppstod, skyldig att tillhandahålla sin fulla kompensation. Med hänsyn till ett antal omständigheter kan domstolen dock minska storleken. Detta är tillåtet om:
- Orsaken till skada är en medborgare, inte en juridisk person.
- Ämnets fastighetsvillkor indikerar att full ersättning för den skada som har uppstått kommer att sätta honom i en extremt svår ekonomisk situation.
Ensidigt engagemang
I vissa fall används den övervägda normen vid presentation av enheterna av motkrav på skadestånd. Detta är inte förenligt med lagbestämmelser. Den skyldighet som anges i den kommenterade artikeln erkänns som skadestånd. Det är alltid ensidigt. Om en sådan skyldighet uppstår har endast en deltagare rätt att kräva ersättning för skada. Han i detta fall är offret. Orsaken till skada fungerar som en gäldenär.
