Många medborgare är intresserade av proceduren för hantering av klagomål. Ofta visar det sig att du måste gå till domstol för detta. Naturligtvis visas just nu vissa regler och förordningar som måste följas. De regleras av art. 125 i Rysslands federala straffrättsliga kod. Vad står i denna lag? Vilka är reglerna i Ryssland när det gäller behandling av klagomål i domstol? Det är inte så svårt att förstå allt om man sätter ett mål. I vilket fall som helst har majoriteten inga frågor efter att ha studerat Rysslands lagstiftning och lagar i detta fall.
Del 1
Så var börjar allt? Med det faktum att alla handlingar som begåtts av auktoriserade brottsbekämpande myndigheter och personer kan överklagas. Särskilt om de är olagliga eller kan hindra utredningen. Måste bara agera enligt lag, i domstol. Åklaganden från åklagaren och andra behöriga personer som kan orsaka en eller annan skada på medborgarnas konstitutionella rättigheter och friheter (det spelar ingen roll för någon - vittnet, offret eller gärningsmannen direkt) kan också överklagas.
I art. 125 i Rysslands federala straffrättsliga kod anger att du i detta fall måste ansöka till tingsrätten på platsen för en viss handling. I vissa fall är det möjligt att lämna in ett klagomål på platsen för den myndighet som den kommer till. Det vill säga, antingen vänder du dig till tingsrätten där handlingen begicks, eller till där den skyldige är.
Vem serveras
Även i Art. 125 regleras också av vem som exakt har rätt att lämna in ett klagomål på det sätt som föreskrivs i lag. Faktum är att inte alla medborgare har ett sådant privilegium. Men bara för vissa.
Den sökande kan överklaga till domstolen. Eller alternativ är möjliga när en försvarare för en medborgare, hans juridiska representanter är involverade i detta fall. Du kan kontakta antingen direkt eller genom olika utredningsorgan - genom åklagaren, förhörsombudet, utredaren eller chefen för utredningsmyndigheten. Inget svårt, eller hur? Oftast försöker naturligtvis medborgarna lämna in klagomål personligen. Och de vänder sig till mellanhänder bara i extrema fall. Det är inte känt varför detta beteende är motiverat, men faktum kvarstår.
soliditet
Art. 125 i denna ryska koden anger också reglerna för behandling av ett klagomål i ett rättsligt förfarande. När en medborgare eller en auktoriserad person har lämnat in en framställning till domstolen måste en kontroll godkännas.
Vilken? Enligt de uppgifter som publiceras i art. 125 av CPC, de rättsliga myndigheterna verifierar legitimiteten för de klagade handlingarna. Samtidigt fastställs vissa villkor som innebär en begränsning av denna process. Saken är att enligt lagen endast 5 dagar avsätts för domstolsprövning från det ögonblick ett klagomål mottas. En sådan regel anges i art. 125 Kod för straffrättsligt förfarande. I praktiken, för att vara ärlig, försenas vanligtvis denna process i en vecka.
Alla personer som är involverade i ärendet underrättas om tidsfristerna för att behandla klagomålet. Underlåtenhet att dyka upp vid förhandlingen utgör inte skäl för att avslå ansökan. Detta är inte ett hinder för rättsväsendet. Vanligtvis beaktas alla klagomål i öppet möte. Med sällsynta undantag. De föreskrivs i del 2 av artikel 241 i denna kod. Faktum är att den rättsliga granskningen av klagomål verkligen genomförs genom öppna sessioner. Inget mysterium eller något övernaturligt.
beställningar
Vad är nästa? Klagomålet är skrivet och inlämnat. Dessutom har tidsfristerna för att förhandla i ärendet redan fastställts.Vad nu Enligt art. 125 kod för straffrättsligt förfarande, då måste du rättsligt behandla ansökan. Hur görs detta?
Det finns inget speciellt i denna process. Särskilt när du tänker på att de flesta kontroller redan kommer att utföras i förväg. I början av domstolen tillkännagav domaren anledningen till utredningen. Vilken typ av klagomål, av vem och varför det lämnades in - allt detta bör meddelas offentligt. Annars kan processen inte anses ha börjat. Trots allt genomförs sådana åtgärder i enlighet med art. 125 Rysslands federala straffrättsliga förfarande.
Glöm inte att rättsliga myndigheter i början är skyldiga att förklara för parterna deras rättigheter, skyldigheter och skyldigheter som kan uppstå för brott som hindrar övervägandet av klagomålet. Därefter ges ordet till den sökande. Han måste lägga fram ett klagomål, motivera och förklara det. Efter att alla deltagare i ärendet hörts. I slutändan har den sökande rätten att tala. Vanligtvis ges denna rätt i slutet av mötet. Kanske vill den klagande dra tillbaka klagomålet. Då kan du stoppa förhandlingen utan att fatta beslut. I praktiken är detta extremt sällsynt. Som du kan se, Art. 125 i koden för straffrättsligt förfarande anger alla nyanser av en domstolsprövning av ett klagomål.
förordningar
Vad är nästa? Nu är det dags att härska. Art. 125 i Rysslands federala straffrättsliga kod anger att de rättsliga myndigheterna i slutet av förhandlingen har rätt att fatta ett av två möjliga beslut. Det är inte så svårt att gissa vilka alternativ som är möjliga.
För det första avslås klagomålet. Det vill säga att det erkänns som ogrundat, vilket leder till att den rättsliga debattprocessen stoppas. Och förnyas inte längre. Ja, den sökande har rätt att skriva ett andra klagomål, men nu måste han få 100% bevis på sin oskuld. Annars kommer problemen att börja. Och huvudfallet kommer att försenas tills någon skriver klagomål till någon och riktar dem till domstolen.
För det andra, art. 125 tillåter erkännande av utredningsmyndigheternas handlingar som olagliga. Det vill säga klagomålet är nöjd. I detta fall bör de rättsliga myndigheterna uppmana gärningsmannen att rätta till situationen så snart som möjligt. Ibland fastställs till och med exakta begränsningar. Grundligheten i en tjänstemanns handlingar erkänns också som sådan i en liknande situation.
anmälan
Nu är den allmänna principen för processen som beskrivs i art. 125 Kod för straffrättsligt förfarande. Klagomålet till domstolen, som ni ser, lämnas in och behandlas utan problem. Om du redan har behandlat domstolsförhandlingar kommer du definitivt att märka: det finns ingen väsentlig skillnad mellan dem och klagomål.
Men kom ihåg: efter att ärendet är avslutat måste domstolen nödvändigtvis informera om sitt beslut. Skrivande. I detta fall måste kopior av beslutet skickas till den sökande och till åklagaren och till ordförandena för utredningsmyndigheterna. Utan det rättstvister Behandlingen av ett klagomål kommer att anses ogiltigt. Mer exakt kommer det att kränkas. Och då är det helt möjligt att själva klagomålet förklaras ogiltigt.
suspension
I slutändan är det värt att notera ett annat mycket viktigt faktum som föreskrivs i art. 125 RF (Code of Criminal Procedure). Produktionen av en överklagad åtgärd eller verkställigheten av ett beslut som har överklagats upphör inte på grund av ett klagomål. Naturligtvis, om inte de utredande myndigheterna, samt åklagaren eller domaren / utredaren, anser naturligtvis att avstängningen är nödvändig.
I praktiken händer detta ganska sällan. I princip är det allt. Nu känner vi till det rättsliga förfarandet för behandling av vissa klagomål. Som ni ser är det inget svårt eller speciellt med detta. Processen skiljer sig inte mycket från en ordinarie domstolssession. Om inte det oftast utförs i en öppen form.
kommentarer
Ett viktigt ögonblick i lagstiftningen är en slags förtydligande av varje artikel. Det kallas en kommentar. Och konst.125 i lagen om straffrättsligt förfarande påpekar några nyanser när det gäller vår aktuella fråga.
Till exempel är klagomål möjliga när de påverkar medborgarnas konstitutionella rättigheter och friheter. Det vill säga att processen har en konstitutionell grund. I det här fallet måste du gå till domstol.
Ett klagomål kan också lämnas in inte bara till en myndighet. Enligt moderna lagar har offret rätt att lämna in en framställning till domstolen samt åklagaren och förhörsombudet samtidigt.
överklagande
Det sista du måste vara uppmärksam på är att alla klagomål kan granskas. Det är sant, också bara i domstol. Men det finns vissa begränsningar.
Observera till exempel: överklagande är möjligt innan klagomålet lämnas till domstolarna i första instans. Parallellt övervägande av dessa framställningar är enligt Rysslands högsta domstol en direkt överträdelse, vilket skapar hinder för att fatta rätt beslut.
Om ett eller annat domstolsbeslut fattades är det därför nödvändigt att överklaga det så snart som möjligt. I praktiken är den antagna resolutionen praktiskt taget inte föremål för korrigering.