Artikel 292 i Rysslands strafflagar: "officiell förfalskning"

Straffelagen fastställer ansvar för officiell förfalskning. Rysslands strafflagar föreskriver straff för att göra tjänstemän medvetet falsk information i officiella dokument. Korrigering av informationen i sådana papper som snedvrider deras innehåll anses också vara olämplig. Föremål för brott kan också vara tjänstemän eller anställda i lokala myndigheter som inte är tjänstemän. Corpus delicti bildas i närvaro av personligt intresse eller själviskt motiv. Kvalifikationer spelar ingen roll de mål som ämnet avsåg att uppnå.

påföljder

Officiell förfalskning (artikel 292) kan bestraffas med:

1. Fine. Dess värde är från 100 till 200 minimilöner eller lika med brottsens lön eller annan inkomst i 1-2 månader.
2. Obligatoriskt arbete. Deras varaktighet är från 180 till 240 timmar.
3. Genom arrestering. Det kan pågå i upp till sex månader.
4. Korrektionsarbete från 1 till 2 liter.
5. Fängelse upp till 2 liter.

kommentarer

Officiell förfalskning (artikel 292 i strafflagen) betraktas som ett brott mot statsmakt. Det skiljer sig från andra kriminella handlingar vars straff formuleras i sek. 30 i koden. Först och främst kan endast ett särskilt ämne begå ett sådant brott. Detta kan vara en tjänsteman, en tjänsteman eller en anställd i en lokal myndighet. På den subjektiva sidan kännetecknas officiell förfalskning av förekomsten av uteslutande direkt avsikt från gärningsmannens sida. Normens disposition indikerar specifikt denna omständighet - personens avsiktliga handlingar. Som ett obligatoriskt inslag i den subjektiva sidan agerar dessutom personligt intresse eller egenintresse.

motiv

Det egoistiska intresset hos den enhet som begår officiell förfalskning består i personens önskan att få gratis olaglig vinst eller fastighetsvinster. Han kan begära det både personligen för sig själv och för sina nära och kära. Annat intresse kan uttryckas i en mängd olika aktiviteter. Ofta är det en bedömningskategori som ofta måste motiveras noggrant i en rättegång. Personligt intresse kan manifesteras som en önskan att behaga chefer med hopp om att ge dem gemensamma tjänster efteråt, karriärism, nepotism, och så vidare.

objekt

Eftersom den agerar statliga myndigheters normala funktion, är civilförvaltningens intressen i strukturerna för lokalt självstyre. Ett generellt föremål för missbruk är arbetet med den ryska federationen, en region i ett land eller ett system med territoriella maktinstitutioner. Tillsammans med detta, enligt art. 12 i konstitutionen är lokalt självstyre oberoende och oberoende av statliga organ. I detta avseende är det i båda fallen nödvändigt att tydligt skilja mellan omedelbara och specifika intrångsobjekt.

Viktig punkt

Med tanke på officiell förfalskning (artikel 292) bör man inte tillåta förvirring av sådana begrepp som ”objektet” och ”föremålet” för ett brott. Det senare är främst materiella bevis. Ämnet, enligt många experter, är en mer processuell definition. Art. 81 i lagen om straffrättsligt förfarande pekar direkt på materiella bevis som föremål som har blivit instrument för brott eller dess spår har bevarats. Det finns en hänvisning till attackens objekt, men själva konceptet måste klargöras. I synnerhet, om utseendet på en sak förändras, får den ett kännetecken för bevisen på händelsen eller ofta skuld - handlingens direkta produkt och pekar på den som orsaken till brottet.

ämne

Eftersom det inte bör betraktas som en väsentlig bärare av någon information, skrivna handlingar om federala strukturer för statsmakt och statlig förvaltning av ämnen, territoriellt självstyre, andra statliga och kommunala institutioner. Officiell förfalskning äger rum om dessa handlingar är officiella. Sådana dokument är föremål för vissa krav i lagstiftningen:

1. I själva verket måste sådana skriftliga handlingar intyga specifika händelser eller fakta som har ett specifikt juridiskt värde. Det kan vara dokument som innehåller lagliga förbud eller behörigheter.
2. Den officiella akten måste innehålla nödvändiga uppgifter, det vill säga ha lämplig form. Denna typ av dokument innehåller datum, stämpel, nummer (inkommande / utgående), namnet på den behöriga personens position, signatur, stämpel. Det är värt att notera här att det kanske inte finns ett brevhuvud som sådant. De viktigaste funktionerna i ett officiellt dokument är en stämpel eller försegling, samt signatur av en auktoriserad anställd eller tjänsteman.

Objektiv del

Serviceforfalsning uttrycks i två former:

1. Att införa officiella skriftliga dokument information som uppenbarligen inte är sant.
2. Korrigering av informationen i lagen, korrigering, förvrängning av den faktiska betydelsen av texten.

Med tanke på handlingen i enlighet med norm 292 i Rysslands strafflagstiftning (”officiell förfalskning”), bör man komma ihåg att avrättningsmetoden kan vara både intellektuell och materiell. Det senare kan uttryckas på olika sätt. Det kan till exempel vara mekaniska åtgärder: radering, förfalskningar, etsning av källtexten och så vidare. Straffelagen kategoriserar förfalskning av intellektuell tjänst som tillverkning av ett ursprungligen förfalskat falskt dokument.

Faktaupptäckt

Kvalificera lagen enligt art. Rysslands strafflag "officiell förfalskning" är det nödvändigt att fastställa förekomsten av ett brott Först och främst bör det fastställas var det officiella dokumentet kommer från. Det är viktigt att avgöra om föremålet för brottet hade befogenhet att underteckna en handling, det vill säga om han var en "relevant person" i detta fall. Om hans uppgifter inte inkluderade sådana handlingar eller om han förfalskade ett inofficiellt dokument, kan hans beteende vara kvalificerat enligt 327 Art. CC. Serviceforfalsning i detta fall kanske inte fastställs. Konkurrensen för dessa artiklar är också trolig.

Brottsdesign

Officiell förfalskning (292 norm) har en formell sammansättning. Ett sådant brott kräver inga negativa konsekvenser. För att erkänna rättsakten som avslutad räcker det att inkludera information som är uppenbarligen falsk i den officiella skriftliga akten eller eventuella justeringar som förvränger dess faktiska innehåll. Åtgärder som att skicka ett dokument till en eller annan myndighet, överlämna ett papper till en medborgare eller andra användningsmetoder ligger utanför ramen för den kommenterade artikeln. Det faktum att förekomsten av negativa konsekvenser, mängden skada som orsakas kan beaktas vid bestämning av straff.

mål

I lagen är frågan om deras etablering inte heligad. Syftet med förfalskning av ämnet för ett officiellt dokument kan vara relaterat till framtida händelser. Till exempel kan en falsk handling användas för att begå ytterligare ett övergrepp. I sådana fall är gärningsmannen samtidigt ansvarig för förberedelserna för andra brott.

Differentiering av formuleringar

Övergreppet i fråga kan ha konkurrerande brott. Detta kan skapa vissa svårigheter för brottsbekämpning. Detta problem blir särskilt relevant i fall där tjänstemän agerar som föremål för ett brott. Till exempel uppstår svårigheter med handlingar som faller under 285 Art.Serviceforfalsning i detta fall kan vara ett sätt att uttrycka missbruk av myndighet. Men med kvalificering enligt norm 285 är förekomsten av konsekvenser nödvändig. De anges i den dispositive delen av artikeln. Missbrukets sammansättning bestäms av lagen som väsentlig. Om handlingen beaktas Art. 286 förutom dessa konsekvenser är det nödvändigt att fastställa faktumet att missbruk av myndighet. Det svåraste i utredningen och rättsliga förfaranden kan vara fallet med avgränsning av officiell förfalskning från mutor. Mottagarens handlingar i vissa situationer kan uttryckas på detta sätt. När man fastställer en legosoldat i beteendet hos en tjänsteman kan det uppstå frågor om kvalifikationer i aggreget av handlingar. Det verkar som i sådana situationer är det tillrådligt att vägledas av bestämmelserna i art. 17 i del 3. De indikerar att om handlingen faller under den allmänna och speciella normen, så är deras totalitet frånvarande och straffrättsligt ansvar kommer att ske i enlighet med det senare. Brott som omfattas av art. 292, när den begås av en tjänsteman under de omständigheter som formuleras i den disponibla delen av art. 290 kvalificerar sig för den här artikeln.

dessutom

Som anges ovan kännetecknas brottet i fråga av närvaron av direkt avsikt och ett speciellt motiv - egenintresse eller personligt intresse. I avsaknad av avsikt uppstår inte handlingens sammansättning. Brottet är över från det ögonblick den vilseledande eller medvetet falska informationen matas in i dokumentet, oavsett om en sådan text senare ändrades. När man överväger denna omständighet bör man komma ihåg att när man inkluderar information som fungerar som grund för den officiella lagen förvärv av medborgarskap (till exempel ett uppehållstillstånd) faller rättsakten inom ramen för art. 292.1 s. 1 i strafflagen. Det innehåller två brott:

1. Införandet av medvetet falska uppgifter från en tjänsteman eller tjänsteman i handlingarna, vilket medförde olagligt förvärv av medborgarskap.
2. Olaglig utfärdande av ett ryskt pass till en utlänning eller statslös person.

Dessa omständigheter utgör den objektiva delen av brottet.

rättsvetenskap

I utredningsåtgärder, som i efterföljande förfaranden, är det nödvändigt att utesluta sannolikheten för fel i processen att kvalificera brott. Till exempel fanns det i praktiken ett fall då en äldre specialist i den kommunala strukturen, som producerade ett förfalskat dokument mot en avgift, hålls ansvarigt för få muta. Men under den preliminära utredningen visar det sig att detta ämne utförde hjälpfunktioner och utarbetade dokument på grundval av skriftliga resolutioner från hans överordnade. I det här fallet är en specialists arbete rent teknisk och han fungerar själv som kontorist. Desorientering av brottsbekämpande myndigheter kan ske i sådana fall om en specialistbeskrivning innehåller en hel del indikationer på att han kommer att utöva kontroll inom olika områden. Faktum är att motivet kanske inte utför sådana funktioner. I detta avseende omskalas specialistens åtgärder enligt art. 292. Detta exempel illustrerar försiktighetsfunktionen för den aktuella normen. Dess åtgärder i sådana fall syftar till att förhindra utveckling av korruption bland offentliga anställda.

slutsats

Art. 292 i strafflagen är främst specifika för anställda som agerar som brott. När det gäller tjänstemän anses denna regel vara generell gentemot andra strukturer mot statsmakt, intressen för att lokala och statliga regeringar fungerar. Alla dessa handlingar förenas av ett föremål för inngrepp. Straff för dessa brott har ett ganska brett alternativ i tillämpningen. Sanktionerna inkluderar böter, korrigerande och Obligatoriskt arbete fängelse och gripande.I enlighet med kategoriseringen av brott som fastställts i art. 15, den aktuella akten har en svår svårighetsgrad. På grund av det stora utbudet av sanktioner kan domstolen maximera individualiseringen av straff specifikt för varje fall. Om förfalskningskommissionen syftar till att genomföra andra kriminella handlingar, bör gärningsmannens beteende vara kvalificerad enligt artiklarnas totalitet. I sådana fall blir det olämpligt att prata om förhållandet mellan den speciella och den allmänna normen. Således, enligt sammansättningens totalitet, kan straff för en person som har begått officiell förfalskning och bedrägeri, förskingring eller missförbrukning fastställas.