Teorin om stat och lag inkluderar en så omfattande kategori som rättssystemet. För detta avsnitt av denna disciplin kännetecknas av en kombination av historiska, juridiska och sociala fenomen som bildar den.
Studien av ämnet är av intresse för analys av kompositioner, former och interaktionsmönster för enskilda juridiska element, den historiska bakgrunden till deras bildning samt sociala faktorer.
Alla system som innehåller en uppsättning rättsliga aspekter av samhället är baserade på historisk bakgrund, och därför beaktar detta ämne två stora avsnitt: juridiska och historiska-sociala.
Begreppet samhällets juridiska struktur
Samhällets rättssystem är en konkret historisk kategori och definieras av en stabil enda uppsättning rättsliga institutioner som bildar en slags vektor för socialt, ekonomiskt, politiskt och andligt liv i ett visst samhälle, baserat på historisk uppkomst.
Rättssystemet kallas också med rätta "juridisk verklighet", eftersom det första innehållet i det första faktiskt är den grundläggande rättsliga grunden. Alla nationella rättssystem, vars struktur utgör en uppsättning normer och regler för beteenden som gäller i detta samhälle, är ett av de viktigaste kriterierna som avgör dess utveckling.
Begreppet juridisk struktur fungerar
Det rättsliga systemets funktioner - påverkan på samhället, som täcker hela det offentliga livet och uttrycks i form av interaktion mellan juridiska element i detta avseende.
I den mest allmänna meningen kan de delas in i två grupper: socioekonomisk och politisk. Det är viktigt att rättssystemets struktur är organiserad i enlighet med ett antal liknande mål och mål, respektive funktion och struktur beror på varandra.
Samhällsekonomiska funktioner
Samhällets sociala och ekonomiska liv är nära kopplat till den rådande rättsliga ideologin i den, som rättssystemet innehåller. Juridiska institutioner skapas och existerar inom ramen för samma system, och deras tillämpning motiveras av dess stabilitet i tid och rum. Det är de rättbildande och ideologiska funktionerna som är de viktigaste.
Samtidigt specificeras förutom ideologisk korrelation och juridisk bildning socioekonomiska funktioner:
- Identifiering av prioriterade sociala och ekonomiska värden.
- Bildande av en strategi för social separation.
- Modellera beteenden hos ämnen i det sociala och ekonomiska livet.
- Samordning av personers intressen.
Politiska funktioner
Först av allt, med avseende på samhällets politiska liv, är den ideologiska funktionen mer uttalad. Det historiska samspelet mellan rättssystemet och den politiska makten är ett symbiotiskt fenomen: resurserna för den politiska makten syftar till att skydda och säkerställa att rättssystemet fungerar, medan maktens legitimitet bestäms av samma rättssystem.
För samhällets politiska funktion måste följande rättfunktioner utföras:
- Målsättningen för social utveckling.
- Legitimeringen av politisk makt.
- Organisering av ett maktsystem i samhället.
- Identifiering av staten, fastställande av suveränitet, nationell ideologi.
Strukturen i samhällets rättssystem
Att använda lag är omöjligt utan korrelation mellan specifika kategorier av sociala relationer med motsvarande juridiska familjer, institutioner och sektorer.Med konkretisering av sociala relationer uppstår och intensifieras juridisk differentiering. Regeln gäller: ju mer omfattande en eller annan kategori av det offentliga livet är, desto bredare är det lagar som påverkar det.
Baserat på detta faktum byggs rättssystemets struktur vars system bildas på grundval av kategorin och relevans för de relevanta områdena i det offentliga livet. Följande diagram visar rättssystemets struktur.
Strukturen i det rättsliga systemet är också relationer relaterade till rättslig praxis, som direkt förlitar sig på systemet med befintlig lag och juridisk ideologi.
Juridisk ideologi
En integrerad del av existensen av det rättsliga systemet i varje samhälle är den juridiska ideologin, som är inbäddad i den under den historiska och sociala utvecklingen. Den rättsliga ideologin innehåller de grunder som kännetecknar den rättsliga relationen i samhället och skiljer den från andra ideologier.
Historisk konkretisering tillåter oss att identifiera de viktigaste juridiska familjerna idag:
- Romano-germansk juridisk familj - europeiska länder, Ryssland, Latinamerika.
- Anglo-Saxon Legal Family - England, USA, Australien.
- Religiösa juridiska familjer är stater med hög anslutning till religiösa kanoner.
- Socialistisk juridisk familj - Sovjetunionen, Kina, Kuba.
Juridisk kultur
Förekomsten av lag i samhället gör det ännu inte fullt lagligt. För en normal marknadsföring av samhälle och lag är en juridisk kultur nödvändig. Dess bärare är samhället, det är det som uttrycker attityden till lagen och är den främsta stimulansen till dess utveckling.
Det accepteras allmänt att den juridiska kulturen uttrycks i människors rättsliga medvetande, det vill säga deras medvetenhet om de nuvarande normerna och reglerna för beteende i form av lagar. Strukturen i det rättsliga systemet i varje samhälle inkluderar detta element som en ytterligare faktor som påverkar dess existens.
Erfarenheten av samverkan mellan lag och samhälle är endast möjlig i de rättssystem som är baserade på demokratiska postulat, eftersom det i detta fall uppstår en återspegling av allmänhetens medvetande och feedback från lagen. Ett samhälle som uppfyller dessa krav kallas civil.
Nivån på den juridiska kulturen tillskrivs också vanligtvis en av de betydande parametrarna som avgör utvecklingen av ett visst samhälle. Ju högre nivå av juridisk kultur, desto fler lagar uppdateras i enlighet med verkliga sociala krav, vilket innebär att medborgarnas formella frihet ökar.
Förhållandet mellan staten och det rättsliga systemet
Utan tvekan är staten en viktig deltagare som fungerar som mellanhand mellan samhället och rättssystemet. Som nämnts ovan inkluderar rättssystemets funktioner organisering och legitimering av det offentliga administrationssystemet, vilket innebär att det är genom det rättsliga systemet som skälen för utövandet av makten bildas.
Staten förenar människor och därmed gör dem till medborgare. Samtidigt bestäms samhällets specificitet, som består i dess historiska, kulturella, sociala och andra väl etablerade livsregler. Bestämmelsen om att staten agerar som garant för att ett rättssystem fungerar på dess territorium är rättvist. Konceptet, strukturen, funktionerna och andra funktioner bildas på grundval av en stats historiska erfarenhet och bildar ett nationellt rättssystem.
Nationella rättssystem
Som nämnts ovan finns det en stor relation mellan stater och rättssystem. Den senare fungerar som historisk formaliserad erfarenhet, det vill säga de är en lista över normer och beteenderegler som är acceptabla av samhället på ett givet lands territorium.
Nationella rättssystem är olika, det finns många av dem - upp till 200 arter som är karakteristiska för en viss stat.Dessutom har varje enskilt system också sin egen struktur av det rättsliga systemet, som skiljer det från resten.
Det är också värt att notera att det bland dessa system är syntetiska och naturliga, varvid skillnaden är baserad på grunden för deras bildning. Så, syntetiska system bildas huvudsakligen genom att överföra juridisk kunskap från andra stater och naturliga - genom att uppdatera den rättsliga sfären under de vanliga historiska och sociala traditionerna.
Strukturen i det rättsliga systemet i moderna stater utgör också ett system med funktioner och mål. Faktum är att som ett resultat av uppkomsten av nationella rättssystem framhävs vissa prioriteringar, som för övrigt är specifika attribut för ett visst nationellt rättssystem. Följande exempel kan tillskrivas de identifierade prioriteringarna:
- Orientering av det amerikanska, engelska, kanadensiska och andra nationella rättssystemet för rättsväsendet. Genom användning av rättslig erfarenhet utvidgas lagstiftningen och domstolsbeslut baseras på ett befintligt system rättspraxis.
- I staterna i den islamiska världen har systemet med gudomlig lag ett antal prioriteringar framför formell lag och fungerar ofta som en källa för rättvisa.
- I europeiska länder med en socialt orienterad ekonomi, till exempel i Finland, är lagen främst representerad av socialt viktiga bestämmelser, och politiska och ekonomiska aspekter står i bakgrunden.
- I Ryssland och ett antal OSS-länder finns lagar lika i privata och offentliga former, ingen prioritering erkänns, och den lagstiftande grenen fungerar som den viktigaste källan till lagar.
Ryskt nationellt rättssystem
Det ryska rättssystemet är relativt nytt, dess ålder överstiger inte 30 år. Och även om det ryska rättssystemets nyhet tillåter oss att prata om ofullständigheten i processen att bilda det slutliga rättssystemet, kan det kallas sticker ut och är självförsörjande.
Strukturen för det ryska rättssystemet är baserat på tre grundläggande principer:
- Identitet och sociohistorisk determinism.
- Kombinationen av det nationella rättssystemet med världsrätten som antagits av det internationella samfundet.
- Aktualisering av rättssystemet beträffande nuvarande sociala, ekonomiska, politiska och andliga livsvillkor.
Baserat på ovanstående bestämmelser kan det bedömas att det ryska rättssystemet är komplett och omfattande. Å ena sidan följer det internationellt accepterade juridiska normer, inklusive FN-konventionerna, såväl som mellanstatliga avtal som fungerar som lagkällor. Å andra sidan svarar rättssystemets struktur på sociala förändringar som äger rum i Ryssland och förändringar under påverkan av den lagstiftande grenen.
Strukturen för Rysslands rättssystem består av många lagstiftningsdokument, som inkluderar: Ryska federationens konstitution, federala och konstitutionella-federala lagar, regeringsbeslut och förordningar, ordföranden från presidenten, 19 koder, lokala lagar i regioner och kommuner, interna stadgar och statsregler och kommunala institutioner.
Beskrivning av moderna rättssystem
Den moderna världsbilden i förhållande till rättssystem är ganska olika. I moderniteten skiljs fyra juridiska familjer, som var och en innehåller upp till 50 nationella rättssystem, som bildas på grund av en snävare specificitet jämfört med juridiska familjer.
På grund av uppdelningen i ett så stort antal rättssystem förblir problemet med gradering av rättssystem i olika stater, och, som en följd, problemen med socialt och ekonomiskt stöd, relevant.Även om idén om internationell lagstiftning genomförs för att avlägsna lagliga hinder för samarbete, som innehåller bestämmelser som gäller i alla stater.
Å andra sidan, som strukturen i det moderna statens rättssystem visar, kombinerar moderna nationella rättssystem historiska särdrag och faktiska samhällsproblem. Detta gör att du kan skapa det mest effektiva rättssystemet.
