Subrogation är en lagligt sund överföring av rättigheter till inkasso från den skyldiga för de förluster som orsakats av den från den försäkrade till försäkringsgivaren. Således inträffar ganska ofta förfarandet för att ersätta borgenären i en tidigare befintlig skyldighet.
Subrogation och regression: skillnader
Dessa två begrepp är mycket lika, men på detta sätt representerar regressionen rätten till det omvända kravet på det parti som har kompenserat förlusterna till det andra. Och om subrogation bara är en ansiktsförändring, innebär regression ett nytt åtagande. Enligt det implementeras alla krav i enlighet med de nya reglerna, skiljer sig från de första.
Både regression och subrogation är nödvändiga komponenter i rättsliga relationer i försäkringspraxis. De är en följd av uppfyllandet av skyldigheterna enligt avtalen, men de verksamheter som är förknippade med dem avser inte de viktigaste aktiviteterna för företaget som genomförde dokumentet.
Dessutom har dessa två begrepp olika preskriptionstider som fastställts för dem på lagstiftningsnivå. För regressiva skyldigheter beräknas de till exempel från det ögonblick den primära skyldigheten uppfylls. Och tidpunkten för subrogation är inte så kritisk, eftersom ägarförändringen inte korrelerar med nedräkningen. Nedan kommer vi att överväga allt detta mer detaljerat.
Varför subrogation behövs
Denna institution används som rättsligt skydd för försäkringsbolag i händelse av relevanta casco-fall. Därför vill företag distansera sig från bedrägliga system och andra omständigheter.
Subrogation är ett nytt begrepp i nationell rätt. Ibland är användningen förknippad med ett antal svårigheter. Men samtidigt skyddar försäkringssubrogationen båda parters rättigheter.
Det ser ut så här: skadad part får sitt skador i ett eller annat fall befrias sedan CASCO för efterföljande bekymmer relaterade till förhållandena med den skyldige till händelsen. Och försäkringsbolaget kan genom subrogation behålla sina reserver, som är inriktade på betalningar.
Lagstiftningsram
Subrogation till försäkringsgivaren från mottagaren fortsätter enligt den relevanta artikeln i Rysslands civillagstiftning. Tidigare tillämpade lagen bara en regressiv ståndpunkt för detta. Så vi använde kontoplanen för finansiella och andra aktiviteter hos försäkringsbolag, som godkändes på order av Federal Inspectorate som ansvarade för att kontrollera denna bransch.
Trots att underfrågan över tid har förändrat regression, används ofta den andra mekanismen när den första är omöjlig att tillämpa.
Speciellt gäller detta i fall där till exempel försäkringsgivaren inte kan ändra stödmottagaren för att utöva rätten till vissa fordringar mot den kränkande parten, eftersom det är han som är den. I sådana fall är regression mer lämplig.
Lagen om fordonsägares obligatoriska ansvarsförsäkring innehåller en lista över situationer där sådana anspråk kan göras till skyldiga till betalningen. Försäkringsgivaren har dessutom rätten att be honom ersätta de utgifter som uppstod under behandlingen av ärendet.
Subrogationsordning
Detta förfarande kan endast slutföras i enlighet med ett fastighetsförsäkringsavtal. Om vi talar om en personlig policy kan den inte tillämpas.
Handlingsprincipen är följande: en olycka inträffade och det finns en skyldige. Offrets bil är försäkrad enligt skrovförsäkring.Han vänder sig till företaget där han förvärvade policyn för att få betalning. Enligt lagen kan ingen begränsa sina rättigheter till detta. Han vänder sig till försäkringsgivaren, och inte till den skyldiga, får sin ersättning enligt avtalet. När företaget sedan tillhandahåller det till honom får hon rätten att kompensera för den skada som orsakats av den skyldige. I stället för skadelidande får vi därför ett CASCO-försäkringsbolag.
På liknande sätt kan subrogation tillämpas på annan egendom. Till exempel försäkrar du reparationen av lokalerna vid skador. Å ena sidan kan du begära skadestånd från grannarna som orsakade det eller använda din policy. Först kommer försäkringsbolaget att betala de erforderliga medlen, och sedan, enligt rätten till subrogation, presentera de relevanta kraven till förövarna i fallet och därmed bevara deras tillgångar.
Regressionsfunktioner
I försäkringspraxis används detta koncept som rätten till företagets omvända krav på händelsen. Trots att de är undantagna från kompensationen för skadan till den skadelidande i nödvändig utsträckning, är de ändå skyldiga att betala de utgifter som företaget har ådragit sig.
En liknande rätt kan tillämpas i fall som:
- avsiktlig skada på den försäkrades hälsa och liv;
- skador på egendom;
- orsakar förluster när du kör under berusad eller berusad;
- om medborgaren inte hade rätten till de medel som den försäkrade händelsen inträffade under hanteringen
- när man gömmer sig från olycksplatsen;
- om den skyldige till händelsen inte anges i försäkringsavtalet som en person som är antagen till transportledning;
- när olyckan inträffade under en period som inte föreskrivs i avtalets obligatoriska policy.
Subrogation och kompensation
Det är värt att notera att kostnaden för AutoCASCO inte kan överstiga det belopp som betalades till försäkringstagaren. Frågan om kompensation för skador på subrogation anses vara obligatorisk, med hänsyn tagen till slitage på utbytbara bildelar. Denna bindande rättighet förklaras i relevant artikel i civillagen.
Subrogationskompensation i form av ett fordran kan ifrågasättas, men det är strängt förbjudet att ignorera påståendet.
Vad du ska göra när du får ett meddelande
Om försäkringsbolaget har gjort anspråk på skadestånd genom subrogation som skyldig måste allt göras inom ramen för reglerna som styr förhållandet mellan de båda parterna.
Du bör vänta tills offret överför alla dokument och bevis till rätt struktur, som kan användas för att fastställa skuld. I de fall där han vägrade sina anspråk på den person som är ansvarig för de förluster som återbetalades av försäkringsbolaget, bör hon inte betala honom ersättning och kan kräva återbetalning om betalning redan har gjorts.
Begränsningsföreskrifter
Det finns också villkor för ett sådant förfarande som återhämtning av skada i en subrogationsorder från den skyldiga.
En liknande period i detta fall betyder den period under vilken företaget har rätt att kräva betalning av det erforderliga beloppet för den som orsakade den försäkrade händelsen.
Om vi talar om fordon och trafiksäkerhet, är preskriptionstiden tre år. Detta gäller CTP och CASCO.
När svaranden inte får känna sig under denna tid kan anspråk uppfyllas även efter det att perioden löper ut. Tvister om subrogation enligt CASCO och obligatorisk motoransvarsförsäkring är en bekräftelse på detta.
Lösa problem
Mycket ofta kan frågan uppstå om försäkringsgivarens krav alltid ska vara uppfyllda, vilket han i ansökningsförklaringen i fråga om subrogation presenterar för medborgaren som orsakade skadan.Domstolarna kommer också att överväga huruvida medlen kan betalas ut till beloppet för den deklarerade ersättningen eller om de kan ses över. Som nämnts tidigare bör subrogationsstraffet ses över baserat på avskrivningen av fastigheten, om beloppet tidigare har betalats utan att ta hänsyn till denna punkt. Det är värt att ägna särskild uppmärksamhet åt detta.
Om det i domstolen är nödvändigt att överklaga detta eller det ögonblicket, bör det komma ihåg att återbetalningsbeloppet avtalas i försäkringsavtalet, och den part som blev den skyldige är inte dess deltagare. Det är därför som detta dokument initialt kanske inte tar hänsyn till kostnaden för förluster, med hänsyn till avskrivningar av egendom, men det är bättre att föreskriva denna nyans i den.
Baserat på förfarandet för subrogation får försäkringsbolaget inom gränserna för de betalade medlen rätten att hävda att stödmottagaren tidigare hade lagt fram till den brottsliga parten i händelsen.
Därför bör relationerna med den person som är ansvariga för förluster regleras av samma rättsliga standarder som används vid kommunikation med skadelidande. Följaktligen, om en potentiell skyldige vill ifrågasätta kostnaden för kompensation på grund av avskrivning av egendom, bör han ges en sådan möjlighet och detta är helt legitimt hans önskan.
Subrogationstvister vid CASCO
I detta fall används ofta förfaranden för frånvaro. Det vill säga att försäkringsbolaget inte kallar skyldigheten till händelsen i rättsväsendet, men är begränsad till att skicka ett krav där han är inbjuden att frivilligt göra en återbetalning i subrogationsordning som anger kostnaden.
Dessutom får han som regel en sådan anmälan inte omedelbart, men efter några år (vanligtvis inom 2–2,5) kanske en person vid denna tid inte längre kommer ihåg att denna eller den olyckan inträffade genom hans fel, om Naturligtvis var det inte för storskaligt och katastrofalt.
Han är dock skyldig att bestämma hur rimligt avskärmningen är. Han kan överklaga det eller komma överens med försäkringsbolaget om att betala avbetalningar och här möter de honom i de flesta fall.
Ibland hjälper en kvalificerad advokat att sänka kostnaderna för betalningar och lösa lånemissionen. Förresten, de flesta försäkringsbolag är inte intresserade av rättstvister av denna storlek, därför kommer de om möjligt att tillåta den skyldige till händelsen att betala skulden i delar och minska dess belopp.
Så om du fick ett sådant meddelande som ber om att betala för subrogationsfonder, bör du inte vara nervös, särskilt om du inte har något att göra med olyckor och andra incidenter. Förmodligen vill bedragare bara lura dig och gömma sig bakom ett försäkringsbolags namn. I det här fallet bör du vara mycket försiktig och kunna skydda dina rättigheter.
