En av de viktigaste riktningarna för rättsreform i Ryssland, som inleddes 1991, är återvändandet av juryns rättegångar. Återupplivningen av denna rättsinstitution i landets rättssystem åtföljdes av problem relaterade till organiseringen av rättsliga förfaranden och frågor om lagligheten av domar som avkunnats av de första riktigt folkets domare.
I den här artikeln kommer vi att undersöka vad en juryprövning är och vem samma jurister är. Men till en början skadar inte lite historia.
Juryn i Ryssland
En juryprövning uppstod i det antika Rom under 2000-talet 2000 f.Kr., där det var känt som en uppdrag (domstol för ständiga uppdrag). Romarnas följare var briterna, som tillämpade denna typ av rättvisa på 12-1500-talet, och efter den franska revolutionen blev den allmänt använd i hela Europa.
I Ryssland dök en juryprövning på 1860-talet, då feodala idéer ersatte borgerliga idéer och omedelbart blev grunden för tidens rättsliga reformer. Men en sådan domstol misslyckades med att existera länge. Juryns institut upphörde att fungera i början av 1918 på grund av att de revolutionära domstolarna var mer straffande än rättsliga.
Sedan 2004 har lagen om jurister varit i kraft i Ryssland federala domstolar med allmän behörighet ”, att tillhandahålla deltagande av ryska medborgare som jury i rättsadministrationen. Idag litar cirka 15-20% av de som anklagas för allvarliga brott sitt öde med denna typ av rättvisa.
Vad är en juryprövning?
Juridiskt sett är en juryförhandling i Ryssland en av institutionerna i det befintliga rättssystemet, som består av en panel och en professionell domare. Juryn består av tolv medborgare, speciellt utvalda slumpmässigt uteslutande för ett specifikt fall. Deras kompetens omfattar endast att lösa faktiska frågor och tillkännage sin dom. Lösningen av alla juridiska frågor, såväl som utarbetande och straffutföljd anförtros en professionell domare. Med andra ord kan juryen bara fastställa svarandens skuld i att begå en olaglig handling, och domaren bestämmer straffet eller befriar honom från ansvar.
Vilka fall behandlas i juryns rättegångar i Ryssland?
Inte varje fall kan ställas inför sådan rättvisa. I Ryssland är jurisdeltagande endast möjligt i straffrättsliga förfaranden. Listan över artiklar i strafflagen är för lång. Här är bara några av dem:
- mord (artikel 105 i del 2);
- kidnappning (del 3 i artikel 126);
- våldtäkt (del 3 i artikel 131);
- banditry (v. 209);
- kapning av flygplan, vattenskotrar, tåg (art. 211);
- intrång i en statsman (artikel 277);
- få muta (Del 3, 4 i artikel 290);
- intrång i livet för en person som administrerar rättvisa (artikel 295);
- intrång i en brottsbekämpande tjänsteman (artikel 317);
- mercenarism (artikel 359, del 1, 2), etc.
Vem är juristerna och enligt vilka kriterier väljs de ut?
Listor över kandidater till juryer sammanställs var fjärde år av de högsta verkställande organen i var och en av de ryska federationens bestående enheter. En kandidat kan vara alla behöriga ryska medborgare som har fyllt 25 år, inte har någon kriminell handling (obesvarade eller utestående), inte åtalas för ett brott vid urvalet och är inte registrerat i en neuropsykiatrisk eller narkologisk klinik. Dessutom måste han vara flytande i språket i rättsliga förfaranden. Alla listor måste granskas personligen och godkännas av guvernören.
Var börjar rättegången?
Brottsmål med jurister får endast behandlas efter att den anklagade har lämnat in ett beslut.Det kan deklareras efter slutet av förundersökningen och bekanta sig med produktionsmaterial. Ansökan utarbetas i ett separat protokoll. Efter att ha granskat det fattar domaren ett beslut, vilket är slutgiltigt. Med andra ord kommer den anklagade inte längre att ha rätt att vägra en domningsprövning av sitt fall.
Överföringen av förfarandet äger rum vid den preliminära förhandlingen, varvid svaranden är skyldig att bekräfta sin ansökan, och domaren måste välja önskat antal kandidater (minst 20 personer). Allt detta återspeglas i det beslut som fattades i slutet av förhandlingen.
Utformning av en preliminär lista
Domaren utser ett möte för att bilda den ursprungliga listan över jurister. Under tiden väljs kandidater från huvud- och reservlistor genom slumpmässigt urval. Om någon av dem har förlorat rätten att vara sådan, utesluts han från motsvarande lista.
I vissa fall kan ordföranden för domstolen eller den domare som är ordförande i ärendet, efter en muntlig eller skriftlig ansökan av kandidaten, befria honom från deltagande i processen av följande skäl:
- om kandidatens ålder är mer än 60 år;
- om kandidaten är en kvinna med barn under tre år;
- om kandidaten på grund av sina religiösa skäl inte kan delta i rättsadministrationen;
- om distraktion av kandidaten från huvudsaklig typ av verksamhet kan orsaka skada på statliga (allmänna) intressen
- om kandidaten har andra giltiga skäl.
Domaren har också rätt att släppa alla juryer vars objektiva åsikt är osäker på grund av hans närvaro partisk inställning mot den anklagade, olagligt tryck på honom eller hans familjemedlemmar samt hans kunskap om ärendet från olika andra informationskällor.
Andra processdeltagare
Jurynförsök äger rum med obligatoriskt deltagande av:
- åklagaren (åklagaren) som stöder åtalet vid domstol på statens vägnar;
- en advokat (försvarare) som försvarar svarandens rättigheter och friheter;
- offret (offer för ett brott);
- åtalade (anklagas för att ha begått ett brott).
Collegiumbildning
Innan juryen väljs ut till panelen, förvärvar den ordförande domaren kandidaterna med parterna i processen, berättar essensen i ärendet, förklarar för dem uppgifterna och villkoren för deltagande i rättsadministrationen. Alla deltagare i processen har rätt att ställa frågor, inklusive personliga, till kandidater som kan hjälpa till att identifiera omständigheter som hindrar en ärlig process. Baserat på mottagna svar kan valfritt antal kandidater tas bort från listan genom att skicka motiverade utmaningar.
Dessutom har vart och ett av parterna i processen rätten till oberättigat tillbakadragande av kandidater, dvs deras uteslutning utan att ange några skäl.
Styrelsens sammansättning
De tolv kandidaterna som var först på listan efter återkallelser är de viktigaste jurylärerna. Följande två eller flera (beroende på komplexitet och karaktär av det ifrågavarande ärendet) är alternativa, var och en kan ersätta någon av de viktigaste om den av någon anledning inte kan delta i mötena.
Den bildade panelen genom att rösta i överläggningsrummet väljer ordföranden, varefter den ordförande domaren tillkännager edstexten, varefter juryn börjar utföra sina uppgifter. Dessutom förklarar ordföranden för dem vad de har rätt att göra under processen och vad inte.
Juryn regler
Juryn har rätt att:
- delta i fastställandet av alla omständigheter i ärendet, ställa frågor till personer som har blivit förfrågade genom den ordförande domaren och även delta i granskningen av de materiella bevisen, utredningsinsatserna;
- göra personliga anteckningar och använda dem när du förbereder svar;
- be ordföranden för att förtydliga lagens normer, liksom andra begrepp och frågor som inte är tydliga för juryn.
Juryn har inte rätt till:
- kommunicera med personer som inte är medlemmar i domstolen om ämnen relaterade till behandlingen av ett specifikt fall;
- oberoende samla in information om ärendet som behandlas;
- bryter med tystnadsplikt för omröstning, möten;
- lämna rättssalen under en förhandling;
- diskutera omständigheterna i fallet, uttrycka personlig åsikt om det innan du diskuterar dessa frågor när du fattar en dom.
Rättslig utredning
Undersökningen av juryn börjar öppna uttalanden från parterna i processen, där de uppger sin ståndpunkt, och erbjuder också ett förfarande för bekanta och överväga de framlagda bevisen. Sådana uttalanden tar inte form av bevis, de är avsedda att klargöra väsentligt i anklagelsen och den anklagas ställning i förhållande till honom.
Nästa är förhöret av vittnen, de anklagade och andra deltagare i rättegången, övervägande av bevisen. Juryn deltar i att fastställa omständigheterna i ärendet och kan också ställa andra deltagare i mötet frågor skriftligen, men inte personligen, men endast genom den ordförande domaren.
Rättslig debatt och ledtrådar
I slutet av den rättsliga utredningen börjar den rättsliga debatten. Denna process består i att utvärdera, i anföranden och anmärkningar, omständigheterna i ett ärende som upprättats under en rättslig utredning. Det påminner om att samla ett mosaikmönster från de minsta partiklarna, och bevisningenes kronologi är inte viktig här.
Parternas ståndpunkter i debatten kan skilja sig väsentligt från varandra och till och med från den faktiska bilden. Allt detta förklaras av parternas olika ståndpunkter i processen. Debatten avslutas med att ge varje deltagare rätten till en kopia. Advokaten och den tilltalade ges rätten till det sista ordet.
Toppjuryfrågor
Efter det sista ordet tas jurister bort från rättssalen. För närvarande upprättar den ordförande domaren en lista över frågor som ska lösas. De tillkännages för juryn i närvaro av föraren. Obligatoriska frågor som ingår i fråglistan utan misslyckande är:
- huruvida det bevisades att den felaktiga handlingen ägde rum;
- huruvida det bevisades att svaranden begick denna handling;
- huruvida svaranden är skyldig till sin uppdrag.
Presentationsord och möte
Efter att ha meddelat frågorna tar domaren inledningsordet där han citerar anklagelseteksten, strafflagets innehåll, erinrar om bevisen och omständigheterna i fallet. Han förklarar också för juryn förfarandet för mötet, erinrar om deras rättigheter och skyldigheter. Därefter går bedömarna till mötet i överläggningsrummet. Han leds av förman. Om det under mötet finns behov av ytterligare information, kan bedömarna återvända till dem till mötesrummet.
Jurybedömning och dom
Processen att möta och rösta sker i fullständigt hemlighet. För närvarande är obehöriga inte tillåtna i mötesrummet. Alla jurymedlemmar måste sträva efter ett enhälligt beslut, men om detta inte händer beslutar föraren att rösta. Det gäller mottagande av svar på de frågor som den ordförande domaren har angett. Juroren har ingen rätt att avstå från att rösta.
Ordföranden gör alla svar i frågeformuläret och räknar rösterna. Efter omröstningens slut undertecknar han arket och överlämnar det till ordföranden.Domen förklaras av ordföranden när styrelsen återvänder till konferensrummet.
Men det är inte allt, för rättvisa administreras gemensamt av den ordförande domaren och juryn. Den frikännande som uttalas av verkställande direktören är obligatorisk för domaren och han är skyldig att uttala en frikännande på dess grundval. Men den officiella representanten för Themis kan till och med frikänna den anklagade om han anser honom inte skyldig, även om juryn bekräftar hans skuld.
