Svarandens underlåtenhet att uppträda i domstol i ett civilmål är ett vanligt problem som deltagarna i rättegångar står inför. Utöver irritation leder det till en försening av lösningen av tvisten. Vad ska jag göra?
Obligatorisk närvaro vid mötet
Deltagarnas närvaro i ärendet, särskilt käranden och svaranden, ger dem möjlighet att försvara sin ställning. Dagordningen skickas i förväg, och därför har partiet möjlighet att förinformera om oförmågan att dyka upp på den utsedda dagen.
Om svaranden i ett civilmål inte uppträder i domstol finns det två alternativ för utveckling av händelser:
- Partiet rapporterar att det är omöjligt att delta i rättegången och att det skjuts upp.
- Partiet svarar inte på domstolens utmaning och ärendet avgörs utan hennes deltagande.
Underlåtenhet att uppträda i en civil åtalades domstol måste vara rimlig och respektfull från domstolens synvinkel. Till exempel ankom stämningen för sent, och det fanns ingen tid att ta ledighet från arbetet och (eller) för att söka juridisk hjälp.
Hur man agerar mot svaranden
Det är inte meningsfullt att rapportera att du inte har uppträtt i domstol per telefon; det är bättre att skriva ett skriftligt uttalande om dina omständigheter. Dokumentet är viktigt, till skillnad från ord som inte spelas in någonstans. Speciellt eftersom domstolens tjänstemän stöter på dussintals människor varje dag och någons samtal lätt går förlorad i sekreterarens minne. Även om samtalet inte är glömt, anses det fortfarande att den tilltalade inte uppträder i civilrätt utan någon god anledning.
Och ett skriftligt uttalande måste åtföljas av intyg och andra handlingar som kan bekräfta giltigheten av frånvaro vid domstol.
Vilka är domarens ytterligare handlingar?
Vid den angivna tiden öppnas mötet. Om andra personer inte har uppträtt förutom svaranden, uppmanas mötet automatiskt. Nytt tillkallande skickas, och det blir tydligt om det finns några meddelanden om leverans av dokument som skickats tidigare i filen.
Om dokumenten inte mottogs fastställs skälen. Till exempel, om papperet skickades till rätt adress. Ibland går de helt enkelt förlorade även i domstol och inte bara på postkontoret eller har inte tid att leverera i tid.
Avsaknaden av information om mottagande av handlingar eller vägran att ta emot dem ålägger domaren att skjuta upp förfarandet tills det blir klart varför stämningen inte lämnas.
Ibland är den svarandes vistelse inte okänd, sedan skickas en begäran till den lokala advokatkammaren så att en försvarare av en sådan intressen utses. Således upprätthålls en balans mellan deltagarnas intressen i processen, och svarandens underlåtenhet att uppträda i domstol i ett civilt mål hindrar inte ytterligare övervägande av tvisten.
Varför det är oönskat att ignorera stämningar
Att ansöka om en rättegång kan vara det enda sättet att lösa tvisten, om än med våld. Uppträdandet i domstolen är partens skyldighet. Domaren måste rapportera var och när mötet äger rum. Om det inte är käranden och svaranden föreskriver lagen vissa konsekvenser av negativ karaktär.
Fallet på klaganden vid det andra utseendet i rad upphör automatiskt och måste starta om igen. Om begränsningsstadgan saknas kan detta kanske inte vara möjligt.
Underlåtenhet att uppträda i en talandes domstol i ett civilmål kan leda till att ärendet kommer att avgöras helt utan hans deltagande.
Om representanten inte dyker upp
En representant är en person som redan har överlämnats till domstolen i den egenskapen. En representant anses antingen den till vilken fullmakten skrivs ut eller som anställd på åklagarmyndigheten. Detta inkluderar också föräldrar, vårdnadshavare eller vårdgivare.
En vuxen deltagare i processen har rätt att begära att domstolen skjuter upp förfarandet om hans representant inte framträdde av goda skäl. Hon betraktas som en sjukdom eller andra omständigheter som av objektivt skäl gjorde det omöjligt att dyka upp i domstol. Deltagande i ett annat fall är inte alltid fallet när det gäller en advokat eller åklagare.
Är det böter som har ålagts för underlåtenhet att uppträda i en civil åtalades domstol? En ekonomisk straff på 1 000 rubel åläggs endast experter, vittnen, specialister och översättare som undviker domstolbesök.
Procedurella konsekvenser
Tolkning av tvist utan svarandens deltagande är tillåtet i två former:
- korrespondensproduktion;
- övervägning i allmän ordning, om åtminstone en svarande dök upp.
Ett frånvarande beslut fattas med deltagande av käranden endast under vissa villkor:
- Det finns bevis för att svaranden har mottagit stämning.
- Svaranden begärde inte ett möte i sin frånvaro.
- Det fanns inga förfrågningar om att skjuta upp behandlingen på grund av goda skäl för att inte dyka upp.
Kärnan i beslutet i frånvaro är att det endast fattas på grundval av argument och bevis som mottagits från klaganden och andra deltagare i processen som anlände till mötet.
Efter utfärdandet av den frånvaro rättsliga handlingen ges 7 dagar för att lämna in en ansökan om avbokning till domaren, som accepterade det från det ögonblick som svaranden mottog handlingarna. Om denna tidsfrist missas har ett överklagande redan lämnats in.
Förresten väljer domarna ofta sina beslut i frånvaro.
För underlåtenhet att uppträda i domstolen i svarandens civila ärende åläggs ansvar i form av en tvist utan honom, och därmed är hans processuella rättigheter begränsade.
Men vad händer om domaren om och om igen orimligt skjuter upp förfarandet? Du kan antingen skriva en begäran om ett möte i förhållande till svaranden, eller skicka ett skriftligt uttalande till domstolens ordförande för att påskynda rättegången.
Bedömning av omständigheterna
Underlåtenhet att uppträda i den civila svarandens domstol av goda skäl förpliktar dig att skjuta upp behandlingen av tvisten. I andra situationer ges rätten att skjuta upp mötet, men det är omöjligt att försena processen på obestämd tid. I praktiken anses ett godkännande vara acceptabelt. Om det följs av en sekund fortsätter domaren övervägande utan svarande.
Om det förekommer en periodisk frånvaro inom ramen för processen, ska domaren utgå från omständigheterna i målet.
Som regel bestäms allt av respondentens förmåga att tillhandahålla ny information. Det är lättare att vänta till nästa möte än då att riskera att få ett beslut avbrutet vid överklagadomstolen. Att hoppa över ett fall är en mindre ondska.
Domare kan enkelt fatta beslut utan svarande i kredittvister, erkännande av rättigheter till egendom och när domstolen fungerar som ett sätt att utarbeta handlingar för fastigheten. I familjetvister som påverkar barns rättigheter, till exempel vilken förälder de bor hos, uppträder domare annorlunda.
Bedömning av sjukdomar
Ofta omnämns hälsostatus i lagstiftningen som en allvarlig faktor. Detta bekräftas av sjukfrånvaron och ett extrakt från sjukvården.
Återigen, inte varje sjukdom ger rätt att hoppa över domstolens utfrågningar. En person måste vara sjuk eller infektionssjukdomar eller vara på sjukhus. Objektiv omöjlig att lämna huset eller sjukhusfrågor.
Om det är en mild förkylning, inte dokumenterad, anses det inte som ett argument. Detsamma gäller alla andra hälsosvårigheter. Således måste det inte bevisas att den tilltalade inte har uppträtt i domstol i ett civilmål på grund av sjukdom.
