Omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden: lista, funktioner och krav

Förhållanden exklusive deltagande i straffrättsliga förfaranden och förfarandet för utmaningar regleras av CPC: s regler. Lagstiftningen föreskriver två grupper av skäl för att eliminera individer från processen. Låt oss betrakta dem i detalj.

Allmänna egenskaper

Omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden, utmaningar uppdelat i allmänna och speciella. De förstnämnda är tillämpliga på nästan alla ämnen som är involverade i processen. Särskilda skäl används för att eliminera endast vissa kategorier av personer. Omständigheter som utesluter möjligheten att delta i straffrättsliga förfaranden, - detta är objektivt existerande, externa faktorer som väcker rimlig tvivel om ett specifikt ämnes opartiskhet. Om det är tillgängligt måste personen självständigt dra sig ur förfarandet. Om ämnet undviker detta är han utsatt för utmaningar.

Direktförbud

De finns i vissa normer i sek. 2 CPC. I den andra delen av artikel 41 i koden fastställs det således att utredningsbefogenheterna inte kan tilldelas en person som utförde verksamhet av operativt sökande inom ramen för detta fall. I art. Det finns 49 villkor för att en advokat ska uteslutas från processen. Del 6, särskilt i omständigheter som förhindrar deltagande i försvarsadvokatens straffrättsliga förfarande, innefattar att representera två misstänkta / anklagas intressen när en av dem inte är förenlig med den andras intressen. Medborgare, vars lista anges i artikel 56 (del 3), får inte förhöras som vittnen. Det är värt att notera det omständigheter som utesluter deltagande i ett ärendeges i normerna i sek. 2 CPC anses vara speciell. De gäller endast vissa individer som är involverade i processen. Lagstiftningen ger emellertid objektiva skäl till att en medborgares deltagande i produktionen är omöjlig. Dessa faktorer hindrar korrekt utövande av rättigheter och utövandet av processuella skyldigheter. sådan omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden, beror inte på medborgarnas vilja. De uppstår tills en person förvärvar en eller annan status och existerar objektivt.

Personer som är involverade i processen

Deras lista är fast i kap. 9. Deltagare i rättsliga förfaranden klassificeras enligt faktorer som utesluter deras deltagande i processen. Följande grupper av ämnen fastställs enligt normer:

1. Produktionstjänstemän. Dessa inkluderar åklagaren, utfrågaren, domaren, utredaren.
2. Ämnen som representerar någons intressen. Dessa inkluderar advokater, en representant för offret, civila klaganden och åtalade.
3. Medborgare som bidrar till processen. I denna grupp ingår specialister, sekreterare, experter, översättare.

Omständigheter som utesluter deltagande i ärendet (utmaningar)

Listan över grunder för vilka ämnen som tilldelats den första gruppen inte kan involveras i processen är förankrad i artikel 61. Följande fastställs i del en av regeln omständigheter som förhindrar en domares deltagande i straffrättsliga förfaranden:

1. Deltagande i processen med offer för status, civil åklagare / kärande eller vittne.
2. Närvaron av släktskap med någon av de enheter som är involverade i processen. Det finns en intressekonflikt.
3. Tidigare deltagande i status som juryn, expert, översättare, specialist, vittne, försvarsadvokat, sekreterare, juridisk representant, civil klagare / svarande, utredare / utredare, åklagare i detta fall. Det handlar om att locka en person till processen tidigare. Om ämnet deltog i produktionen men lämnade den, är det fortfarande föremål för utmaningar.

Samma skäl gäller för åklagare, utredare / utredare.

förklaringar

analyserande omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden tjänstemän, vi kan formulera följande slutsats. Grunden för att ta bort ämnet från förfarandet är närvaron i det nuvarande eller det förflutna av en annan processuell status som skiljer sig från den nuvarande, eller familjeband med en av de medborgare som är inblandade i processen. En tjänsteman har inte rätt att föra förfaranden inte bara av dessa skäl, utan också i närvaro av faktiska omständigheter. Till exempel var utredaren ett ögonvittne till brottet. Han kan inte inleda förfaranden och genomföra en preliminär utredning. Han måste kallas för förhör i vittnesstatus. Därför kan hans vittnesmål bli bevis.

ränta

Omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden, som är förankrade i den första delen av den 61: a artikeln, är långt ifrån de enda skäl som används för att ta bort ämnet från förfarandet. I del 2 av denna regel föreskrivs att andra fakta kan uppstå, vars närvaro kan leda till slutsatsen att det finns ett indirekt eller direkt intresse för en person i resultatet av processen. Varken dess formella särdrag eller formerna för dess manifestation fastställs i lagstiftningen. I detta avseende genomförs bedömningen av vissa omständigheter med hänsyn till specifika egenskaper för en viss produktion. Samtidigt är det möjligt att formulera tecknen på vissa grunder, vilket indikerar närvaron av intresse för ämnet. hur omständigheter som utesluter deltagande i straffrättsliga förfaranden, kan vara närvaron av fientliga eller omvänt vänliga relationer med någon av de personer som är involverade i processen. Dessutom kan personligt intresse bestämmas av känslor av hämnd, rädsla, avund, skuld osv. Tillgängligheten av information om ett extra förfarande för överklagande till en domare kan i sig inte tjäna som grund för hans utmaning. Motsvarande bestämmelse är förankrad i del 3 av den 61: e artikeln i CPC. Samtidigt bör det inte finnas det minsta tvivel om tjänstemännens objektivitet och opartiskhet.

Grenar av en advokat, representant

Grunderna för borttagande av dessa personer från processen fastställs i artikel 72. I den första delen av regeln fastställs att försvarsadvokaten, företrädare för civila svarande / klagare och offret inte kan delta i förfaranden om:

1. Tidigare var de redan involverade i samma process i en annan processuell status. I synnerhet talar vi om deltagande som vittne, vittne, mötesekreterare, domare, specialist, översättare, expert, utredare, åklagare, utredare.
2. Tidigare tillhandahålls eller för närvarande ger juridisk hjälp till en medborgare vars intressen inte är förenliga med den anklagade, civila svaranden / klaganden, misstänkt representerad av honom.
3. De är släktingar (inklusive nära) till utredaren, åklagare, sekreterare vid mötet, utredare, domare som deltog i behandlingen av detta ärende eller en medborgare vars avsikter strider mot den person som ingick ett serviceavtal med honom.

Tredje gruppen

Det inkluderar en sekreterare, expert, specialist och översättare. Denna grupp kännetecknas av det faktum att lagstiftningen i förhållande till den första personen inte fastställer specifika fakta som utesluter deltagande i produktionen. I det här fallet fattas beslutet att ta bort sekreteraren av den person som leder förfarandet.Andra ämnen - en översättare, specialist, expert - tas bort från processen när deras inkompetens fastställs. Vad kan det uttryckas i? En översättares inkompetens ligger i oförmågan att flytande tala de två språken som krävs för en kvalificerad översättning. Undantag från en specialist är tillåtet i fallet när en brist på tillräcklig kunskap eller förmågan att tillämpa dem på lämpligt sätt avslöjas. Expertkompetens kan uttryckas på liknande sätt. Dessutom är detta ämne föremål för utmaningar i avsaknad av ordentlig utbildning.

nyanser

Lagstiftningen fastställer inte möjligheten att utesluta vittnen från produktion. Det verkar emellertid som om ämnet inte kan involveras i processen i denna status om det finns skäl som fastställs i artikel 61 i straffrättslagen. Vittnen, misstänkta, offer, anklagade, civila svaranden / klaganden ska inte ifrågasättas. Dessa enheter anses vara nödvändiga i processen. Deras deltagande i produktionen beror direkt på omständigheterna i brottet. Dessa medborgare har antingen viktig information om evenemanget eller är personligen intresserade av resultatet av processen.

Processproblem

I lagstiftningen föreskrivs ett speciellt förfarande för diskvalificering av enheter vid identifiering av omständigheter som hindrar deras deltagande i produktionen. Som den 62: e artikeln i straffrättsliga reglerna indikerar, om det finns skäl, måste personen självständigt dra sig ur processen. För att göra detta måste han lämna in en lämplig ansökan. Om medborgaren inte gjorde detta har den anklagade, den civila klaganden / svaranden, den misstänkte, deras företrädare, advokater, statsadvokaten, offret rätt att ifrågasätta. Förfarandet för dess genomförande beror på statusen för den person som elimineras. Tillstånd beviljas enligt artikel 65 i överläggningsrummet. Ett beslut eller beslut meddelas om beslutet. Tillståndet att utmana åklagaren utförs av en högre tjänsteman, utredaren - av dess chef.