Begreppet och typer av brott mot militärtjänst, ansvar

Konstitutionen är den rättsliga grunden för att införa lagen begreppet och typer av brott mot militärtjänst. Enligt bestämmelserna i artikel 59 är försvaret för faderlandet skyldigheten av en medborgare i Ryssland. Följaktligen är det inte tillåtet att undvika dess avrättande och kränka det fastställda förfarandet för att vara i de väpnade styrkorna

Ansvaret för militären kommer på en gemensam basis. Samtidigt spelar ingen roll om rang och position. Men med hänsyn till de specifika egenskaperna för dessa individer kan inte bara allmänna kriminella normer tillämpas på dem, utan också särskilda bestämmelser som kriminaliserar brott mot militärtjänst. Låt oss överväga det mer detaljerat.

Allmän information

Begreppet brott mot militärtjänst avslöjas i artikel 331 i strafflagen. Enligt normen betraktas de som intrång i anställda på förfarandet för att utföra tjänster i RF-väpnade styrkor, upprättade genom lag och andra normativa handlingar, i andra militära formationer, trupper på kontrakt eller utkast, samt enheter i reserv under militär utbildning.

Straffansvar för brott mot militärtjänst som begås i en stridssituation fastställs i enlighet med den ryska federationens lagstiftning för krigstid.

Enligt särskilda bestämmelser i strafflagen införs straff på militära byggare av enheter (fristående) av försvarsministeriet, andra avdelningar och Rysslands ministerier.

klassificering

Upprättandet av ansvaret för ett brott mot militärtjänst i strafflagstiftningens särskilda normer bestäms av behovet av att skilja dessa handlingar från andra attacker. Beroende på svårighetsgraden av en specifik karaktär kan de delas in i två huvudgrupper:

• Special militär. Denna typ av brott mot militärtjänst inkluderar handlingar som inte har några analoger bland andra överfall. Ett exempel är öken, vars straff fastställs genom artikel 338 i strafflagen.
• Relativt militär. Dessa brott mot militärtjänst har vissa funktioner som liknar de vid andra övergrepp. Vi pratar till exempel om användningen av våld mot en militärbefälhavare.

I praktiken uppstår ofta svårigheter i kvalificerade handlingar som hänför sig till den andra formen.

Karaktärisering av brott mot militärtjänst

De övergrepp som behandlas har alla tecken på vanliga kriminella handlingar. Därför säger de när de karaktäriserar brott mot militärtjänst:

1. Allmän fara.
2. Brottslighet.
3. Skuld.
4. Klandervärdhet.

Fara för samhället

I den allmänna egenskapen av brott mot militärtjänst tar denna funktion första plats.

Den sociala faran för varje handling uttrycks i det faktum att individernas handlingar skadar medborgarnas och statens intressen eller skapar ett hot om att orsaka sådan skada. Brott mot militärtjänst som är förankrad i Rysslands strafflagstiftning har en särskilt hög risk.

Så användningen av våld mot chefen för den militära enheten, brott mot reglerna för relationer mellan anställda i avsaknad av underordnad, skadar offrens hälsa i sådana rättsliga förbindelser. Underlåtenhet att följa förfarandet för användning av vapen, föremål som utgör en fara för andra, underlåtenhet att följa instruktionerna vid flygning eller under förberedelserna för dem och andra olagliga åtgärder äventyrar allmänhetens säkerhet.

De angivna intressena för staten, samhället och individen kan skyddas i andra fall genom tillämpning av allmänna kriminella artiklar i strafflagen. Brott mot militärtjänst hotar högre intressen. De bryter mot den nationella säkerheten. Med det förstås tillståndet för fullständigt skydd av staten från väpnad aggression. Säkerhetsfunktionerna utförs exakt av de väpnade styrkorna och andra specialenheter.

Allt brott mot militärtjänst, oavsett vad det uttryckligen uttrycks i, undergräver enhetens strider beredskap. Följaktligen orsakar en överträdelse i alla fall skador på statens säkerhet.

Brottslighet

Detta tecken indikerar att varje brott är en handling för vilken en straff har fastställts i strafflagen. Straffansvar kan inte uppstå för handlingar / passivitet som inte anges i koden.

Av liten betydelse är det ställe som en viss norm, med ansvar för, tar. Faktum är att en handling kan vara närvarande som en del av tecknen på olika brott. Till exempel, om en polis slår en medborgare, kan denna handling kvalificeras som en attack på människors hälsa eller som missbruk av myndighet.

Olika orättvisor

Arter fastställs beroende på statusen för den skyldiga personen. Brott mot militärtjänst är särskilt olagligt. Sådana handlingar kan endast betraktas som de handlingar som är förankrade i kapitel 33 i strafflagen. Andra brott som begås av militär personal och orsakar skada på officiella intressen ingår inte i denna kategori. Följaktligen kännetecknas de av allmän missförstånd. Sådana handlingar inkluderar till exempel avslöjande av statshemligheter av militär karaktär, stöld av militär egendom etc.

Samtidigt måste alla handlingar som har tecken på kompositioner som anges i strafflagen i kapitel 33 och allmänna kriminella normer vara kvalificerade enligt de särskilda artiklarna i kap. 33, inte de allmänna bestämmelserna i koden.

Funktioner av straff

Vanligtvis är ansvaret för brott mot militärtjänst något strängare (eller i alla fall borde vara sådant) än straff för handlingar som sammanfaller på objektiva grunder, men som föreskrivs i allmänna kriminella normer. I den nuvarande strafflagstiftningen respekteras inte denna princip.

I synnerhet för användning av våldshandlingar mot befälhavaren för en militär enhet som medförde skador, inklusive allvarliga, straffas de med 3-8 års fängelse (artikel 334, del 2). I själva verket fastställde lagen en straff för ett brott mot militärtjänst, liknande det för avsiktlig allvarlig kroppsskada, vilket fastställs i en allmän brottsartikel (artikel 111, punkt 1). Med denna ”jämlikhet” av sanktioner tas inte hänsyn till det intrång som föreskrivs i artikel 334 inte bara en privatperson, utan också statens säkerhet. Följaktligen bör ansvaret för brott mot militärtjänst vara strängare.

I vissa fall begås handlingarna i fråga under förhållanden, vars närvaro enligt allmän kriminella standarder medför allvarligare sanktioner. Till exempel talar samma artikel 111 separat om tillförsel av allvarliga hälsoskador under försvårande omständigheter. En sanktion tillhandahålls för detta, vars svårighetsgrad är betydligt högre än den straff som fastställts för användning av våldshandlingar mot befälhavaren för militärenheten. I sådana fall gäller regeln inte konkurrensreglerna: militärpersoners ansvar för brott mot militärtjänst bestäms av allmänna kriminella normer.

Samtidigt kan användningen av en allmän artikel i strafflagen också leda till att ignorera faran för själva krigsbrottet. Därför är det nödvändigt att tillämpa kvalifikationer för en kombination av handlingar.Med andra ord straffas ett brott mot militärtjänst och ett allvarligare övergrepp.

Kvalificeringsregel

Med tanke på ovanstående kan följande princip formuleras. En handling som utgör ett brott mot militärtjänst är alltid behörig enligt särskild artikel 33 i kapitlet. Om omständigheter utanför kompositionens räckvidd, som inte täcker handlingen och avser en farligare olaglig handling, identifieras, tillämpas dessutom den allmänna straffregeln.

Till exempel, om en anställd, medan han motsätter sig chefen, begår sitt mord, är brottet för att orsaka dödsfall kvalificerat enligt punkt "b" i del 2 i artikel 105, motstånd - enligt punkt "c" i punkt 2 333 i normen.

Om en omständighet som går utöver räckvidden för ett militär brottslighet täcker det, men samtidigt har tecken på en farligare handling, är beteendet hos subjektet uteslutande kvalificerat enligt den allmänna brottsartikel som fastställer lämplig straff. Exempelvis faller mordet på anställda på deras chef enligt alla indikationer under punkt "b" i del 2 i artikel 105 i strafflagen. Därför genomförs inte ytterligare kvalifikationer enligt 334-normen.

Om mordet inte inträffade i samband med utförandet av uppgifter i tjänsten, men under deras utförande, kommer gärningen att vara kvalificerad enligt artiklarnas totalitet (klausul "i" del 2,334 i normen och motsvarande del av artikel 105).

skuld

Hon betraktas som ett av de viktigaste tecknen på brott mot militärtjänst. I Ryssland är skuldupprättande en förutsättning för att hålla enheter ansvariga för begåvade socialt farliga handlingar och konsekvenser som har uppstått till följd av detta.

Skuld manifesteras i avsikt och försumlighet. Lagen föreskriver också tecken på oskyldig skada. Alla dessa delar gäller brott i fråga utan undantag.

Specificiteten är bara skuldens innehåll. Det återspeglar brottets militära karaktär. På ett eller annat sätt uttrycker ämnet sin inställning inte bara till socialt farliga handlingar och de konsekvenser som de medförde, utan till en handling som bryter mot tjänstens ordning och orsakar skada på enhetens kampeffektivitet, statens säkerhet i allmänhet. Den skyldiga är medveten om omständigheterna i avsikten, både direkt och indirekt, eller inser inte, förutsatt att han hade möjlighet och var skyldig att anta dem (med försiktighet).

Svårighetsgrad i praktiken

Problem med att fastställa skuld inom ramen för specifika brott orsakas av konstruktionsegenskaperna i ett antal kompositioner, skyldigheten för de behöriga organen som utför utredningen, att uppfylla kraven i del 2 i artikel 24 i strafflagen, enligt vilken ansvaret för hänsynslösa brott är begränsat till fall som direkt anges i relevanta normer i den särskilda delen.

Som en viktig indikator på skuldformen agerar medborgarnas mentala inställning till brottet. Enligt artikel 24 1 i strafflagen är den skyldiga en person som har begått ett brott avsiktligt eller genom försumlighet. I sin tur kan inställningen till konsekvenserna vara antingen slarvig, avsiktlig eller bara slarvig.

Till exempel, i del 1 av artikel 332, upprättas en påföljd för underlåtenhet att följa en underordnads order av chefen om detta har orsakat betydande skador på officiella intressen. Del 3 av samma norm fastställer en påföljd för att inte beställa en beställning i samband med en slarvig eller oärlig inställning till sina uppgifter, vilket har orsakat allvarliga konsekvenser. Av detta följer att i del 1 innebär personens attityd till gärningen avsikt. I sin tur innebär skuld om den skada som förorsakats avsikt och försumlighet.

Om normen inte innehåller några reservationer, anses det att subjektet agerade avsiktligt.

penality

I den nuvarande strafflagen finns det inga regler som föreskriver att vissa brott ska tillämpa bestämmelserna i disciplinärstadgan och följaktligen överföra handlingen till kategorin missförstånd. Listan över typer av sanktioner är ganska smal. Bland de allmänna straffarna fastställs fängelse, böter, restriktioner för tjänsten, placering i en disciplinär enhet.

Vissa artiklar föreskriver arrestering. Men idag tillämpas det inte, eftersom det inte finns tillräckliga villkor för dess genomförande.

Ytterligare sanktioner inkluderar ett förbud mot att genomföra aktiviteter eller att fylla uppdrag som upprättats av en domstol, samt upphörande av rang.

Specifikationerna för militära relationer

Uppfyllelse av uppgifter utförs i enlighet med vissa krav som fastställs i stadgarna och andra lagar, beställningar, beställningar. Underlåtenhet att följa tjänsteföreskrifterna innebär dess omorganisation, avbrott i uppgifterna, vars genomförande tilldelas försvarsmakten, orsakar materiella, fysiska och andra skador. Handlingar som inte bryter mot etablerade regler avser brott i andra kategorier.

Tjänst i de ryska federationens väpnade styrkor är ett komplex av allmänna och speciella rättsliga relationer. Den första inkluderar de vars deltagare alla är militär personal. Den andra kategorin av relationer är etablerad inom specifika prestationsområden. De är förknippade med lösningen av enskilda högspecialiserade uppgifter. Därför är deras deltagare långt ifrån alla, men bara vissa kategorier av anställda.

Denna klassificering beaktas när man bildar ett system med sammansättningar av attacker på tjänstens ordning: vissa bryter mot allmänna rättsliga förbindelser, medan andra bryter mot särskilda. Bland de första är brott mot reglerna:

• underordning och lagstadgade relationer (332-336 artiklar);
• stanna i de väpnade styrkorna (artiklarna 337-339);
• besparingar av egendom för militära enheter och avdelningar (artiklarna 345-348).

Kärnan i alla dessa handlingar är ett brott mot kraven som är bindande för all militär personal.

Den andra gruppen av attacker inkluderar brott mot reglerna:

• utföra vissa typer av tjänster (340-344 artiklar);
• säker drift av militärtekniska anordningar och medel av vissa typer (artiklarna 349-352).

Brottets riktning

Det kan definieras på olika sätt. Den viktigaste indikatorn är brottets natur. Vid utredningen beaktas emellertid alla objektiva omständigheter för handlingens genomförande. Motstånd, olydnad mot överordnad, öken, andra handlingar erkänns till exempel som militära brott och andra brott kan inte vara.

I andra kompositioner bestäms objektet genom att ange dess specialegenskaper. Till exempel kommer användning av våldshandlingar mot huvudet att utgöra ett brott mot tjänsten om det inträffade i samband med att ledaren fullgör sina uppgifter eller vid tidpunkten då offret var i avrättning.

Skada / förstörelse av egendom, överträdelse av säker användning av militär utrustning kommer att betraktas som krigsförbrytelser om den skyldiga handlar på de föremål som anges i relevanta artiklar i kapitel 33. Om en handling saknar specialfunktioner kan den inte betraktas som en kränkning av officiella intressen. Om det finns skäl kan ansvaret för det endast komma inom ramen för allmänna kriminella normer.

Fråga om konsekvenserna

Att koppla brott till specifika regler är viktigt, inte bara för korrekt kvalifikation, utan också för att fastställa konsekvenserna.

Tjänstesordningen fastställs för genomförandet av de uppgifter som tilldelats flygplanet. De ska säkerställa landets försvar. Enligt den federala lagen "On Defense" skapas en armé för att skydda staten med vapen.Inrikes-, gräns- och andra trupper är involverade i att säkerställa landets försvar.

Följaktligen innebär bristande efterlevnad av beställningen av tjänsten alltid en försvagning av försvarsförmågan och kampberedskapen. Denna skada är förknippad med misslyckande med att utföra de uppgifter som tilldelats enheten, vilket skapar ett hot mot de objekt vars skydd anförtros formationen.

Arten på skadan

Skada kan förekomma i olika former. Det kan vara:

• material;
• fysisk;
• statspolitisk;
• moraliska och psykologiska;
• moral.

Väsentlig skada är förknippad med främling, förstörelse av egendom, dess skada, stöld av värdesaker som är skyddade.

Fysisk skada manifesteras i tillämpningen av våld på en anställd. Denna skada är en direkt indikator på försvarsförmågan hos en militär enhet. Faktum är att med direkt fysisk påverkan och användningen av hot kan offret ändra sin inställning till tjänsten, minska hans exakthet för sina underordnade (i händelse av skada på enhetshuvudets hälsa).

Organisatorisk skada innebär störning av militärinriktade åtgärder, förlust av militärkommando, undvikande av genomförandet av uppgifter. Det kan vara ett direkt resultat av ett misslyckande med att fullgöra en order eller ha en indirekt karaktär och manifestera genom materiell eller fysisk skada. Till exempel, om enhetschefen blir slagen, kommer han inte att kunna utföra strid eller annat uppdrag. Denna konsekvens betraktas som allvarlig, och ansvaret för motsvarande handling sker enligt punkt "2" i del 334 i strafflagen.