I en ålder av politisk och juridisk instabilitet är begreppet, innehållet och betydelsen av en medborgares rättsliga förmåga den teoretiska grunden för alla juridiska relationer och juridiska institutioner. Varje modern person behöver veta vilka rättigheter han har från födseln och vilka ansvar som tilldelas honom.
Vad är skillnaden mellan ”rättslig förmåga” och ”rättslig förmåga”?
Därför kännetecknas människor som föremål för juridiska relationer av två begrepp - medborgarnas rättsliga förmåga och lagliga förmåga. Innehållet i dessa kategorier jämställs ofta felaktigt med varandra. Rättslig förmåga är en persons förmåga att ha medborgerliga rättigheter och skyldigheter. Till skillnad från föregående benämning innebär juridisk förmåga en medborgares förmåga att rapportera i sina handlingar, förvärva vissa medborgerliga rättigheter och åta sig specifika skyldigheter.
Om medborgarna har rättslig kapacitet från det ögonblick de föddes och äger den till döden, uppstår rättslig förmåga endast när en person når en viss ålder. I enlighet med Rysslands civillagstiftning identifieras denna term också med transaktionskapacitet och skadestånd - förmågan att självständigt slutföra transaktioner och bära fastighetsansvar.
Begreppet medborgares rättsliga förmåga
Innehållet i civil rättslig förmåga utgör de egendomar och personliga icke-äganderättigheter och skyldigheter som en medborgare enligt lagen kan ha. Med andra ord är innehållet inte själva rättigheterna, utan möjligheten att ha dem. Framväxten av förmågan att ha rättigheter och skyldigheter är förknippad med utseendet på en person i världen, och dess upphör är förknippad med döden. Det är omöjligt att ta rättslig förmåga från en medborgare under hela livet, eftersom den inte har åldersbegränsningar och alla har det, oavsett deras hälsotillstånd.
Samtidigt skulle det vara felaktigt att acceptera rättslig förmåga som en naturlig mänsklig rättighet (att höra, se, äta osv.), Eftersom det inte ges av naturen utan av ett stats juridiska område. Idag är det omöjligt att hitta en medborgare som inte har laglig förmåga, vilket inte kan sägas om slavsystemets tider.
Hur kan en person använda rättslig förmåga?
Samtidigt bör man förstå att att vara kompetent inte innebär att den faktiska förmågan att tillämpa specifika rättigheter och skyldigheter är, och innehållet i medborgarnas rättsliga förmåga är grunden och förutsättningen för att ha dem. På lagstiftningsnivå är varje medborgares rätt att äga en mängd äganderätt och icke-äganderätt fastställd.
Av detta är det inte svårt att dra följande slutsats: att utöva den rättsliga kapacitet som är tillgänglig från födseln räcker för att förvärva subjektiva rättigheter. Men deras volym kommer redan att bero på naturlagar i alla samhällen: utbildning, yrkesvägledning, utbildning, rikedom, preferenser, moral och ambitioner.
Delar av rättslig förmåga: rättigheter och skyldigheter
Med andra ord kan innehållet i medborgarnas rättsliga förmåga kallas inte specifika personliga och egendomliga rättigheter, men förmågan att äga och bära motsvarande skyldigheter. Rysslands civillagstiftning innehåller en grundläggande lista över rättigheter vars potentiella eller faktiska ägare kan vara ryska medborgare:
- äganderätt som grund för ägande av fastigheter;
- arv och testamentariska rättigheter;
- rätten att bedriva all verksamhet som inte är förbjuden enligt lag, inklusive företagare;
- rätten att skapa en juridisk person, en ideell förening osv .;
- rätten att delta i civilrättsliga och juridiska relationer, vilket innebär genomförandet av en transaktion;
- rätten att välja bostad eller vistelseort;
- upphovsrätt och immaterialrätt.
Baserat på bestämmelserna i den ryska federationens moderna civillagstiftning omfattar medborgarnas innehåll och begrepps lagstadgade rätt att delta i skyldigheter, vilket tolkas som förvärv av relevanta uppgifter. En levande bekräftelse av detta är artikel 17 - den nämner förmågan att bära en skyldighet.
Skillnaden mellan civil och administrativ
Volymen och innehållet i medborgarnas administrativa rättsliga förmåga skiljer sig väsentligt från civilrättslig förmåga. Om de grundläggande rättigheterna och friheterna tillhör en person från och med födelsedatumet, kan till exempel en deltagares rättigheter i ledarförhållanden förvärvas av en person först efter att ha uppnått en viss ålder.
Dessutom kan administrativ rättslig förmåga innehålla sådana rättigheter och skyldigheter, som i de flesta fall beror på ålder, hälsa, tillgången på en lämplig utbildningsnivå och andra omständigheter. För att bli deltagare i administrativa juridiska relationer är det viktigt att uppfylla den nödvändiga nivån av intellektuell och mental utveckling, ha tillräcklig kunskap, liv och arbetslivserfarenhet.
Principen om jämlikhet vid fastställande av individers rättsliga förmåga
Det är omöjligt att tydligt fastställa gränserna och innehållet i medborgarnas rättsliga förmåga på en teoretisk nivå. Till viss del kan den präglas av principen om lika rättigheter för medborgare som föreskrivs i Ryska federationens konstitution. Om du följer lagens bokstav har absolut alla medborgare samma lagliga förmåga. Oavsett många faktorer erkänns ryska medborgare som lika personer. Förmågan att ha rättigheter och skyldigheter beror inte på:
- kön;
- ras- och nationella egenskaper;
- språk och ursprung;
- ekonomisk situation;
- bostad
- världsbild, religiös tro etc.
Uppkomst och upphörande av rättslig kapacitet
Som redan nämnts förvärvar varje person juridisk förmåga från födseln, men han kan dra fördel av långt från alla dess delar. Konceptet och innehållet i medborgarnas rättsliga förmåga, uppkomsten och uppsägningen av enskilda komponenter väcker ett antal frågor. 
Baserat på principen om jämlikhet kan individer inte ha samma rättigheter och skyldigheter vad gäller volym. Själva födelsefakta tillåter inte att fastställa den nyföddes rättsliga förmåga fullt ut. Dessutom kräver termen "födelsemoment" ytterligare förtydligning, eftersom tolkningen i vissa situationer kan vara av grundläggande betydelse. Till exempel, vid lösning av tvister i arvsfallet, får ett barn rättslig kapacitet från det ögonblick han föddes. I detta sammanhang spelar inte babyens vitalitet någon roll. Oavsett om barnet föddes friskt eller dog efter några sekunder, från det ögonblick som han föddes, blev han ägare till rättigheter och skyldigheter.
När biologisk död inträffar upphör en person att betraktas som lagföremål, medan innehållet i rättslig kapacitet inte spelar någon roll. Medborgarna fortsätter att äga sina rättigheter och skyldigheter under hela sitt liv fram till deras faktiska död, oavsett deras förmåga att arbeta och kapacitet. Den avdödas rättsliga förmåga upphör, och hans arvingar, i samband med att acceptera arvet, uppstår. Således medför dödets faktum att samtidigt uppsägning och förekomst av rättslig förmåga.
Är det möjligt att överge sin egen rättsliga förmåga?
En annan punkt som uppmärksamhet bör ägnas är omöjligheten för främling och begränsning av medborgarnas rättsliga förmåga. Begreppet och innehållet i vissa artiklar i Rysslands civillagstiftning avslöjar tillräckligt problemet. Till exempel konstaterar artikel 22 att alla transaktioner som begränsar rättslig kapacitet ogiltigförklaras. Varje person kan avyttra sina rättigheter under förutsättning att lagliga krav och normer följs, men han kan inte överföra en del av sin egen rättsliga förmåga eller minimera dem.
När är medborgarnas rättigheter begränsade?
En motsägelse från ovanstående beror på möjligheten att begränsa vissa delar av rättslig kapacitet. En bokstavlig förståelse av rättsliga normer leder ofta till en skillnad i deras faktiska betydelse. Det verkar som att rätten att självständigt välja en plats för permanent uppehåll inkluderas i innehållet i individernas lagliga förmåga, och medborgarna kan bosätta sig i valfri region i Ryssland. Samtidigt finns det territorier som regleras av staten i en speciell regim (gränslinjer, militära enheter, etc.). Du kan inte bo på dessa platser. Ett annat exempel är medborgarnas rätt att bedriva företagande. Lagen förbjuder uttryckligen individer att tillhandahålla försäkringstjänster eller sälja vapen.
När tvingade begränsningar av mänskliga rättigheter är tillåtna
Under tiden kan medborgarnas lagliga förmåga begränsas i enlighet med lagarna. Det är snarare en tvingad begränsning av en persons rättsliga förmåga:
- vid verkställandet av ett domstolsbeslut om begränsning av friheten, arrestering;
- genom att ålägga en straff som innebär ett förbud mot att bedriva vissa aktiviteter;
- i andra fall, i frånvaro av olagliga handlingar (handlingar) av medborgaren som en del av brottet.
Ett exempel är artikel 66 i Rysslands civillagstiftning, som fastställer möjligheten till ett lagligt förbud eller begränsning av deltagande av vissa kategorier av individer i affärsföretag och partnerskap.
Samtidigt är det inte förbjudet medborgare att vara medlemmar i öppna aktiebolag. En individ har rätt att vara partner i ett enda partnerskap i tro, vilket naturligtvis begränsar juridisk kapacitet till viss del.
Bristande och begränsning av en persons rättsliga förmåga
På tal om den administrativa sfären, som tillåter begränsa en persons rättsliga förmåga vid uppnå en viss ålder, är det värt att notera artikel 55 i Ryska federationens konstitution. Begränsning av individers rättigheter är möjlig i fallet med:
- behovet av att skydda statens konstitutionella system;
- upprätthålla samhällets och individernas intressen;
- undergräva landets försvar och säkerhet.
Förfarandet för begränsning av rättslig kapacitet kan dessutom endast genomföras under förbehåll för ett antal villkor och regler. Om åtminstone en av dem inte uppfylls, förklaras en handling som indikerar en begränsning ogiltig i enlighet med artikel 22 i Rysslands civillagstiftning. 
Det är omöjligt att begränsa en persons juridiska förmåga med våld; ett sådant steg har inget att göra med den rättsliga berövningen av delar av en civilrättslig personlighet. Till exempel berövar konfiskation av egendom, som indikeras av en dom i domstol, en person rätten att äga den, men begränsar inte hans juridiska förmåga att förvärva egendom och äga den i framtiden.