Brott i vår stat begås mycket oftare än brott. Finns det något särskilt förfarande för att behandla fall av administrativa brott? Svaret på denna fråga kommer att ges i artikeln.
Fallförberedelse
Övervägandet av ett fall av brott mot lagen är huvudstadiet i rättsliga förfaranden. Statliga instansers verksamhet är av komplex karaktär, vilket bestäms av behovet av att korrekt fastställa föremålet för administrativt brott. Förberedelserna för beslutet om behandling av ett administrativt mål registreras i artikel 29.1 i den administrativa koden. Den här artikeln innehåller bestämmelser:
- om behörighet hos domstolen, domaren, individuellt organ eller tjänsteman inom det etablerade området;
- om förekomsten av omständigheter som kan utesluta det faktum att en domare behandlat ett ärende;
- riktigheten i det upprättade administrativa protokollet;
- om förekomsten av omständigheter som mildrar, förvärrar eller utesluter produktion;
- om tillgängligheten till utmaningar och rörelser.
Många andra omständigheter i ärendet kan också belysas här.
Förfaranden för behandling av ärendet
Förfarandegrunden för att pröva ett brott registreras i artikel 28.7 i Rysslands administrativa kod. Grunden här är ett vederbörligen genomfört protokoll om brott mot rätten. Ett sådant dokument upprättas av en auktoriserad tjänsteman. Åklagaren fattar beslut om att inleda administrativa förfaranden.
Åklagarens protokoll skickas till domaren eller annan person vars uppgifter inkluderar behandlingen av ärendet. Den maximala terminen för överföring av ett dokument är tre dagar.
Förfarandet för att behandla ett administrativt mål innehåller ett rättsligt yttrande. Efter överföringen av protokollet till domstolen beslutar domaren administrativt arrestering, utvisning, böter eller någon annan form av påföljd.
Fallgranskning
En direkt granskning av ärendet fullständigt och tydligt avslöjar hela innehållet i lagstiftningsförfarandet. Beställningen av behandlingen av ärendet om ett administrativt brott bestäms av uppgifternas målmedvetenhet och objektivitet.
Vad är det direkta ämnet för brottsbekämpning i administrativa förfaranden? Enligt advokater är detta ett specifikt fall. Detta visar den lagstadgade regleringen av PR och effektiviteten i lagliga garantier. Detta är nödvändigt för en tydlig och strikt efterlevnad av medborgarnas legitima intressen och rättigheter.
Vad är syftet med ett ärende? Enligt lagen är detta fastställande av specifika omständigheter för brott mot lagen. Fakta bör klargöras, följt av deras bedömning. I slutändan tillämpas administrativa sanktioner mot den skyldiga.
Enligt artiklarna 29.7-29.13 i koden för administrativa brott omfattar procedurförfarandet för att behandla fall av administrativa brott att höra ärendet, fastställa utseendet på produktionsämnen, genomföra en undersökning (kriminalteknisk, språklig eller annan) och göra en lämplig bedömning.
Om fallmaterialet
Förfarandet för att behandla ett administrativt mål vid domstol består av många olika stadier. Varje etapp är föremål för obligatorisk reglering. En viktig roll spelas av förfarandet för att förklara för deltagarna i förfarandet deras skyldigheter och rättigheter. Ansökningar och utmaningar som lämnats in av olika sökande är föremål för obligatorisk granskning.
Ofta under förfarandet accepteras ett uttalande om utmaning eller återkallelse. Vi pratar om situationer där en domare eller annan tjänsteman beslutar att avbryta förfarandet under en viss period. Jag måste säga att orsakerna till utmaningen måste vara mycket bra. Annars finns det risk för ett felaktigt beslut.
Förfarandet för domstolsbehandling av fall av administrativa brott omfattar ett stort byråkratiskt lager. Olika artiklar bildas och registreras i nästan varje steg i förfarandet. Det slutliga dokumentet spelar dock den viktigaste rollen. Det handlar om honom som kommer att beskrivas senare.
Fall avgörande
Enligt koden för administrativa brott slutar förfarandet för att behandla ett administrativt mål med att beslut fattas. Detta är en normativ handling som har den högsta rättsliga kraften för alla deltagare i rättsliga förfaranden. Normerna för dekretet är absolut nödvändiga, det vill säga de har en bindande karaktär. Det finns två huvudformer för reglering:
- om avslutande av kontorsarbete;
- om straff i form av administrativa sanktioner.
Beslutet ska fattas i följande fall:
- utseendet på att utesluta faktorer;
- tillkännagivande av en muntlig kommentar och frisläppande av den ansvariga personen;
- hänskjutande av ärenden till en åklagare, utredningsorgan, förhörsombud eller annan person vars uppgifter inkluderar sökning efter bevis på brott.
I slutet av pappersarbetet bör beslutet omedelbart tillkännages för deltagarna i rättegången. En kopia av dokumentet överförs till svaranden.
Ärendet fastställs
Baserat på resultaten från det administrativa fallet kan en bestämning göras. Detta är ett särskilt dokument som indikerar inkompetensen hos en domare eller annan tjänsteman i förhållande till svaranden. Det vanligaste exemplet är förfarandet för att pröva ett administrativt mål av fredens rättvisa. I processen med rättsliga förfaranden avslöjas fler och fler nya omständigheter. Domstolen förstår att tilltalade begick många fler kriminella handlingar än vad som anges i protokollet. Följaktligen måste sanktionerna för överträdelser fastställas strängare. Företrädare för magistratsdomstolens behörighet innehåller inte straff i form av gripande under mer än tre år. Det är därför en bestämning görs - ett dokument som anger överföringen av kontorsarbete till ett annat organ. Ofta skickas ett inlämnat dokument in av ett kollegialt organ genom att rösta. Som ett resultat undertecknas beslutet av domaren.
Definition, avgörande, protokoll om överträdelse - listan över slutliga domstolshandlingar slutar inte där. Det är också värt att lyfta fram underkastelsen - en lagstiftningsakt som anger villkoren och orsakerna till det upptäckta brottet. I själva verket är representation nödvändig för att ytterligare förebygga lagbrott. Ofta utfärdas ett dokument i händelse av brott mot beslutet om behandling av ett administrativt mål.
Exklusiva omständigheter
Ofta slutar domstolsförhandlingarna med ett beslut att avslå. Exceptionella omständigheter spelar en viktig roll i detta. En domare, styrelseledamöter, olika tjänstemän kan inte fortsätta behandla ärendet om fakta av följande art upptäcks:
- förekomsten av ett indirekt, direkt eller personligt intresse för att lösa ett ärende;
- en domare eller någon rättsmedlem är en släkting till den tilltalade.
Så snart omständigheterna presenterades överförs ärendet till en annan instans. Domaren själv eller några av tjänstemännen fattar ett beslut att ifrågasätta ärendet.
Om tidpunkten för förfarandet
Den officiella tidsfristen för administrativt kontor är 15 dagar. Nedräkningen av denna period börjar när domaren får protokollet i ärendet och ytterligare material.
Ett sådant kort förfarande för behandling av ett administrativt fall kan förlängas.Men beslutet om förlängning måste fattas av domaren själv, men bara om det finns riktigt goda skäl. En motiverad bedömning av den rättsliga myndigheten görs, som anger kraven för en förlängning av en period på högst en månad.
Det finns en konstitutionell norm (artikel 22), som indikerar en interneringsperiod för en person för en administrativ överträdelse. Så tills en domstolsbeslut har utfärdats, kan en medborgare inte vara under administrativt kvarhåll under mer än 48 timmar.
Om stadierna i utredningen
Vad är förfarandet för att behandla fall av administrativa brott? Det beror på den offentliga sfären där överträdelsen av lagen begicks och graden av svårighetsgrad som fastställts. Beslutet att inleda pappersarbete fattas av en tjänsteman. Ett protokoll upprättas i enlighet med artikel 28.3 i koden för administrativa brott i Ryssland. De enda undantagen är situationer där talan väcks av åklagaren. I detta fall fattas ett beslut.
En utredning genomförs omedelbart efter att ärendet inleddes. Det inkluderar en undersökning eller annan processuell åtgärd. Enligt lagen genomförs inte alltid expertis. I artikel 28.7 i Koden för administrativa brott i Ryska federationen anges de viktigaste offentliga områdena där det är nödvändigt. Dessa är exportkontroll, valutaproduktion, hälsoskydd, skatte- eller tullavgifter, tullar och mycket mer.
Själva utredningen bör genomföras på platsen för brottet. Den maximala undersökningsperioden är en månad. All data om det utförda arbetet matas in i protokollet och senare i beslutet.
Var undersöks fallet?
Anta att en medborgare som officiellt bor i Moskva-regionen begår ett brott i Kaliningrad. Var exakt kommer den skyldiga medborgaren att bedömas? Enligt Koden för administrativa brott i Ryska federationen är övervägande av ett brott endast tillåtet på platsen för dess uppdrag. Emellertid kan en medborgare själv lämna in en begäran om domstolsförhandling på bostadsorten.
Och vad ska de ryska domstolarna göra om brottet begås av en utländsk medborgare? I detta fall bör det styras av ett internationellt fördrag, som indikerar möjligheten att överväga brott mot lagen på en utländsk stats territorium. Alla presenterade regler gäller dock inte för minderåriga. Detta anges i artiklarna 20.22 och 6.10 i den administrativa koden.
Förlängning av termen för att studera ett ärende
Det har redan angivits ovan att perioden för ett administrativt brott kan förlängas. Men vad borde vara orsaken? Lagen hänvisar till ärendet när deltagare i rättsliga förfaranden inlämnar ett förslag att granska ärendet. Detta är det vanligaste produktionsförlängningsscenariot. Ett annat skäl är uppkomsten av nya omständigheter. I sådana fall krävs en ytterligare utredning under en period som inte överstiger en månad.
Således är en oberättigad förlängning av tiden förbjuden. Ryska federationen har presumtionen om oskuld, enligt vilken en person vars skuld inte har bevisats vid domstol, antas oskyldig. Och en oskyldig person vill inte riktigt fängsla. Därför måste det nödvändigtvis finnas skäl för att utöka pappersarbetet, och de måste relatera till svaranden.
Förordningen om övervägande av ett administrativt brott i trafikpolisen
Den vanligaste formen av administrativt brott är transport- och trafikregler. Protokoll om överträdelse upprättas av inspektörerna för trafikpolisen, varefter de skickas antingen till trafikpolisen eller till domstolen. Hur är proceduren för att behandla fall av administrativa brott enligt trafikreglerna?
Protokollet som utarbetats av inspektören överförs till den regionala trafikpolisavdelningen, där tjänstemän utför en objektiv utredning. Som ett resultat åläggs föraren sanktioner: detta är i regel en böter eller berövande av en yrkesrätt (att köra bil).Ofta hänvisas ett mål till en domstol. I detta fall kan ett beslut fattas om korrigerande arbetskraft eller administrativt arresterande.
Många material har sammanställts om reglerna för kommunikation med trafikpolisen och skyddet av deras rättigheter. SDA - en ganska omfattande samling, som dessutom är en del av koden för administrativa brott. Om föraren är säker på att han har rätt och inte vill få sanktioner, kan han kontakta en specialist inom rättsområdet.