Ogiltig transaktion - ett avtal som inte följer landets lagar och statliga bestämmelser. För att hantera denna fråga har en särskild institution för ogiltigförklaring av avtal skapats i Ryssland, vars syfte är att skydda intressen för ett antal ämnen av civilrättsliga förbindelser. Efter att ha övervägt alla omständigheter i fallet drar domstolen en slutsats som medför vissa konsekvenser för överträdaren. Men det finns situationer då ogiltigheten av en del av en transaktion erkänns.
Vad är ett ogiltigt avtal?
Ogiltigheten av hela avtalet kan uppstå om dess innehåll inte överensstämmer med lagen, inlämningsformen inte uppfyller standarderna, det finns en skruv i sin subjektiva sammansättning eller en viljestyrka. Sådana transaktioner kan vara omtvistade och ogiltiga.
Vad är ogiltigheten av en del av transaktionen enligt Rysslands civillagstiftning? Avtalet löper ut från det att det slutfördes. Det bör komma ihåg att det kan bli ogiltigt, inte helt, utan endast delvis. Till exempel kommer en testamente, där rätten till en obligatorisk aktie inte respekteras, att klassificeras som ogiltig endast i dess specifika del.
Ogiltigheten av ett separat stycke påverkar inte de återstående klausulerna i avtalet, om det kan antas att avtalet har genomförts utan att ta hänsyn till ett ogiltigt avsnitt. Om det senare påverkar andra delar av avtalet, ska ogiltigheten av en del av transaktionen medföra ogiltigheten av hela transaktionen.
En överenskommelse av denna typ leder inte till några juridiska konsekvenser, exklusive de som är förknippade med maktförlust.
Brott mot villkoren
Teorin om civilrätt beskriver definitionen av avtalets sammansättning. Typer av ogiltiga transaktioner och ogiltighet för en del av en transaktion:
- Väsentliga förhållanden. Dessa är de bestämmelser i vilka väsentligt i avtalet ingås. Det universella elementet i detta fall är ämnet. Till exempel när en produkt levereras måste bestämmelsen ange dess namn och totala kvantitet.
- Mindre förhållanden. Sådana tillägg till transaktionen kännetecknas som regel av de åtgärder som vidtagits inom ramen för vissa relationer mellan de båda parterna. Om vi överväger leveransen kommer vi att prata om betalningsmetoder eller förfarandet för att lösa tvister. Den viktigaste kännetecknen för icke-väsentliga förhållanden från betydande villkor är ordningen för genomförande av transaktioner. Om i avsaknad av huvudvillkoren avtalet upphör i sin helhet och det inte är möjligt att genomföra det, påverkas inte transaktionsgrunden vid överträdelse av de icke väsentliga bestämmelserna i avtalet.
- Slumpmässiga förhållanden. Även i praktiken kan vissa slumpmässiga punkter spela en roll. De förekommer inom ramen för genomförandet av derivat av huvudtransaktionen och är inte karakteristiska för samarbete inom ett visst avtal.
Med tanke på den speciella sammansättningen kan ogiltigheten av en del av transaktionen i slutändan inte påverka det rättsliga förhållandet. Om domstolen erkänner domstolen som minst en punkt i transaktionen som ogiltig, kan erkännande av dess ogiltighet och förekomst av motsvarande konsekvenser fortsätta.
Är det möjligt att ifrågasätta en del av avtalet?
Vad betyder ogiltigheten av en del av en transaktion? Många medborgare som är direkt involverade i sådana förhållanden undrar ofta om förlusten av en del av makttransaktionen. Tillhör det obetydligt eller omtvistat?
Oftast erkänns den avvisade delen av transaktionen av domstolen som ogiltig. De vanligaste exemplen är förhållanden som försämrar konsumenternas rättigheter.I detta fall ska ogiltigheten av en sådan transaktion fastställas i den del som strider mot lagen. Dessutom kan konsekvenserna av ett sådant erkännande påverka andra villkor i avtalet. Om avtalet innehåller ett förbud mot reparation under garanti, avbryts endast detta villkor och inte alla andra bestämmelser: överföring av varor eller tillhandahållande av relevanta tjänster.
Utmanar avtalet
Det är möjligt att ifrågasätta en transaktion om juridiska skäl har identifierats under granskningen. Detta inkluderar åtgärder som begåtts utan behov av godkännande.
En transaktion blir helt ogiltig endast i ett fall när det sägs att det inte finns någon laglig förmåga att slutföra kontraktet. Om det förlorades leder detta till en fullständig maktförlust av alla villkor i avtalet. Den rättsliga kapaciteten i transaktionen anses vara en viktig faktor genom vilken parterna oberoende kan fullgöra sina skyldigheter.
Valutaöverträdelse
Enligt de fastställda reglerna är rubeln det viktigaste betalningsmedlet i Ryssland. Men det finns situationer där parterna i transaktionen gör alla betalningar med utländsk valuta medan de anger det motsvarande villkoret i avtalet.
Konsekvenserna av att denna bestämmelse i avtalet ogiltigförklaras leder till allvarligare åtgärder som föreskriver ansvar för brott mot valutareglerna. Men om det följer av parternas rättsliga förhållanden att alla andra transaktionsåtgärder kan genomföras utan den del som innehåller betalning i utländsk valuta, erkänns endast villkoren för avräkning som ogiltiga.
Motparter har rätt att kräva tydlig uppfyllande av de skyldigheter som anges i avtalet. Ansvaret för brott mot valutareglerna leder till administrativa böter som inte på något sätt avser andra delar av avtalet. En del av denna typ kan lyckas.
Beroende av giltiga och icke-effektiva delar av avtalet
Det händer så att en bestämmelse i transaktionen leder till erkännande av dess fulla ogiltighet. I detta fall kommer allt att bero på domstolens beslut. Eftersom varje part har en del av vissa skyldigheter enligt avtalet måste domstolens representant försöka rättfärdiga riktigheten och väsentligheten i de ogiltiga eller ifrågasatta delarna för att lösa det rättsliga förhållandet mellan motparter.
Om vi tänker på valutalagen kan kärandens plats bli en mycket viktig faktor om han betraktas som utländsk bosatt. Av detta skäl inkluderar antalet väsentliga villkor för transaktionen dessutom bestämmelser om information om varje part.
Avtal och familjerätt
En transaktion kan ogiltigförklaras inte bara inom det civilrättsliga området. Ett annat vanligt exempel är reglering av äktenskap.
Civilreglerna reglerar äktenskapskontraktet, som reglerar alla funktioner i förbindelserna mellan makar när frågor uppstår om egendomsstatus. Om en sådan transaktion förklaras ogiltig, förlorar en av de parter som vill få en del av dess egendom möjligheten att ansöka till den rättsliga myndigheten.
Vilka är konsekvenserna?
Vilka är konsekvenserna av ogiltigheten av en del av transaktionen? Det finns egendomskonsekvenser, som i sin tur delas upp i grundläggande och ytterligare.
De viktigaste är bilaterala, ensidiga återställningar, beslag av egendom från flera parter i statliga intäkter. Bilateral återbetalning (återvändande av en av parterna till staten som bibehölls tills kontraktet) leder till det faktum att varje motpart i den avvisade transaktionen överför till den andra all fastighet som köpts enligt kontraktet.
Om det är omöjligt att göra en avkastning (när föremålet för transaktionen är tillhandahållen tjänst, utfört arbete eller användning av egendom), återbetalas kostnaden. En ensidig återbetalning antar att endast en av transaktionsparterna, som erkänns som ogiltig, återställs i sitt tidiga tillstånd. Den andra betalar vissa böter: all fastighet som den fick i enlighet med transaktionen eller vad som skulle överföras blir landets inkomst. Till exempel tillämpas ofta ensidig återbetalning i avtal med viljestyrke, exklusive de som ingicks när en person vilades.
Bilateral restitution
För transaktioner som begås i strid med rättsstatsprincipen eller moraliska principer (när en av parterna i transaktionen begår den för själviska ändamål) tillämpas bilateral återbetalning. Den ensidiga avkastningen är väsentligt begränsad när en av motparterna har brott mot lagen, varför han hålls ansvarig och den andra återgår till sin ursprungliga position. Beslag på egendom från två parter till förmån för landet är tillämpligt om transaktionen genomfördes i strid med båda motparternas moral och rättsstaten på en gång.
Andra konsekvenser av ett ogiltigt avtal
Ytterligare konsekvenser beaktas endast i de fall som uttryckligen föreskrivs i lag och förpliktar en eller båda parter att ersätta alla förluster som uppstått till följd av transaktionen. Enligt artikel 171 punkt 1 i civillagen, till exempel, är den andra motparten skyldig att kompensera den första för alla skador vid genomförande av ett kontrakt med en medborgare i ett land om han visste om sin rättsliga oförmåga.
Samma ytterligare konsekvenser fastställs i punkt 6 i art. 178, punkt 4 i artikeln 179 och några andra. Den rättsliga representanten får inte införa sanktioner om deras tillämpning bryter mot de fastställda förfarandena och normerna.
Ett krav på begäran om återbetalning av konsekvenserna av en ogiltig transaktion anses giltigt i tre år. Ändringarna träder inte i kraft samma dag som kontraktet genomförs, men när en av parterna lämnade in en stämningsansökan eller fick veta om felaktigt genomförande av avtalet.
Begränsningsförordningen för ogiltigförklaring av den omtvistade transaktionen och införandet av lämpliga sanktioner når ett år.