Konsekvenserna av en ogiltig transaktion. Art. 166 i Rysslands civillagstiftning. Tvistbara och ogiltiga transaktioner

Om du känner till vårt lands lagstiftning, bör det noteras att vi lever i en stat som skiljer sig från juridisk synvinkel. Men tyvärr gör verkligheten justeringar. Och i praktiken måste du veta det för att kunna använda den utmärkta rättsliga grunden. Och tillämpa tillgänglig information. För att inte förlora resurser och tid i framtiden är det nödvändigt att studera mycket av Rysslands civillagstiftning. En obetydlig transaktion är en av de viktigaste punkterna som du bör vara medveten om för att agera effektivt i dina intressen.

Allmän information

Till en början kommer vi att fastställa lagstiftningsramen. Hennes roll framförs av Art. 166 i Rysslands civillagstiftning. Därför är det nödvändigt att fokusera på det när man interagerar med andra ämnen av juridiska relationer. Art. 166 i civillagen innehåller flera punkter. Även om ämnet för denna artikel kan regleras av andra lagar, är det denna artikel som är grundläggande. När allt kommer omkring handlar alla andra lagar om lagstiftning i vissa situationer. Vidare kommer lagkrav att diskuteras, samt kommentarer till dem och exempel kommer att ges. Låt oss komma igång.

Vad säger lagen?

Enligt Rysslands civillagstiftning är en obetydlig transaktion ett avtal som är ogiltigt av de skäl som fastställs genom laglig reglering oavsett erkännande. Det finns en sak - om lagen är tolkbar, kommer domstolen in i fallet. Och han bestämmer om han ska erkänna det som ogiltigt. I det här fallet erkänns det som ifrågasatt. Detta anges i första stycket i art. 166. Den andra anser att kravet på att förklara en transaktion som kan diskuteras kan läggas fram av en part i ett avtal eller av en annan person, enligt lag.

Erkännande av det som ogiltigt är också möjligt om det bryter mot intressena för en person som är skyddad av lagen i händelse av negativa konsekvenser. Om transaktionen ifrågasätts i tredje parts intresse, kan den erkännas som sådan i händelse av brott mot deras ställning. Tredje stycket säger att erkännande av en transaktion som ogiltig kan förklaras av en part i förhållandet eller en annan person, vilket föreskrivs i lag i sådana fall. Ett krav på detta kan erkännas oavsett vad kravet ställs av ett objekt som har ett intresse som är skyddat av lagen. I fjärde stycket anges att domstolen kan förklara transaktionen ogiltig på eget initiativ om allmänheten uppträder, liksom i andra fall som anges i det juridiska området. Förresten, enligt punkt 5 i Art. 166 En ansökan om ogiltighet kan avslås om personen som gjorde den visade orättvist beteende.

Kommentar till första stycket

Lagen skiljer två typer av transaktioner - omtvistade och ogiltiga. Den första kan erkännas som sådan av domstolen. Erkännande av en transaktion som ogiltig är baserad på lagen. I det här fallet, även om ett positivt domstolsbeslut, kan det fortfarande inte träda i kraft. För det är emot lagen. För att ifrågasätta transaktionen eller göra den ogiltig är det nödvändigt att lämna in en ansökan om erkännande som ogiltig. Men det är inte allt. Det är också nödvändigt att nämna tillämpningen av konsekvenserna av ogiltigheten av en ogiltig transaktion (eller tvistbar, beroende på vad arbetet utförs med). Men här är det nödvändigt att notera en punkt - i första stycket i art. I 181 i Rysslands civillagstiftning föreskrivs att anspråk endast kan lämnas in inom tre år efter avslutningen. Det bör noteras att det rättsliga resultatet av en ogiltig transaktion inte ger upphov till konsekvenser. Därför kan det erkännas som sådant från det ögonblick då det har beställts.

Beträffande andra stycket

Vissa typer av juridiska sammansättningar av omtvistade och ogiltiga transaktioner definieras i Rysslands civillagstiftning. Det senare inkluderar:

1. Transaktioner som görs med ett syfte som undergräver grunden för moral och rättsstatsprincipen.
2. Om en medborgare deltog i förhållandet förklarades han rättsligt inkompetent.
3. Transaktioner som har slutförts av en person som inte har fyllt fjorton års ålder.
4. Om en överträdelse av formuläret i slutet av ett avtal var tillåtet i de fall som föreskrivs i lag.
5. Transaktioner som gjordes i strid med kraven för deras statliga registrering.
6. Fake och imaginära arrangemang.

Av stor betydelse för de omtvistade är transaktionens villkor. Så denna process kan startas om:

1. En juridisk person vid slutet av ett avtal gick utöver dess juridiska förmåga.
2. När man undertecknade dokumentet gick en tjänsteman utöver de befogenheter som representerade en av parterna (eller allt detta var dock sällsynt).
3. Affären bekräftades av en minderårig vars ålder varierade mellan 14 och 18 år.
4. Avtalets ingående gjordes av en medborgare, som är begränsad av domstolen i laglig behörighet.
5. Transaktionen bekräftades av en person som inte kan förstå betydelsen av deras handlingar eller att hantera dem.
6. Avtalet ingicks under påverkan av villfarelse.
7. Transaktionen avslutades med användning av bedrägeri, våld, hot, på grund av en kombination av svåra omständigheter, skadlig avsikt.

Lite om tredje stycket

Kriteriet för en transaktions tävlingsförmåga kan vara positionen att erkänna den som ogiltig av vissa personer. Om detta inte diskuteras, och endast möjligheten till en sådan situation tillhandahålls, betyder det att transaktionen är ogiltig.

Som ett exempel kan vi ta hänsyn till artiklarna 339, 560, 658, 835, 940 i Civil Code och flera andra. Men i detta fall måste man komma ihåg att endast personer kan överklaga med en begäran om att erkännas som omtvistade, vilket direkt anges i Rysslands civillagstiftning. Även om andra federala lagar har en lista över dem. Här är ett litet exempel. Lagen om gemensamma aktiebolag, nämligen artiklarna 79 och 84, innebär att en transaktion kan förklaras ogiltig om det finns anspråk om brott mot dessa bestämmelser. Man försökte avbryta art. 84 och detta mål granskades av den ryska federationens konstitutionella domstol. Och han beslutade att det måste beaktas i samband med artikel 166 andra stycket i civillagen. Som ni kan se, ogiltigheten av en ogiltig transaktion bekräftas på högsta nivå.

Även om den omtvistade transaktionen inte kan erkännas som sådan på domstolens initiativ utan att framlägga anspråk från personer som har rätt att lämna in dem.

Anmärkning till fjärde stycket

När allmänintressen påverkas har domstolen rätt att ogiltiga transaktionen. Detta är nödvändigt för att skydda samhället eller en viss del av det från medvetna kränkningar av vissa intressenter. De rättsliga konsekvenserna av en ogiltig transaktion upphäver den utfärdade dokumentationen. Tänk på ett litet exempel.

I stadens centrum finns en vacker park. Byrån beslutade att överföra den till privata händer för att bygga ett shopping- och nöjescenter i framtiden. Stadsfolket gillar det inte. I detta fall kan de lämna in en ansökan till åklagarmyndigheten eller direkt personligen till domstolen så att han erkänner denna transaktion som ogiltig.

Enstaka stunder

Ur juridisk synvinkel är det nödvändigt att skilja mellan en ogiltig transaktion och ett icke ingående avtal. Du bör också förstå skillnaden mellan uppsägning av avtal och avslag på dem. Varför? Först av allt på grund av skälen och konsekvenserna. Så för att ogiltigförklara en transaktion krävs dess olaglighet, som bestäms i lag. Kom ihåg att denna status fastställs från det ögonblick då åtgärden börjar. Medan uppsägning av kontraktet endast är möjlig för den framtida perioden.För att ogiltigförklara en omtvistad transaktion är det nödvändigt att uppfylla den lagstadgade preskriptionstiden. Konsekvenserna tillhandahålls av den nuvarande lagliga förordningen.

egenskaper hos

Repetition är modern till lärande. Vilka är funktionerna i en ogiltig transaktion? Tänk på svaret med exempel. Som sådan kallas de:

1. Ogiltighet enligt lagstiftning. Erkännande av ogiltiga transaktioner som sådana utförs i händelse av inkonsekvens med det ingående avtalet med befintlig rättslig praxis. Domstolens erkännande av detta faktum krävs inte.
2. Rättsliga konsekvenser av en ogiltig transaktion uppstår inte. Anta att två personer har ingått ett avtal om försäljning av fastigheter. En sida var dock inkompetent. På grund av detta kommer operationen inte att betraktas som avslutad. Därför måste alla resurser som har överförts returneras.
3. Exceptionella konsekvenser är möjliga, som är direkt relaterade till ogiltighet. Till exempel tillbaka av pengar från exemplet som diskuteras i punkt 2. I princip planeras att återföra situationen till den position som fanns före avtalets ingående. Denna process kallas restitution. Även om det under vissa förhållanden kan kompenseras för icke-ekonomisk skada eller förlust som kan vara resultatet av all hantering kan göras.

På tal om konsekvenserna av en ogiltig transaktion är det svårt att ignorera återbetalning. Denna process innebär att resurserna återlämnas till sitt ursprungliga tillstånd. En / båda parter måste returnera fastigheten i den form de mottogs. Om dessa krav inte kan uppfyllas, måste en likvida medel överföras.

Och mer om restitution

Beroende på situationen kan det ta följande form:

1. Bilateral restitution. Ger möjlighet att återlämna de parter som de mottagit kontant eller i natur.
2. Ensidig återbetalning. Överträdaren returnerar samtidigt vad han fick och överför sin egendom till staten. Dessutom kan både naturen och den monetära motsvarigheten användas.
3. Förebyggande av restitution. I detta fall överförs alla resurser och egendom som parterna erhållit (eller borde ha) till följd av avtalets ingående till staten.
4. Ersättning för verkliga förluster. I detta fall beräknas moralisk och materiell skada.

Vilka frågor ska jag ställa?

När en transaktion behandlas är det viktigt att det inte får några negativa konsekvenser. Detta hjälper juridisk kunskap och rätt frågor. För att förstå situationen innan du undertecknar avtalet, ställa dig själv dessa frågor:

1. Har medborgarna den lagliga förmågan att delta i operationen?
2. Uppfyller kontraktets ingående formulär lagliga krav?
3. Stämmer uttrycket för parternas vilja till transaktionen med deras egen interna frihet?
4. Om en överenskommelse träffas med förvaltarna, motsvarar det de intresse och rättigheterna för deras avdelningar som är juridiskt inkompetenta eller minderåriga?
5. Det slutliga målet med operationen är de verkliga juridiska konsekvenserna eller är det en fiktion, och är transaktionen verkligen imaginär?
6. Uppfyller transaktionens innehåll de rättsliga handlingarna i Rysslands civillagstiftning och företagets moraliska principer?

Genom att svara på den här korta listan kan du rädda dig från de flesta sorgliga situationer.

slutsats

Så det undersöktes vad som utgör ogiltiga och ifrågasatta transaktioner. Naturligtvis räcker inte en sådan liten artikel för att lätt förstå detta ämne på grund av att det finns ett stort antal olika nyanser. Men detta gäller redan praktik, och sådan kunskap kan erhållas genom att förstå situationen på arbetsplatsen eller samråda med en kompetent och legitim person.

För allmän information kommer informationen dock att vara tillräcklig.