För närvarande tros det allmänt att det finns en stor skillnad mellan rika och fattiga. Och att byta en till en annan kategori är mycket svårt. Faktum är att de fattiga och rika människorna skiljer sig åt i deras tankesätt. Och ekonomiskt välbefinnande och andra tecken på en hög ekonomisk situation är faktiskt bara dess konsekvens. Lägenheter, bilar och bankkonton - detta är bara det resultat som uppnås genom ett tankesätt. Låt oss bevisa detta genom exemplet på en intressant liknelse.
Det var en fattig man som kom till munken eftersom han var för trött för att leva ett svårt och olyckligt liv. Han klagade till munken hur fattig han var och grät okontrollerat. Gråtande lite frågade han munken: ”Världen är så orättvis. Varför kan de rika leva bekvämt medan de fattiga lever olyckligt? ”
Hur kan världen vara rättvisare?
Efter att ha hört hans klagomål svarade munken sedan med ett leende i ansiktet: "Då, vad tror du, kan världen vara rättvis?" Den fattiga mannen svarade snabbt: "Att låta de rika bli lika fattiga som jag är och göra samma arbete som jag. Om de rika efter det förblir rika, kommer jag inte längre att klaga. ” Då gick munken överens om att tillfredsställa den fattiga människans begäran och förändrade den rika människans liv, vilket gjorde honom lika fattig som den fattiga mannen som alltid klagade på det.
Ett berg fullt av kol
Var och en - en rik man och en fattig man - fick ett berg fullt med kol så att de kunde bryta kol och sälja det för att tjäna sitt liv. Munken gav dem båda en månad för att slutföra gruvdrift från berget.
Då började de båda arbeta med sin uppgift. Den fattiga mannen, van vid hårt arbete, tyckte att hans nya jobb var lätt. Han hade inga problem med att bryta stora mängder kol. I utbyte tjänade han mycket pengar och kunde försörja sin familj.
Det var svårt för de rika att bryta kol
Under tiden var det oerhört svårt för en rik man som inte var van vid hårt arbete för att bryta kol från ett berg. Han tillbringade mycket tid för att få endast en liten mängd. Först efter solnedgången lyckades den rika mannen få en skottkärra med kol. Sedan sålde han den och köpte bara en bulle till middag. Därefter sparade den rika mannen pengarna som återstod efter att han köpte mat till sig själv.
Den rika mannen anlitade två fattiga människor
Nästa dag åkte den fattiga mannen som vanligt till jobbet, och den rika mannen beslutade att gå runt på marknaden. Strax efter tog han med sig två fattiga män till sitt arbete.
Båda fattiga var höga och starka, lämpade för hårt arbete i en kolgruva. Den rika mannen arbetade inte. Han gav bara anvisningar till sina nya anställda.
På bara en kort tid lyckades en rik man samla in mycket kol. Han sålde snabbt den och använde vinsterna för att anställa fler arbetare för att arbeta för honom.
Den rika mannen gjorde mycket vinst
Den dagen gjorde han en hel del vinst jämfört med en fattig man som arbetade på egen hand.
En månad gick, den stackars stipendiaten slutförde inte det arbete som monken anförde honom. Han hade inte heller några besparingar, eftersom han använde alla pengarna som han fick från att sälja kol för att köpa välsmakande mat. Till skillnad från de fattiga hade den rika mannen nu många arbetare, och han lyckades bryta mycket kol och gjorde stora vinster.
Den rika mannen blev rik igen
Senare använde en rik man sina vinster för att investera i många företag och blev snabbt rik igen, som för en månad sedan. Till slut övergav den stackars kollegan sig och klagade inte längre.
Framgång är inte hur mycket du kan göra, men hur många du kan anställa för att göra mycket arbete åt dig! Du kan aldrig uppnå stora saker ensam, så du behöver hjälp av många människor för att göra detta åt dig. Så tänk alltid på innovativa och smarta sätt om du vill lyckas på kort tid!
Om du gillade den här historien, varför inte dela den med vänner och familj så att vi alla kan inspireras av en rik person!
Och vem bevakade dessa kolberg? Där runt kolens "vänster gruvarbetare" kommer det att finnas en tuyeva hecha. Kanske med batonger.
Och den rika mannen tog det, gick runt på marknaden och hittade omedelbart två friska och starka ambuler som är redo att plöja honom med en Kyle och bära kol? Arbetsmarknaden är tydligt övermättad. Direkt vilken typ av växthusförhållanden))) gick igenom marknaden och hittade ideala arbetare.
Och vilken marknad? Är det bara en sådan "magi" och plockar upp någon mängd kol till vilket pris som helst? Och jag tänkte att förhandlingar innan jag köper är en tradition. Och när det finns fler än en säljare bryter de priserna.
Baksidan av mynt - dumpning inträffade inte nirazu? Kom det inte till någon av dessa två (för att inte tala om "vänsterinkomarna") att spela lite med priser? Och till helvete med idén att falla av lönearbetet precis i knoppen?
Berättelse och liv är två olika saker.
Enligt munkens tillstånd var det nödvändigt att inte anställa arbetare "för sig själv" utan att bryta kol själv. Då uppstår frågan, varför producerade den fattiga mannen kol själv (helt dumt, eller vad?) Eftersom kolet var bergigt och vinsterna från försäljningen var bra ... han skulle ringa alla sina släktingar, vänner ... även om han inte blev rik skulle han ge en möjlighet " deras "tjäna.
Och det är fortfarande inte klart varför de fattiga förblev fattiga. "Han köpte utsökt mat till familjen." Och alla ??? är den fattiga familjen vana att "äta välsmakande och inte fungera"? Och den rika mannen har därför ingen familj. En liten bulle till mat räcker för honom. I allmänhet borde de fattiga logiskt sett ha tillräckligt med pengar, och han skulle ha blivit medelklassen, även om han inte var överrik, men inte längre fattig. Varför hände detta inte? Författaren förklarar inte.
Och viktigast av allt, vad är författarens bedrägeri, läser vi noggrant: "Efter att ha hört hans klagomål svarade munken sedan med ett leende i ansiktet:" Då, vad tror du, kan världen vara rättvis? "Den fattiga svarade snabbt:" Låt de rika bli lika fattiga som Jag och gör samma arbete som jag. Om efter det att de rika förblir rika, kommer jag inte att klaga längre. ”Då gick munken överens om att tillfredsställa den fattiga människans begäran och förändrade den rika människans liv, vilket gjorde honom lika fattig som den fattiga som alltid klagade till det. "
Återigen: "LÅT RIKTIGA DE GÖR DET SAMA ARBETET, SOM JAG ÄR." Men antingen lurade munken de fattiga, eller den rike mannen lurade munken.MEN! Han gjorde samma arbete först den första dagen. Och sedan gjorde han inte detta arbete, han anställde andra människor för att göra det för sig själv. Det är allt!
Det är hela hemligheten (enligt författaren). Om du vill bli rik, få andra att göra ditt arbete, arbeta för dig själv. Och koppla av dig själv, lev för ditt nöje.
Och det är fortfarande inte klart var majoriteten av de pengar som tjänats av den fattiga mannen kom till.
Och om den rika mannen - att bli företag är bara en saga. Den första dagen tjänade den rika mannen nästan ingenting. Den andra dagen arbetade han inte en halv dag, han letade efter arbetare, när han hittade tjänade hans arbetare (återstående tid) dubbelt så mycket som de fattiga, men minus hans lön. Vad åt den rika mannen den andra dagen? Återigen en liten bulle? Eller ingenting alls ... Och i det tredje? Hur mycket av vinsten gick till dessa två arbetare och hur snart kunde han anställa mer?
Det är som en saga om "Hur en man matade två generaler." 2 generaler kom till ön, där allt var i överflöd. Och det var bara ingen man. Men, sa de, och mannen dök upp och började lyckligtvis arbeta för dessa generaler (och varför skulle det). Tja, och här!