Bevisbördan i en civil process är en term som gäller deltagarnas skyldighet att bevisa de fakta de hänvisar till. Det finns allmänna regler och undantag. Tänk på hur allt detta gäller.
Normativ reglering
Det bygger på flera principer som anges i koden för civil rättegång. Dessutom finns det allmänna förklaringar från Högsta domstolen i plenumens beslut. Granskningar av rättslig praxis publiceras regelbundet, som diskuterar tillämpningen av procedurlagstiftning.
Trots lagstiftningens tillräckliga tydlighet förblir svårigheterna med att dela bevisbördan i den civila processen i praktiken olösta.
Grundläggande princip
Bevisbördan i den civila processen ålägger varje part att basera alla sina påståenden och invändningar. Domstolen kan inte avgöras utan bevis.
Hur organiseras bevisprocessen? Parterna ska förse domstolen med:
- dokument som bekräftar deras anklagelser;
- vittnesbördas vittnesmål;
- de ber domstolen beställa en undersökning eller han utser den efter eget gottfinnande.
Vad bygger verksamheten på?
Om det inte finns tillräckligt med bevis i fallet som överensstämmer med lagen, anses de fakta som anges av parterna vara obevisade, eller tvärtom, inte motbevisade. Det beror på uppgiften som vänder mot varje sida. Oftast än inte faller bevisbördan i den civila processen på båda sidor; det kan inte sägas att det endast påverkar klaganden eller svaranden.
Tänk på några punkter i bevisprocessen. Syftet är att identifiera:
- fakta som motiverar de påståenden som anges i rättegången (till exempel underlåtenhet att fullgöra skyldigheter, uppsägning från arbetet, skada orsakad till följd av en olycka, etc.);
- fakta som bekräftar svarandens invändningar (information om att vidta åtgärder för att fullgöra sina skyldigheter, lagligheten av uppsägning, brist på skuld i en olycka, etc.);
- förfarandefakta (uppfyllande av kraven för anspråk på anspråk), förekomsten av skäl för att återställa procedurens villkor för att begära vissa handlingar, etc.
Föremål för bevis
I processrätten arbetar de med föremål för bevis - en lista över fakta som är väsentliga för ärendet. Vem avgör betydelsen av fakta? Att fastställa ämnet och bevisbördan i ett civilförfarande är domstolens skyldighet.
Inledningen av förfarandet anger han vilka omständigheter eller fakta som måste fastställas. Det härrör från regeln om materiell rätt. Detta inkluderar till exempel civil- och landskoder, förordningar av olika nivåer av regeringar som reglerar omtvistade förbindelser.
Till exempel ber käranden om att få tillbaka skuldbeloppet, bland hans ansvar ingår att tillhandahålla avveckling. Om det finns en tvist om delningen av fastigheter bifogas en bedömningsrapport som bekräftar fordringens storlek.
Dokumentens roll i bevisprocessen
Domstolen accepterar den information som anges på papper eller i elektronisk form. Materialet som tillhandahålls måste vara relevant och acceptabelt. Det första kriteriet betyder förhållandet mellan det bifogade dokumentet och det omtvistade rättsliga förhållandet, det andra kriteriet är att lagens normer uppfylls. Det inkluderar både laglighetens mottagande och efterlevnad av formen och innehållet i lagens normer.
Till exempel, bekräftar faktumet att avskedande eller orsakar skada, bifogar klaganden en kopia av beslutet eller domen eller avgörandet om en dom i ett administrativt brott till rättegången. De bekräftar det faktum som kraven bygger på och är relevanta.
Legitimiteten för att ta emot ett dokument är att det utfärdats av en behörig person på det föreskrivna sättet. Krav på innehåll och form innebär närvaron av alla detaljer, till exempel tätningar, signaturer, vattenmärken osv. Om en kopia tillhandahålls görs ett specialmärke på det.
Vittne uttalanden
En muntlig berättelse om individer om vad de såg eller hörde. Om vittnet talar om händelser från andras ord, anger han informationskällan. En domare kan, utan att erkänna bevisen som falska, hänvisa till en kritisk inställning till dem och avvisa den när han fattar ett beslut.
Fördelningen av bevisbördan i den civila processen måste ta hänsyn till ovanstående nyanser. Om partiet inte har lämnat några dokument eller vittnesmål från vittnen eller om de erkänns som olämpliga, ska partiets uttalanden inte anses vara bevisade.
undersökning
Hennes utnämning och uppförande kontrolleras av domstolen. Om parten samtidigt vägrade att tillhandahålla material för studien eller på annat sätt undvika den, kommer domstolen att erkänna eller anser vara obevisat ett faktum som måste bekräftas eller motbevisas av en expert. Valet av en domare beror på vilket resultat av undersökningen som gynnar den skyldiga.
Hinder för att samla bevis
Oavsett vem som bevisbördan ligger i den civila processen kommer domaren att bistå med att få bevis när det är nödvändigt.
Efter att ha diskuterat en förteckning över relevanta fakta på ett preliminärt möte uppmanar domarna parterna att lämna in framställningar för insamling av handlingar, utnämning av en undersökning och genomförande av förhör.
I vissa fall kan en domare inte göra utan deltagande. I det första fallet händer detta när man endast utfärdat information genom domstolsbeslut. I det andra vägras sökanden att utfärda handlingar utan formell anledning. Både där och där lämnas ansökan till domaren och handlingar om misslyckad behandling läggs till.
Procedurella antaganden
Tänk i detta sammanhang på bevisbaserad presumtion i den civila processen. Bevisbördan i en sådan situation är antingen frånvarande eller faller på andra sidan.
Således, de fakta som fastställs genom ett domstolsbeslut, som redan trätt i kraft, verifieras inte, och anses vara bevisade när man behandlar ett fall där samma personer deltar. Vid civilrättsliga förfaranden gäller denna regel för beslut i civila, administrativa och skiljedom.
Domen bekräftar att en viss person har begått ett brott. Omständigheter som notarius har fastställt vid utförandet av uppgifter och registrerats i dokumentet betraktas som bevisade om det inte fanns några väsentliga överträdelser i förfarandet och dokumentet inte erkändes som felaktigt.
Betydande antaganden
Källan till antagandet kan vara materiell lag, och de påverkar specifika situationer.
Vi listar några av dem:
- gäldenärens fel i fall;
- en medborgares integritet;
- god tro förvärv av egendom;
- far till makan som födde kvinnan.
- svarandens fel i att orsaka skada.
Hur agerar en domare?
När domstolen inleder ett ärende, informerar domaren i beslutet om inledningen av ärendet parterna vilka åtgärder som måste vidtas. Direkt vid mötet förklaras skyldigheten att bevisa och vilken information som presenteras av varje deltagare i ärendet. Lagen kräver redan i beslutet att inleda ett ärende för att ge en lista över fakta som är relevanta för ärendet. Hur bevisbörden fördelas i ett civilförfarande avgörs dock inte i tystnad på domarens kontor, utan i rättssalen.
Om några omständigheter som är relevanta för ärendet, enligt domarens åsikt, inte påverkades av varken käranden eller svaranden, har domaren fortfarande rätt att ta upp dem för diskussion och uppmana parterna att lämna förklaringar och bevis i detta avseende.Presumtionen utesluter inte domarens skyldighet att verifiera riktigheten för källan som tillhandahålls av parten. Undersök särskilt ett domstolsbeslut eller annat dokument.