För närvarande är det huvudsakliga syftet med förlikningsförfarandena att lösa tvister på grundval av parternas frivilliga uttryck. Så parterna kan ingå ett vänskapligt avtal eller tillämpa andra metoder relaterade till försoning. På något eller annat sätt bör detta inte strida mot federal lag. Det finns sådana typer av förlikningsförfaranden som en lösning, ett klagomålsförfarande för att lösa konflikter, förhandlingar och medling. Låt oss överväga dem mer detaljerat.
Koncept och nyckelfunktioner
Förlikningsförfarandet i skiljeförfarandet bör förstås som den processuella möjligheten för skiljedomstolen, definierad av den nuvarande lagstiftningen, att hjälpa till att lösa tvisten som lämnats till rättsväsendet genom att vidta specifika åtgärder under domstolens kontroll. Hur som helst syftar dessa åtgärder till att avsluta förfarandet i detta fall och avsluta det med fred. Bland de viktigaste juridiska inslagen i försoningsförfarandena är det viktigt att lyfta fram följande:
- Användningen av ett särskilt förfarande är lämpligt i händelse av en tvist som hänvisas till rättsliga myndigheter för att lösa.
- Övervägandet av förlikningsförfarandet och dess genomförande sker under domstolens nära övervakning. Rättsliga myndigheter styrs av normerna i lagstiftning som gäller i landet, såväl som av rättslig och ekonomisk genomförbarhet.
- Det huvudsakliga syftet med förfarandet är att avvisa ärendet genom försoning av parterna.
Klassificering av förlikningsförfaranden
Det är viktigt att notera att det agroindustriella komplexet endast hänvisar till en typ av procedur relaterad till försoning. Det handlar om en lösning. Ändå är denna sort mycket svår att betrakta som sådan, eftersom det snarare inte är ett förfarande, utan resultatet av vissa åtgärder. I vilket fall som helst, enligt del 2 i artikel 187 i det agroindustriella komplexet, klassificerar lagstiftaren bosättningsavtalet som ett förlikningsförfarande.
Man bör komma ihåg att man i processen att skapa det agroindustriella komplexet i dess text kunde hitta bestämmelser om ett ganska primitivt förfarande som kallas medling. I den slutliga versionen beslutade lagstiftaren att bara lämna en länk i del 138 i artikel 138 till möjligheten att tillämpa andra förfaranden relaterade till försoning (förutom en lösning) för att lösa tvister. Han gjorde dock inga överföringar och inrättade inte lämpliga mekanismer för användning. Denna omständighet är en av nackdelarna med denna kod: om den nuvarande lagen fortfarande tillåter möjligheten att tillämpa ett antal förfaranden är det troligt att de inte kommer att få tillräcklig distribution på grund av bristen på rättsliga ramar. Samtidigt innehåller innehållet i det agroindustriella komplexet en hänvisning till ett av de allmänt accepterade förlikningsförfarandena i rättslig praxis i världen. Det handlar om medling (klausul 2 i del 1 i artikel 135 i det agroindustriella komplexet). På ett eller annat sätt ger detta anledning att dra slutsatsen att det nämnda förfarandet kan användas av domare vid skiljedomstolar.
medling
Så till en början betraktar vi kategorin medling, som borde förstås som den verksamhet som är förknippad med att tillhandahålla parterna i tvisten för att lösa dessa tvister, utförda av medlaren (medlaren), det vill säga en person som rekommenderas av domstolen. På ett annat sätt kallas detta förlikningsförfarande i skiljeförfarandet medling.Det är lämpligt att betrakta förmedlaren som en person som har kunskap och erfarenhet inom ett specifikt område med ekonomisk omsättning (till exempel inom värdepappersmarknaden). Det är viktigt att tillägga att denna person inte ska vara kopplad av detta eller det förhållandet med de nuvarande parterna i tvisten. Följande funktioner betraktas som karakteristiska drag för medling, som genomförs under övervakning av rättsväsendet
- Som regel är medlaren registrerad i rättsväsendet som sådan.
- Parterna ansöker om en viss mellanhand i enlighet med domstolens rekommendationer.
- Procedurlagstiftning definierar specifika tidslinjer för genomförandet av medling.
- På något eller annat sätt skickar medlaren en rapport till rättsliga myndigheter om resultaten av hans verksamhet.
Bland resultaten av medling bör det noteras ingåendet av ett förlikningsavtal eller klagandens vägran av motsvarande fordran. Det är värt att lägga till att en mellanhandstjänst betalas som regel efter överenskommelse mellan parterna.
Avvecklingsavtal
Förlikningsförfaranden kommer vanligtvis till en lösning. Med tanke på teorin om civilförfarandet är det ett avtal mellan parterna om avslutandet av förfarandet och naturligtvis en tvist om specifika villkor som de i förväg har överenskommit. Bland de rättsliga konsekvenserna av godkännandet av skiljedomstolarna för en förlikning är det viktigt att notera inrättandet av skyldigheter och rättigheter, lösningen av en tvist, avslutandet av ett förfarande i ett visst fall eller verkställighetsförfarandet och, som ett resultat, omöjligheten av ett andra överklagande med en liknande rättegång, möjligheten till verkställighet i kraft av vilken domstolen den rättsakt som den vänliga överenskommelsen godkänns anses vara nära i rättslig kraft och rättslig betydelse för skiljedomens beslut rättsliga myndigheter.
Funktioner i avtalet
I processen för att studera förlikningsförfaranden i skiljeförfarandet är det viktigt att nämna funktionerna i att underteckna och genomföra ett avtalsavtal som ett specifikt förfarandeavtal:
- En uppgörelse kan slutföras i alla fall (detta inkluderar administrativt). Undantaget är fall rörande upprättande av fakta som har rättslig betydelse, eftersom sådana fall endast behandlas i avsaknad av rättsliga tvister.
- Ingående av ett vänskapligt avtal är endast relevant mellan klaganden och svaranden (parterna) i ett visst fall, liksom en tredje part som förklarar oberoende fordringar angående tvistens ämne. Faktum är att en tredje part har rätten att använda alla klaganders rättigheter. Andra deltagare: tredje parter som inte gör några oberoende påståenden om tvistämnet, åklagaren, regeringsstrukturer som gör anspråk i enlighet med federala lagstiftningsakter kan inte vara parter i avtalet på något sätt.
När kan ett avtal ingås?
En sådan mångfald av förlikningsförfaranden för kollektiva arbetstvister, såsom en vänlig överenskommelse, kan ingås i vilket skede som helst i skiljeförfarandet, oavsett om det är stadiet för förberedelse, rättegång i rättsväsendet, genomförande av kassering eller överklagandeförfarande. Undantaget i det här fallet är inledningsförfarandet i ett visst fall. Dessutom kan en överenskommelse också ingås i verkställandet av en rättsakt, med andra ord efter att verkställighetsförfarandet har inletts eller förfarandet överförts av samlaren för försäljning till gäldenärens bank. Det måste tilläggas att ett vänskapligt avtal inte kan ingås efter att ett beslut fattats när den sökande inte har lagt fram det relevanta arket för verkställande, eftersom skiljeförfarandet redan ligger bakom och verkställandet av beslutet ännu inte påbörjats.I detta fall betraktas det avtalsavtal som ingåtts av parterna som en standardtransaktion som inte är föremål för godkännande av skiljedomstolarna.
Ytterligare egenskaper hos en bosättning
Utöver ovanstående funktioner i ett avtalsavtal har denna typ av förlikningsförfaranden i en civil process följande funktioner:
- Avtalets villkor, på ett eller annat sätt, bör inte kränka de legitima intressena och rättigheterna för de tvistande parterna eller andra personer. De får inte motsäga gällande lagstiftning i landet.
- Avtalet bemyndigas först efter godkännande av rättsväsendet. Om förlikningsavtalet inte överlämnades till domstolen för godkännande eller om de rättsliga myndigheterna beslutade att vägra, är ett sådant papper inte ett avtal - det har en standardavtal.
Innehållet i bosättningen
Det är viktigt att notera att huvudinnehållet i den studerade mångfalden av förlikningsförfaranden i arbetskonflikter idag är definitionen av de svarandes uppgifter som tid och omfattning av uppfyllandet av skyldigheten samt specifika villkor. Det rekommenderas att inkludera uppskjutning, kompensation, avbetalningsplan, överföring av skuld, tilldelning av rättigheter, erkännande eller förlåtelse av skuld. Dessutom innehåller en lösning ofta ett villkor för fördelning av rättegångskostnader mellan parterna.
Godkännande regler
Att genomföra förlikningsförfaranden på ett eller annat sätt utförs i enlighet med vissa regler. Således har kod för skiljeförfarandet fastställt specifika regler för godkännande av avtalet, inklusive följande punkter:
- Förlikningsavtalet bekräftas av skiljedomstolarna i det förfarande som ärendet gäller. Här kan domstolarna i de första instanserna, kassations- och överklagande instanser vara inblandade.
- Frågan om godkännande av avtalet kan endast övervägas under domstolssessionen. Det kan vara preliminärt, grundläggande eller specifikt designat för att lösa ett specifikt problem.
- Endast ett avtal kan godkännas av skiljedomstolarna, vars villkor under inga omständigheter strider mot den nuvarande lagstiftningen och inte heller bryter mot andras legitima intressen och rättigheter.
En bestämning
Det är viktigt att notera att baserat på resultaten av bekanta med frågan om godkännande av ett förlikningsavtal avgör skiljedomstolarna en bestämning: på vägran att godkänna och överväga problemet eller på godkännandet av avtalet och följaktligen avslutande av förfarandena i ärendet, i enlighet med del 2 i artikel 150 i APC.
I det senare fallet bör beslutet innehålla information om fördelningen av kostnader av rättslig karaktär mellan parterna. Som regel fördelas de mellan käranden och svaranden enligt villkoren i det avtal som de har nått. Om detta avtal inte är tillgängligt fördelas kostnaderna av rättsväsendet i enlighet med reglerna i artikel 110 i APC som är i kraft i Ryssland.
Avslag på godkännande
En beslutsamhet relaterad till vägran att godkänna ett avtal kan ändå överklagas på ett generellt sätt. Fastställandet av avslutandet av förfarandet på grund av godkännandet av ett avtal av skiljedomstolarna är i regel inte överklagat, eftersom en lösning är ett resultat av parternas ömsesidiga vilja och motsvarande ansträngningar. Det agroindustriella komplexet som verkar på Rysslands territorium ger emellertid ett överklagande. Så beslutet kan överklagas av åklagaren när han deltar i ärendet, av tredje parter eller till och med parter om deras åsikter förändras. Fastställandet av godkännande av avtalet bör omedelbart genomföras.Det är därför det inte kan överklagas till överklagadomstolen, utan kan överklagas strikt inom en kalendermånad från dagen för överklagandet till skiljedomstolarna.
slutsats
Så vi har undersökt de viktigaste typerna av förfaranden som är relaterade till försoning och särskilt en lösning. Sammanfattningsvis är det värt att notera flera viktiga fördelar med dessa förfaranden. För det första är de överenskommelser som parterna träffat till följd av de transaktioner som bedöms genomförs mycket bättre. För det andra är detta en betydande ekonomisk besparing. För det tredje är tiden för försoningsförfaranden relativt låg. Allt detta tillåter oss att använda den studerade mekanismen ganska allmänt i rättslig praxis.