Straffrättsligt ansvar (UO) är en av de legala undertyperna. Det handlar om tillämpning av åtgärder som framkallats av ett brott. De påförs staten som är jurisdiktion av staten i personen hos ett specifikt organ som ansvarar för processen för att återställa rättvisa. Den nuvarande lagstiftningen förklarar förfarandet för straffrättsligt åtal, tidsfristerna, så långt det är möjligt, funktionerna i olika brott och omständigheterna under vilka de inträffade.
Allmän information
MA - detta är en negativ åtgärd som ett företag tillämpar om en person har begått ett brott mot den etablerade rättsordningen. Den som begick brottet ska använda berövande. I vissa fall har den en materiell karaktär, ibland moralisk.
Den huvudsakliga uppgiften som åtalas för straffrättsligt åtal är att förhindra framtida brott mot lagen både av denna person och andra som har liknande åtgärder. MA genomförs i flera stadier; efter avslutad tillämpas de utvalda specifika åtgärderna för brottslingen.
UO: s natur
Ställer in MA-tillståndet. Representanter för myndigheterna inför lagstiftning som föreskriver ordalydelse av förbud (straffrättsliga, lagliga). Dessa förbud är i sig abstrakta, men om de kränks, provoserar det konsekvenser för överträdaren. Grunden för förbudets formulering är antagandet att vissa åtgärder kan bli farliga för samhället. Ofta förbjuder lagar åtgärder som redan har ägt rum en gång (eller mer än en gång), som är utbredda, även om regler i vissa fall innehåller regler för att hålla straffrättsligt ansvar även för brott som ännu inte har inträffat, men det är mycket troligt att de kan hända.
Tränade MA i fallet då andra straffmetoder inte visar effektivitet. Men även UO är inte alltid effektiv i rätt grad som en åtgärd för att förhindra kampen mot brott. Det finns alltid risken för olagligt straffrättsligt åtal.
Implementering av MA
Implementeringen består i att förvandla abstrakta begrepp till verkliga åtgärder som är tillämpliga inom ramen för att straffa en brottsling. Förverkligandet börjar redan vid den sekunden när en viss person har begått vad som är förbjudet enligt lag, en handling som medför fara för samhället. Processen att få en person till straffskyldighet föregås av att ett ärende inleds, först efter det hittar de anklagade och genomför en process där de bevisar skuld. Om domstolen har beslutat att döma en person, fattas en dom, varefter påföljder kan tillämpas. Funktioner i straffrättsligt åtal för ett brott är sådana att externa orsaker när som helst kan provocera processens upphörande.
Många juridiska källor ägnas åt implementeringen och funktionerna i MA. Informationen i dem varierar något. Utmärkt antalet steg som utgör processen, deras kvalitetssammansättning. Ett av de klassiska alternativen erbjuder att skilja fem steg:
- avgiften;
- undersökning av omständigheter;
- valet av påföljder med hänsyn till lagens krav;
- tillämpning av sanktioner;
- tillgången på återhämtning.
Så snart de lagliga begränsningarna som MA har framkallat har tagits bort upphör straffansvaret omedelbart. Detta leder till återbetalning, borttagning av straffregister.
Vi inser UO: former
I slutändan kan en ansökan om straffrättslig åtal resultera i att åtgärder anklagas för den anklagade, uppfattad av honom som negativ, begränsande, olönsam. Straff, dom, där ingen straff åläggs, straffregister - allt detta kan följa ett uttalande om processen har avslöjat den anklagades skuld. I vissa fall är straffet fördömande av samhället, vilket inte kräver ytterligare stöd från lagen. Ibland tillämpar de åtgärder som föreskrivs i landets lagstiftning. Se till att ta hänsyn till tidpunkten för straffrättsligt åtal mot strafflagen.
MA tillämpas på individer, men gäller inte för juridiska personer - sådana begränsningar finns i Rysslands lagstiftning. Organisationen kan delta i kriminella aktiviteter, men i detta fall straffas ledningen eller de representanter för den personal som är direkt involverade i olagliga handlingar.
Och hur kommer de att straffas?
För en juridisk person kan straffrättsligt åtal vara källan till följande konsekvenser:
- böter (livränta, fast, variabel - beroende på organisationens inkomst);
- berövande av licenser, certifikat som tillåter företaget att komma in på den valda marknaden;
- tvingad likvidation;
- uteslutning av förmåner.
Om det under undersökningen avslöjades att den anklagade (fysiska personen) begick ett brott, var skyldig till det, men detta hände i det ögonblick då personen var vansinnig, kan de tilldelas att vidta medicinska åtgärder. Hittills har juridiska forskare diskuterat huruvida det bör betraktas som ett straffrättsligt åtal, eftersom en sådan ingripande i en persons öde syftar till hans behandling och inte på straff, det vill säga att det inte finns någon censur som sådan.
Kommer de att straffa eller inte?
UO gäller inte alltid för alla brott. I lagstiftningen anges begreppet ”stadga om begränsningar”. Det är olika för olika brott. För vissa finns det ingen alls, för andra är det en ganska kort tidsperiod. Så snart tidsfristerna för straffrättsligt åtal enligt artikeln är ut, är det inte möjligt att tillämpa straff på den som är skyldig till brottet. En person slipper antingen straff eller befrias från UO.
Finns det en tidsgräns för straffrättsligt åtal? Och till denna dag orsakar denna fråga kontroverser bland jurister, det finns ingen slutlig klarhet. En del är övertygade om att överträdelsen av lagen efter en tid upphör att vara skadligt för samhället, varför det är nödvändigt att införa begränsningar och glömma förlåtelse för långvariga brott. Andra är övertygade om att aktiviteter som är farliga för samhället alltid är farliga och även efter långa perioder förlorar deras fara inte. Det finns en övertygelse om att utgången av den straffrättsliga tidens utgång har samband med det faktum att möjligheten att åtala sig försvinner. Det finns en sådan ståndpunkt: när en viss person som har begått ett brott, sedan länge bete sig säkert för samhället. Du behöver inte åtala honom för missförstånd om det upptäcktes sent.
Synpunkter varierar
I allmänhet finns det många åsikter om lagstiftningen om begränsningar, juristernas ställning skiljer sig väsentligt. Som regel upphör brottet efter lång tid att vara relevant för samhället, vilket innebär att UO blir ineffektivt, eftersom det inte kommer att förhindra att samma person upprepas eller att andra personer upprepar den. Och med tanke på en rättvis återställande av rättigheterna till en vars intressen och rättigheter kränkts av brottet, ser UO för sent ut som en ganska meningslös händelse.
Vissa beräkningar är relaterade till den kriminella processens natur.När det går mycket tid från olagligt ögonblick blir det svårt att få sann, sanningsenlig och korrekt information om vad som hände. Detta gör det svårt att bevisa den anklagades skuld, gör det tveksamt att vittnen ger korrekt bevis.
Är det alltid så här?
Lagarna innehåller olika standarder, bland annat regleras ålder för straffrättsligt åtal, det registreras vilka brott i vilken ålder vilken möjlig UO som stavas ut, under vilka brott det är omöjligt att förlåta det perfekta bara för att mycket tid har gått.
Det finns missförhållanden som är farliga för samhället, oavsett hur lång tid som gått sedan den olagliga handlingen inleddes. Detta innebär att tillämpningen av en stadga om begränsningar är oacceptabel. Vissa av dem är installerade i stater, det finns internationellt deklarerade. Detta inkluderar krigsförbrytelser och de som mänskligheten har lidit från.
Begränsningsföreskrifter: när börjar det?
Enligt gällande lagar börjar begränsningsförfattningarna räknas från det ögonblick då den olagliga handlingen inträffade (om vi talar om att föra till MA). Om processen handlar om att utfärda en åtal som måste verkställas, börjar termen att strömma i det ögonblick då domen har trätt i kraft.
En situation är möjlig när någon planerade att begå en olaglig handling, men denna aktivitet avbröts av olika skäl i ett tidigt skede. Till exempel ville en viss person döda en annan, började förbereda sig för detta och upptäcktes för detta. Här börjar begränsningsförordningen med den sista händelsen som avslutats som en del av förberedelserna.
I vissa fall innebär en olaglig handling flera handlingar som utgör en stängd cykel, vars syfte är att fortsätta kriminell verksamhet. Begränsningsförordningen börjar från det ögonblick då den sista handlingen inträffade. Det finns en handling som sträckts ut i tiden, då räknas begränsningsförordningen från det ögonblick då aktiviteten stoppades och den avbröts.
MA i förhållande till utländska medborgare
Ofta begås brott inom lägrets territorium av medborgare som har anlänt från en annan stat under en tid (ankomständamålet varierar avsevärt). Under de senaste åren har projekt aktivt främjats som skulle möjliggöra straff för utlänningar som begår ett brott i Ryssland. För närvarande innebär juridiska standarder inte en mer eller mindre allvarlig straff, varför sannolikheten för en brottslig handling från en besökande person växer.
Strafflagen anger att en utlänning inte kan fängslas, precis som den inte kan straffas på detta sätt för en som inte har medborgarskap eller permanent vistelse. Det vill säga att en som kom till Ryssland och begick en olaglig handling skickas till sitt hemland. Ibland är det deportation, ibland överlämnas kriminella till behöriga representanter för staten. De kan föra denna person för rättvisa i sitt hemland, om de naturligtvis anser det nödvändigt. Straffet kommer att åläggas enligt lagarna i det landet. Naturligtvis med frivolösa åtgärder kan denna person, återigen i Ryssland, återigen göra detsamma. Situationen ger upphov till speciella problem mot bakgrund av det faktum att det finns en kontingent som anländer till Ryssland särskilt för att begå brott. Sådana handlingar är inte bara isolerade, brottslingar deltar i organiserade grupper. Följaktligen föds misstro mot hela befolkningen i ett annat land som helhet. Det finns en viss negativitet i uppfattningen av illegal migration.
Och om inte 18?
Vad är ålder för åtal? Är det möjligt att straffa en minderårig när han begår ett brott? Enligt gällande lagar i vårt land kan du befria en minderårig från straff eller bevilja utbildningsåtgärder. I vissa fall kan straffen vara lite svårare.Samtidigt är det omöjligt att tilldela en EO till någon som vid tidpunkten för den olagliga akten ännu inte var 16 år gammal.
Befälhavaren hotar de som är 16 år om personen är dömd för följande:
- mord;
- tillföra allvarliga, måttliga svårighetsskador, om det var möjligt att bevisa att det hände avsiktligt;
- kidnappning;
- raps;
- stöld, rån, rån;
- bilstöld;
- skador på egendom, förstörelse, om det finns försvårande faktorer;
- terrorism;
- ta en annan person som gisslan;
- störande beteende;
- varning om bedräglig terrorism;
- vandalism;
- stöld, utpressning av droger, vapen och relaterade värden;
- skador på fordon och vägar.
Särskilda stunder
En minderårig kan vara 16 år gammal, men prissatt i en annan ålder. Detta händer om en medicinsk rapport har visat en bakåtutveckling av den mänskliga psyken eller förekomsten av störningar som framkallade en felaktig bedömning av brott som begås av brottslingen. Det vill säga att en person helt enkelt inte förstod vad han gjorde, insåg inte att det var en olaglig handling som var farlig för dem runt omkring honom. Om en medicinsk undersökning upptäcker en sådan situation är MA inte relevant.
I allmänhet är uppnåendet av lagstadgad ålder ett av de viktigaste villkoren för tillämpningen av MA. I systemet för lagar i vårt land är ålder och förmågan att förstå vad en person begår är oöverskådliga fenomen. Det betyder att den minderåriga är galen. Att hålla honom ansvarig för uppförande, vars fara har varit medvetslös, är meningslös och överensstämmer inte med de mål som eftersträvas med straffåtgärder.
Du kommer inte undan från lagen!
Brottmål är möjligt, straff i form av frihetsberövande är möjligt, andra åtgärder vidtas också, bedöma risken för andra, nivån på den begåda faran, konsekvenserna för gärningsmannen, offren och andra. Man bör komma ihåg att ansvar i vissa fall kan tilldelas även de som har fyllt 14 år men inte har gått över 16-årsmarkeringen. Detta gäller endast brott som är extremt farliga för samhället. Situationer skrivs helt om i lagen. Dessutom är brottna sådana att även en 14-åring har makt att inse sin fara för samhället. Detta inkluderar situationer där de kränker andras hälsa, liv, frihet, samhällets säkerhet, egendom.
Om brottet begicks genom vårdslöshet (åtminstone om domstolen beslutade att detta var fallet) är MA inte tillämpligt vid 14 eller 16 års ålder, oavsett brott. Ett undantag är ett avsiktligt brott mot vägreglerna som provocerade någon död eller allvarliga skador.