kategorier
...

Direkt skada: koncept, mätning och rättelse

I livet stöter man ofta på materiella skador och skador eller förluster. Skador på egendom måste beräknas korrekt och återkrävas från den skyldiga personen i förhand eller rättsliga förfaranden.

Vad är egendomskada och förlust

För att snabbt och fullständigt kunna återhämta sig från den person som orsakade skadan, dess monetära ekvivalent, är det nödvändigt att skilja mellan liknande begrepp "skada", "skada" och "förlust". För att göra detta, överväg lagstiftningen i dessa begrepp:

  • Begreppet skada kan omfatta både konkreta och immateriella komponenter. Det uttrycks i strid med personens rättigheter och okränkbarhet (icke-ekonomisk skada) och i att orsaka kroppsskada som hotar människors hälsa (skada på egendom).
  • Förluster är infusioner och investeringar av materiell art som offret tvingas göra för att återställa sina kränkta rättigheter eller skadade egendom. Ett annat begrepp förknippat med begreppet förluster är ”förlorad vinst”. Det skiljer sig från verklig skada genom att den inkluderar inkomster och utdelningar som offret kunde ha fått om han eller hans egendom inte hade skadats.

Lagstiftning

Den viktigaste lagstiftningen om skador av den direkta typen och dess andra sorter är artikel 15 i Rysslands civillagstiftning. Andra handlingar dechiffrerar beståndsdelarna i detta koncept och dess tillämpning i praktiken.

Tvistlösning före rättegången

Dokumenten som reglerar reglerna för ersättning för skada som orsakats av den skyldiga personens handlingar inkluderar den ryska federationens administrativa kod, Rysslands arbetskod, Rysslands strafflagar osv. Varje mänskligt liv har sina egna bestämmelser. Dessutom finns det separata dokument som definierar reglerna och förfarandet för att beräkna skadan.

I samma fall, om det i en viss situation uppstår svårigheter eller ett specifikt fall inte kan övervägas exakt med hjälp av handlingar, kommer rättslig prövning att rädda. Det är inte en direkt lagkälla, men används på något sätt av domare när man överväger frågor om att orsaka direkt skada. Dessutom är rättslig praxis den huvudsakliga källan för att bestämma mängden moralisk skada.

Direkt och indirekt skada

Uppdelningen av begreppet skada i två typer bygger på orsakerna till det. Om skada på egendom orsakades uteslutande och direkt av den skyldiges handlingar, är denna skada direkt. Om dess förekomst åtföljdes av andra relaterade omständigheter - indirekt.

Lagstiftningen ålägger inte den skyldiga att kompensera offret för indirekta förluster. Förbrytaren måste kompensera för direkt skada orsakad av hans direkta handlingar.

Kollision av bilar

Den skadelidande får endast hänvisa till indirekta förluster när den gör anspråk på moraliska skador. I denna situation kan domstolen öka mängden icke-ekonomisk skada som tilldelats svaranden, baserat på de stora ekonomiska förlusterna hos klaganden.

Krav på skadestånd

Offertens krav på direkta skador är frivilligt. Den skadelidande kan förklara det, eller kan hantera situationen på egen hand.

Offret kan kräva rätt till ersättning både i förundersökning och i domstol. I händelse av att det inte handlar om förhållandet mellan två medborgare, utan om det ekonomiska förhållandet mellan konsumentkonsumenter, kommersiella organisationer eller enskilda företagare, är ett förfarandeförfarande för behandling av en tvist obligatoriskt.

Lagstiftningen ålägger sådana personer att lämna in ett krav hos den skyldiga för domstolen med en beskrivning av omständigheterna i ärendet, beräkningen av skadan och tidpunkten för återbetalning. Förresten, när du lämnar in en fordran, är det nödvändigt att få bekräftelse på att det mottogs av den skyldiga. Annars kommer anspråket att anses inte inlämnat.

Både vid förfarandet och rättsliga förfaranden är skadelidande skyldig att bevisa att det var just den skada som har orsakats för henne i ett visst belopp, eller att hon har rätt att erhålla ersättning för skada på egendom.

Upprätta ett fordran

I händelse av att det beslutas att lösa tvisten vid domstolen, är det nödvändigt att utarbeta en fordran på rätt sätt.

Husskada

Stämningen måste innehålla följande information:

  • den rättsliga myndighetens namn;
  • uppgifter från klaganden med adressen till registreringsplatsen och bostaden;
  • Uppgifter från svaranden med adressen till registreringsplatsen och den faktiska platsen (om det är en juridisk enhet);
  • en detaljerad beskrivning av omständigheterna i ärendet med alla datum;
  • hänvisningar till tillämpliga bestämmelser;
  • essensen i skadestånds fordran (återhämtning av materiell eller moralisk skada och dess storlek);
  • ett bilaga med en lista över dokument som ingår i den som utgör bevisbasen;
  • datum och signatur;
  • mottagande av betalning av statlig tull, utan vilken ansökan inte kommer att accepteras.

Liksom vad gäller fordran är det nödvändigt att ha dokumentation för att dokumenten har skickats och mottagits av domstolen.

Bedömning av skador

Oavsett metod för att lösa en väsentlig tvist om kompensation för direkt skada måste mängden skador på egendom bedömas och bevisas. För detta används olika utvärderingsmetoder. Unified används endast vid beräkning av skador orsakade av bristande uppfyllande av skyldigheter eller orättvisa resultat. Närvaron av olika tekniker komplicerar beslutsprocessen angående den faktiska och objektiva bestämningen av storlek. Till exempel har varje expertbyrå sina egna kriterier för att bedöma bilskador.

Fallet träd

I allmänhet beräkningen av bedömningen av egendomsskador som gjorts i tre steg:

  1. Utarbeta en verklig uppskattning av nödvändiga reparationer för att återställa skadad egendom, som beräknas på grundval av marknadspriset för arbetet eller nödvändiga föremål i det område där skadelidande bor.
  2. Graden av avskrivning av fastigheter när det gäller transport, annan lös egendom eller en byggnad.
  3. Sammanfattning av beräkningsresultaten för båda beloppen.

Under processen kommer domstolen att inte bara överväga den beräknade beräkningen utan också objektiviteten i beräkningen med hänsyn till marknadspriserna.

Arbetskada

Frågan om ersättning för den direkta faktiska skadan på arbetsgivaren av arbetstagaren (eller tvärtom) kräver noggrant övervägande, eftersom sådana tvister är ganska ofta. De flesta domstolar arbetar med arbetare, men domare verifierar också bedömningen av orsakade egendomskador och tillräcklig storlek.

Det speciella med sådana tvister är att arbetsgivaren i detta fall inte kan göra anspråk på moralisk skada. Detta beror på att det per definition är omöjligt för en juridisk person att orsaka moralisk skada.

Arbetsaktivitet

I förhållande till vuxna arbetare som orsakat verklig skada på arbetsgivaren, om nödvändigt bevis finns tillgängligt, fattas ofta beslut om skyldigheten att kompensera skadan. För anställda under 18 år gäller ett antal villkor för att få dem fullt ansvar:

  • Orsakar egendomsskador under påverkan av alkohol, giftiga eller narkotiska ämnen.
  • Orsakar skada genom brott av administrativ art eller brott.
  • Avsiktlig skada på egendom eller andra åtgärder som orsakat skada.

Vid överväganden av frågor om kompensationsbeloppet tar domstolen hänsyn till omständigheterna i skadan, liksom arbetsgivarens delvis eller fullständiga fel i detta. Möjligheten att skada under förutsättning av extrem nödvändighet övervägs också. Om arbetstagaren agerade professionellt och inte kunde påverka förekomsten av skada, kommer arbetsgivaren att avslås anspråket.

Ersättning för skador i praktiken

I praktiken förekommer ofta rätten före prövningen. Vid en olycka eller andra liknande situationer reparerar parterna ofta frivilligt den skadade egendomen. Och när de orsakar hälsoskador begränsas majoriteten till att betala en summa pengar utan att väcka ärendet vid domstol.

Tvister mellan arbetsgivare och arbetare löses ofta också ofta genom att upprätta ett avbetalningsavtal. Dessutom är den frivilliga återbetalningsprocessen i detta fall mycket enklare.

Domstolssession

I samma fall, om frågan om kompensation för skada löses genom ett försäkringsbolag, väcks fallet ofta för domstolen på grund av den senare motviljan mot att betala eller en underskattad bedömning av skada.

Att bedöma och åtgärda skador är en komplex process. Därför är det vid sådana situationer nödvändigt att förbereda nödvändiga dokument och noggrant studera alternativ för att lösa sådana problem.


Lägg till en kommentar
×
×
Är du säker på att du vill ta bort kommentaren?
Radera
×
Anledning till klagomål

Affärs

Framgångshistorier

utrustning