På det rättsliga området finns det grundläggande principer som är en plattform för att bevara och förverkliga medborgarnas grundläggande rättigheter och friheter. De betraktas som en garanti för välståndet i det civila samhället, varav en integrerad del är rättvisa, humana rättsliga förfaranden. Den motsatta principen är en av dem. Denna princip toppar listan med krav för ett samhälle som påstår sig vara ett demokratiskt, en bekräftelse av detta är proklamationen om parternas jämlikhet i domstol i normativa handlingar på alla nivåer: från internationell till nationell.
Överväga genomförandet av parternas konkurrensprincip i straffrätt. Liksom i någon annan kategori av lagar är motsatsförfaranden i straffrättsliga förfaranden baserade på den ryska federationens konstitution och karakteriseras som ett system av sammanhängande handlingar, verktyg som används av parterna för att uppnå sina egna mål i utfallet av ärendet. Genom att använda dessa verktyg i praktiken bildar parterna strukturen i rättsprocessen.
Rättslig grund för motpartsprincipen för parterna i rättsliga förfaranden
Genomförandet av rättsliga förfaranden på grundval av parters motstridiga och lika rättigheter har sitt ursprung i artikel 123 i Ryska federationens konstitution. Sedan kan det ses i artikel 15 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftningskod, som säger att den straffrättsliga processen är baserad på parternas motstridiga process. Meningen med denna princip är att försvaret och åtalet är lika inför domstolen, och behandlingen av dem är lika opartisk.
I partiernas motstridiga process är den demokratiska början av straffrättsliga förfaranden synlig. Med förbehåll för denna princip är åtal och försvar åtskilda från domstolen, de motsätter sig parter som har lika möjligheter att förverkliga sina intressen och motbevisa fakta på motsatt sida. Domstolen leder processen, undersöker omständigheterna i ärendet och löser tvisten.
Definition av motparter
Tänk på de olika definitionerna av principen om konkurrens.
I den allmänna förståelsen är parternas motsättande process en demokratisk princip för rättsliga förfaranden, enligt vilken målet vid domstolen betraktas som en tvist mellan motstående parter.
Den angivna principen är att bygga en rättegång och granskning av bevis på ett sådant sätt att parterna får lika möjligheter att hävda sitt mål.
Enligt en annan synvinkel är konkurrens främst en konkurrens mellan parterna, när den enas handlingar begränsar den andra möjligheten att ensidigt påverka utfallet av ärendet. Och domstolen leder och kontrollerar processen.
Adversarialism kan också betraktas som en strikt avgränsning av parternas funktionella skyldigheter till åklagaren och försvaret när det gäller att lösa ärendet samt döma av domstolen.
Principen om parternas konkurrenskraft i Ryssland kan betraktas som ett system med tre sammanhängande element:
- differentiering av åtal, rättigheter och skyldigheter i åtal,
- parternas befogenheter i samma utsträckning för att skydda sina rättigheter och intressen i tvister;
- domstolens ledarskapsroll.
Utnämning av parter i förfarandena
Åtalets funktion i den kriminella processen tilldelas åklagaren, åklagaren, chefen för utredningsorganet, chef för utredningsorganet, offret eller den civila klaganden.
Svaranden eller svaranden har en försvarsfunktion och kan också utföras av en juridisk representant.
Åtgärden av ärendet är domstolens befogenhet.Han måste vara opartisk i tvisten mellan parterna när han löser en juridisk konflikt.
Hur parter använder motsatsprincipen
Principen om konkurrens säkerställer att de stridande parterna får lika möjligheter att skydda sina rättigheter och intressen. Men med samma rättigheter använder parterna olika verktyg. Detta innebär att förekomsten av identiska rättigheter för parterna i domstolen inte är lika med samma antal manipulationer, operationer och utredningar som de använder. Principen gör det möjligt för parterna att erhålla önskat resultat på lika villkor med motsatt sida.
Domstolen är ledaren för processen, den är skyldig att ta bort saken opartiskt och rättvist från de personer som är involverade i ärendet, för att ge parterna möjlighet att genomföra principen om motsatsförfaranden. Domstolen tar inte ansvar för åtal eller försvar och kan inte behandla en av parterna mer eller mindre gynnsamt.
Den praktiska betydelsen av principen
Den praktiska betydelsen av principen som är förankrad i Ryska federationens konstitution, som garanterar möjligheten till parlamentariska förfaranden, kan inte underskattas. Han hävdar lagligheten och säkerställa medborgarnas rättigheter och intressen, konfronterar enhetens befäl på området för rättvisa, främjar en rättvis bedömning av fakta under den preliminära utredningen och i domstol.
Processen kan erkännas som motstridande endast om parterna aktivt samverkar på lika villkor, bevisar sin oskuld, har möjlighet att ifrågasätta alla bevis, uttalande, tolka dem baserat på deras intressen, samla in och lämna bevis, bidra till sökandet efter sanningen i rättegången och antagande av domstolen informerat beslut. Det är viktigt att den berörda principen ger skydd och åtal inte formellt lika, gemensamma rättigheter, men har tydligt fasta instrument för att genomföra dem.
Genomförande av principen
När vi talar i detalj om ett brottmål innebär principen om parternas motsättningsförfarande att åklagaren och försvaret har rätt att bekanta sig med bevisen på motsatt sida och uttrycka sin åsikt. Rysk lagstiftning säkerställer att denna princip följs med hjälp av olika processuella verktyg och metoder som föreskrivs i Rysslands federala straffrättsliga kod. För att utöva rättigheterna är det viktigt att säkerställa medvetenheten hos den andra parten så att den har möjlighet att förbereda en invändning i tid, utmana bevisen och underbygga sin ståndpunkt i ärendet.
Domstolen är i sin tur också intresserad av en grundlig och omfattande undersökning och täckning av ärendet. Tack vare detta kommer domstolen lika att presentera omständigheter som anklagar den anklagade eller mildrar sin skuld. Endast åklagarens och försvarsadvokatens gemensamma verksamhet skapar den nödvändiga plattformen som är nödvändig för en högkvalitativ och laglig dom.