Art. 128 i APC beskriver de åtgärder som vidtagits av en domare om han anser att den inlämnade ansökan inte helt uppfyller lagkraven. Vad är orsakerna till detta? Hur agerar domstolen och parterna och vilka är konsekvenserna av ett sådant beslut?
Lag och rättegång
En talan eller annan ansökan som lämnas in till en domstol för behandling som en del av skiljeförfarandet måste uppfylla ett antal krav. Om de inte körs förblir uttalandet utan rörelse. Inledaren av stämningen ges tid att korrigera fel. Om det passar inom den tilldelade tiden, tros det att han väckte talan vid överföringen till domaren.
Vad Thems tjänare uppmärksammar trots allt på Art. 128 jordbruksföretag har en hänvisningskaraktär? Hon hänvisar faktiskt till andra bestämmelser i koden.
Domstolens talan
Dokumentpaketet överlämnas till domaren och hans assistent kontrollerar att klaganden uppfyller kraven. Om brister identifieras förbereds en bestämning inom 24 timmar och skickas till klaganden.
Definitionen ska ange:
- domstolens namn;
- domarens efternamn och initialer;
- kort information om den inlämnade ansökan;
- överträdelser som enligt domstolens åsikt begicks vid förberedelserna eller inlämnandet av ett fordran
- den tidsperiod som givits klaganden för att lämna in saknade material, dokument eller en ny version av det redan ändrade kravet till domstolen;
- domarens signatur och försegling.
Bestämningen skickas per post och publiceras samtidigt på Internet med en digital signatur på domstolens portal. Deltagare i processen och andra medborgare har tillgång till den.
De beskrivna åtgärderna återspeglas inte i art. 128 jordbruksföretag, men överensstämmer helt med bestämmelserna i lagen, andra förordningar och tillämpningen av deras tillämpning.
Ansökningsnyanser
Bestämmelserna i artikeln som diskuteras är formulerade ganska kort. Det är förståeligt, det är omöjligt att ange alla överträdelser som kan begås. Det är lättare att påpeka önskat beteende. Medborgare eller företagare som möter domstolspraxis för första gången eller sällan inte förstår detta och undrar var domstolen fick detta eller det påståendet. Det verkar verkligen som att koden inte innehåller ett ord om honom.
Ta art. 93, 263, 280 och 128 i det agroindustriella komplexet, de ägnas åt kraven för ansökningar som inlämnats till domstolen (krav, för att säkerställa ett krav, överklagande, kassering). Länk till Art. 128 går direkt eller indirekt när det gäller dem.
Det är också legitimt att prata om den ansökan som lämnats in för att inleda konkursförfaranden och alla andra som inte nämns.
Vilka skäl har domstolen
I art. 128 i Rysslands APC med kommentarer, det noteras att ansökningarna kontrolleras för att de uppfyller tre kriterier: form, innehåll och korrekt genomförande av bifogade dokument.
Från definitionen av att lämna fordran utan rörelse är det nästan alltid klart vad domaren vill ha.
Ansökningsblankett
I detta fall är ett formulär ett sätt att presentera ett fordran eller uttalande på papper eller i elektronisk form. Om allt är klart med papper uppstår svårigheter regelbundet med det andra alternativet. När de till exempel fyller i ett ansökningsformulär på domstolens webbplats glömmer de att dokumentet måste vara undertecknat med en elektronisk digital signatur. Processen med att ladda ner elektroniska versioner av dokument och kraven för dem, särskilt kvittot som bekräftar betalning av statligt tull, är inte så lätt som vi skulle vilja.
Förtydliganden i bestämmelsen om förfarandet för att lämna in en ansökan som godkänts av den ryska federationen är inte tillräckligt för att helt lösa alla problem i samband med genomförandet av art. Jordbruksföretag 125 och 126 som tillämpas på elektroniska tjänster.
Uttalandeinnehåll
Art. 128 APC hänvisar till Art. 125 APC, som beskriver strukturen i ansökan om fordran. Dessa punkter gäller också för ansökningar i ett särskilt förfarande som ett led i överklagandet av myndigheternas handlingar, lagligheten av deras handlingar etc.
Praktiserande advokater noterar att de sökande sällan inte anger någon av punkterna utan snarare gör det fel eller inte i sin helhet. Till exempel kräver lagen att käranden ska tillhandahålla uttömmande information om sig själv, i synnerhet företagets födelsedatum eller registreringsnummer. Kravet ignoreras ibland, och som ett resultat förblir applikationen utan rörelse.
Det är svårare om anspråket inte innehåller en beräkning av det belopp som ska bestrids, eller om det inte finns några hänvisningar till lagar som enligt sökandens åsikt kränkts av svaranden eller om omständigheterna i tvisten är oklara.
Uttalanden om faktaupptäckt som ifrågasätter tjänstemännens handlingar är också föremål för ytterligare krav relaterade till ärendet.
Kommentarer Art. 128 AIC: er erbjuder olika sätt att bedöma var gränsen för överträdelser är. Den roll som den regionala praxis spelade, utvecklad av lokala skiljedomstolar.
Dokument bifogade ansökan
Om en process kan inlämnas utan ett extra paket med papper, så är allt tvärtom i ett skiljedomsfall.
Till exempel bifogar en entreprenör ett registreringsbevis, ett liknande dokument tillhandahålls av en juridisk enhet, liksom en kopia av stadgan eller ingående avtal.
Representanten bekräftar sin auktoritet inte bara genom fullmakt utan också av det faktum att den som utfärdade den hade rätt att göra det. Ett utdrag från beställningen om utnämningen eller en kopia av stadgan som certifierats av en notarie är bifogad till ärendemålet.
Kopior av handlingar som lämnats av klaganden bekräftas genom signatur av den behöriga personen och organisationens sigill (för personer som inte har det är detta valfritt). Kommentarer till Art. 128 APC från Ryssland hänvisas ofta till just nu.
Lagen ålägger sökanden att bevisa att kopior av fordran och de bifogade handlingarna skickades till andra deltagare i processen. Avsaknaden av ett meddelande och en inventering av investeringen säkerställer att ansökan lämnas utan rörelse.
Återhämtning av termin
En av orsakerna till att domstolen lämnar stämningsfrågan rörande är frånvaron av en begäran om återställande av giltighetstiden eller frånvaron av tillräckliga argument som käranden anser att passet är giltigt.
Öva konst. 128 av det agroindustriella komplexet vad gäller dess tillämpning när det gäller tidtagning visar olika tillvägagångssätt, i synnerhet vilka skäl som är giltiga. Domaren föreslår att framföra nya argument eller vägrar omedelbart att acceptera ansökan om begäran görs, och argumenten anses vara övertygande.
Om klaganden är sen med korrigeringar
Tidpunkten beräknas enligt specifika standarder. Exempelvis är det viktigaste att skicka in dokument till postkontoret i tid, om det inte är möjligt att skicka dem till kontoret i tid. Således, om dokumenten överfördes den sista dagen av terminen, anses de inte vara missade.
Domare eller domstolsanställda som inte har betydande erfarenhet kan skynda sig att fatta beslut om återlämnande av fordran på grund av olösta brister.
Vad ska man göra i en sådan situation om preskriptionstiden missas?
Det finns två alternativ:
- att lämna in ett klagomål på överklagan på grund av snabb hastighet av anspråk och ärendet som ska återlämnas till domaren, och därför kommer han att inleda ärendet;
- att väcka talan igen med en begäran om att återställa tidsfristen på grund av att domstolen tidigare beslutade alltför snabbt att återlämna handlingarna.
Det första alternativet anses vara mer acceptabelt. I detta fall är det i båda fallen nödvändigt att bevisa att domstolens krav fullständigt har uppfyllts, annars erkänns klagomålet eller begäran om återställande av termen i en ny talan som ogrundad. Om domaren hade mottagit handlingarna skulle han faktiskt ha återlämnat dem ändå, eftersom endast en del av hans instruktioner har uppfyllts, vilket framgår av kommentarerna till art. 128 Rysslands agribusiness.
Enligt lagen inlämnas ett klagomål mot beslutet om återlämnande av fordran. Den redogör för argumenten om olagligheten i båda rättsliga handlingar. När det gäller skiljeförfarandet betraktas avgörandet om uppsägning som en interimistisk domstol.
Avslutningsvis
Domaren har rätt att lämna anspråket utan rörelse, med hänvisning till de överträdelser som begåtts under dess ansökan eller verkställighet.Fel är betydande eller obetydliga, men tillräckliga ur lagens synvinkel.
Allvarliga fel i innehållet beaktas (omständigheterna är inte tydliga, det finns inte tillräckligt med hänvisningar till lagstiftning etc.), det är ibland svårare att hantera dem.
Rättslig praxis är inte densamma, och även i en domstol betraktas samma problem annorlunda.
Intressant nog, efter att förfarandet inleddes, har domaren inte rätt att lämna rättegången utan rörelse eller att återlämna den av samma skäl.
I allmänhet tjänar denna rätt till fördel för de klagande, som får en chans att ta bort bristerna i rättegången, som svaranden sedan kunde hänvisa till.