Idag drar rättsväsendet ofta upp ansökan om utnämning av en tentamen (APC RF) när problem uppstår under övervägande av en viss fråga som på ett eller annat sätt kräver speciell kunskap inom olika områden inom teknik, hantverk, vetenskap, konst och så vidare. Genomförandet av förfarandet kan anförtros den kriminaltekniska strukturen såväl som en eller flera experter. Det är viktigt att veta att parterna och andra personer som deltar i ärendet har rätt att be rättsliga myndigheter att instruera en viss expert att genomföra förfarandet. Dessutom kan de uttrycka en önskan att producera utnämning av expertis till en specifik kriminalteknisk organisation, liksom för att lämna ett uttalande angående utmaningen för experten.
Rättslig prövning och dess funktioner i skiljeförfarandet
Till att börja med bör det noteras att kriminaltekniska undersökningar idag främst genomförs i skiljedom, straffrättsliga och civila förfaranden. Det vore tillrådligt att överväga förfarandet för utnämningen och efterföljande granskning i enlighet med det första fallet.
Så, behandlingen av ärenden i skiljedomstolen, om nödvändigt, genomförandet av en kriminalteknisk undersökning börjar med verkställandet av ansökan eller medgivande från de personer som deltar i ärendet. Varför så? Faktum är att när det gäller skiljeförfarandet ligger skyldigheten att bevisa de personer som deltar i ärendet i enlighet med artikel 66 i det ryska agroindustriella komplexet. För närvarande är utnämningen av en undersökning av skiljedomstolar på eget initiativ endast möjlig i vissa fall. Bland dem är följande artiklar:
- Syftet med förfarandet föreskrivs i lag eller tillhandahålls i enlighet med avtalet. Dessutom kan det vara nödvändigt att verifiera anklagelser om förfalskning av relevant bevis.
- Krävs utnämning av ytterligare expertis eller en liknande händelse som hålls upprepade gånger.
Deltagare i skiljeförfarandet
I detta kapitel skulle det vara tillrådligt att beröra beslutet från Högsta skiljedomstolens plenum ”Om vissa praktiska frågor rörande tillämpningen av lagstiftningen om granskning av skiljedomstolarna”. Så när du hänvisar till Del 1 av art., som avser direkt utnämningen av förfarandet, med förbehåll för samtycke av de personer som deltar i ärendet, måste skiljedomarna förstå att de inkluderar inte bara huvudpartierna, utan också åklagaren, tredje parter samt organ som skyddar allmänintressen eller statliga intressen (artikel fyrtio Rysk jordbruksföretag).
Detta innebär att om de listade personerna inte avskedade sig för att lämna in en begäran om utnämning av en undersökning och förfarandet inte kan utses på initiativ av rättsliga myndigheter, för att genomföra händelsen under sådana omständigheter, är det nödvändigt att få samtycke från absolut alla personer som deltar i ärendet. Det är viktigt att tillägga att de listade personerna, på grund av att det inte finns något annat avtal, åtar sig att deponera monetära belopp i lika delar som ska betalas till personalen i expertorgan på deponeringskontot för skiljedomstolens myndigheter (del en av artikel 108 i skiljedomsförfarandekoden i Ryssland).
Händelsen i fråga kan emellertid utses av en domare enbart för att förbereda ärendet för förfaranden strikt enligt artikel 135 punkt 3 i Rysslands APC. Det bör noteras att grunder för utnämning av expertis - Inget annat än vissa omständigheter i ärendet, såväl som de framlagda bevisen.
Begäran om ett evenemang
Du bör vara medveten om att en begäran om genomförande av det nuvarande förfarandet kan lämnas in till rättsliga myndigheter i första instansen (mindre vanligt, överklagandet) innan ordföranden vid förhandlingen förklarar utredningen av bevisen som avslutad (del en av artikel 164 i RF-skiljedomsförfarandekoden). När det gäller deras återupptagande av deras forskning är det nödvändigt att vänta på tillkännagivandet av slutet av tilläggsförfarandet med avseende på bevis i enlighet med artikel 165 i Rysslands APC.
Det är viktigt att notera att framställningen kategoriseras som utnämning och produktion av expertis, i överklagadomstolens rättsliga myndigheter övervägs det strikt med hänsyn till de relevanta bestämmelserna i den andra delen av artikel 268 i skiljedomskoden. I enlighet med dem accepteras bevis för en ytterligare plan av de rättsliga myndigheterna när personer som aktivt deltar i ärendet motiverar omöjligt att lämna dem till rättsliga myndigheter i första instans på grund av skäl som inte på något sätt är beroende av dem, och de rättsliga myndigheterna erkänner skälen.
Val av kandidater
Varje enhet som är involverad i en händelse som skiljeförfarandet, har den fulla rätten att lägga fram förslag om experternas kandidaturer (del tre i artikel 82 i Rysslands APC). Det är viktigt att notera att antalet kandidater inte är formellt begränsat. I praktiken uppmärksammar dock rättsväsendet kriterierna för rimlighet, kostnadsbesparingar och rationalitet. reflekterande Artikel 82 i den ryska federationens nuvarande utgåva Den innehåller inte en norm för huruvida de rättsliga myndigheterna kan avvisa ansökningar om experter, som starkt rekommenderas av parterna i tvisten. Denna rätt kommer från andra artiklar från det ryska agroindustriella komplexet.
I slutändan, idag, som en kriminalteknisk expert, kan bara en person som har sådan speciell kunskap som är nödvändig för att ge ett kompetent yttrande på något sätt agera. Du måste veta att domstolspraxis som karaktäriserar artikel 82 i den ryska federationens APC antyder att i frånvaro av denna kunskap från en medborgare, kommer domstolen aldrig att utse honom till en expert. Detta kommer att hända trots vad som har angetts i ansökan och vad domstolens initiativ är direkt.
Undersökningsplats
Efter att ha övervägt fullt ut beställning av utnämning av expertis, liksom dess genomförande, kommer det att vara lämpligt att identifiera platser som är relevanta för genomförandet av evenemanget. För närvarande är en kriminalteknisk undersökning lämplig både i en institution av statlig art och i en struktur av icke-statlig art. Det är viktigt att veta att endast personer med speciell kunskap kan vara involverade i förfarandet.
Artikel 82 i Rysslands APC med kommentarer för praktiska aktiviteter förutsätter det att slutsatsen för en anställd i en expertorganisation av en icke-statlig typ inte på något sätt kan bestridas. I praktiken är emellertid ofta sådana åtgärder lämpliga när man gör en expertundersökning av en kriminalteknisk struktur.
Sedan, när evenemanget hålls i en statlig expertorganisation, anges de rättsliga myndigheterna för att säkerställa att de personer som deltar i ärendet utövar sina rättigheter att utmana en expert, såväl som rätten att lämna in en förklaring om deltagande av individer som experter, i dokumentationen om utnämningen av själva evenemanget, inte bara institutionens namn, utan också en fullständig uppdelning av initialerna från statseksperten, som instrueras att genomföra förfarandet från statschefen kriminalteknisk struktur.
Kompetens i en icke-statlig institution
Sedan när skiljeförfarandet inbegriper en undersökning i en struktur av en icke-statlig typ, de rättsliga myndigheterna, utöver ovanstående information, ta reda på information om de professionella uppgifterna för den utvalda anställda vid expertinstitutionen. I vilket fall som helst är det nödvändigt att fastställa namnet på expertorganisationen av en icke-statlig typ, såväl som expertens efternamn, namn och patronym för beslutet om utnämningen av undersökningen. När det gäller en instruktion om att genomföra förfarandet för en person som inte är en kriminalteknisk expert, måste följande uppgifter anges i beslutet om utnämning av undersökningen:
- Full avkodning av expertens initialer.
- Information om hans specialitet och utbildning i allmänhet.
- Information om befattning och arbetslivserfarenhet.
Ytterligare information
I enlighet med Artikel 82 i skiljeförfarandekoden för Ryska federationen beslutet, på ett eller annat sätt, bör återspegla det faktum att en expert varnar av domstolen om straffrättsligt ansvar i fallet med medvetet falskt vittnesmål och naturligtvis slutsatsen i allmänhet. Det är viktigt att veta att vid fastställandet av syftet med förfarandet i fråga, utöver de som presenteras ovan, måste följande frågor strikt lösas:
- Händelsens varaktighet.
- Belöningsbeloppet till expertinstitutionen (expert), som fastställs av de rättsliga myndigheterna i samförstånd med de personer som deltar i ärendet, samt i överensstämmelse med expertstrukturen (expert).
När behovet av en plan för att lösa dessa problem uppstår i processen för att förbereda ärendet för behandling, dessutom krävs ytterligare en tidsperiod för detta, på ett eller annat sätt, skiljedomstolarna i kraft Artikel 82 i skiljeförfarandekoden för Ryska federationen kan tillämpa rätten i samband med tillkännagivandet av ett avbrott (högst fem dagar) vid en preliminär domstolsförhandling. När behovet av att identifiera dessa uppgifter uppstår under rättegången har skiljedomstolen rätt att skjuta upp förfarandet direkt eller förklara ett avbrott i förhållande till domstolssessionen.
Du måste veta att för att få information om möjligheten att genomföra förfarandet som diskuteras i artikeln, dess tidpunkt och kostnad, skickar de rättsliga myndigheterna en motsvarande uppsats till en viss expert (expertstruktur), vilket indikerar att rättegången skjuts upp för den eller en annan period eller en paus har tagits. Det bör tilläggas att i detta fall kommer ett utdrag ur protokollet från domstolssessionen att vara lämpligt.
I enlighet med Art. 82 APC från Ryssland, i fråga om utnämning av en undersökning får de personer som deltar i ärendet full rätt att lämna frågor till skiljedomstolarna för obligatorisk förtydligande samt förslag till kandidater till experter. Det är viktigt att tänka på att det bara är en rätt att ta upp vissa frågor, men inte skyldigheten för de personer som deltar i ärendet.
Aktuella frågor i skiljeförfarandet
I praktiken försöker den i praktiken att den som begär en examen utnämner att göra uppgiften så specifik som möjligt. För att följa principerna om processuell jämlikhet åtar sig rättsliga myndigheter i en framställning att underrätta de andra personer som deltar i ärendet, samt att förklara rätten att ställa egna frågor skriftligen.
Vid fastställandet av antal och innehåll i frågor i enlighet med vilken en undersökning ska genomföras utgår de rättsliga myndigheterna från att de rättsliga konsekvenserna när det gäller bedömning av bevis och direkt lagstiftning uteslutande är de rättsliga myndigheternas ansvar.
För att fastställa normerna i utländsk lag har de rättsliga myndigheterna dock rätt att ansöka om förtydligande och hjälp till behöriga organisationer (organ) på det sätt som föreskrivs i tillämplig lag eller för att locka enskilda experter. När det gäller att attrahera en person som har särskild kunskap inom utländsk rätt, som expert, styrs de rättsliga myndigheterna av vissa bestämmelser i den federala lagen om ekonomisk förordning, liksom reglerna i det ryska agroindustriella komplexet, som reglerar frågorna om utnämning och efterföljande granskning (nämligen Art. 82 Rysslands agribusiness).
Du måste veta att innehållet i frågorna i enlighet med vilket det är nödvändigt att få ett expertutlåtande fastställs av skiljedomstolarna. Dessutom är de behöriga:
- Forma nya frågor efter eget gottfinnande.
- Omformulera befintliga frågor, förutsatt att deras semantiska värde är oförändrat.
- Avvisa på ett motiverat sätt de frågor som ställts av parterna i tvisten.
Det måste komma ihåg att kvaliteten på expertutlåtandet helt beror på deras integritet, kompetens, objektivitet och opartiskhet. Det är därför frågan om deras val spelar en så viktig roll.
Beslut om utnämning av expertis
Till att börja med bör det noteras att rättsväsendet beslutar om utnämning av en undersökning, som i sin struktur liknar definitionen av rättsväsendet i civilt förfarande. Det innehåller tre delar: inledande, beskrivande och resolutiva. För närvarande innehåller definitionen följande information:
- Orsaker till att examen utses.
- Efternamn, namn, expertens patronym eller namnet på den expertstruktur där undersökningen ska genomföras; frågor som ställs direkt till experten.
- Information och dokumentation som görs tillgänglig för en anställd eller en individuell expert.
- Den tillfälliga perioden under vilken händelsen måste genomföras och motsvarande yttrande överlämnas till skiljedomstolarna.
I enlighet med artikel sex i artikel 55 i den ryska federationens skiljedomsförfarandekod, om bristande efterlevnad av skiljedomstolens krav på tillhandahållande av ett expertutlåtande (expert) till de rättsliga myndigheterna inom den tidsperiod som anges i fastställandet, i avsaknad av en motiverad rapport, ska en rättslig böter åläggas chefen för en statlig kriminalteknisk struktur eller skyldig till ovanstående överträdelser. I detta fall bestäms ordningen och storleken som motsvarar de angivna konsekvenserna genom kapitlet om Rysslands elfte jordbruksföretag.
Kommissionen och omfattande granskning
För närvarande har skiljedomstolarna den absoluta rätten att utse en kommission och omfattande granskning i enlighet med artiklarna 84, 85 i den ryska federationens skiljedomsförfarandekod. Den första delen av artikel 84 i skiljeförfarandekoden indikerar att händelsens uppdrag bestäms enbart av rättsväsendet. Icke desto mindre är en omfattande undersökning i enlighet med artikel 85 i Rysslands APC en undersökning som genomförs genom ansträngningar av en expertkommission med olika specialiteter. Med andra ord är en omfattande undersökning alltid en kommission.
I den tredje delen av artikel 268 i skiljedomsförfarandekoden anges att de personer som deltar i ärendet har rätten att lämna in en ansökan om prövning under övervägandet av ärendet vid överklagadomstolen. Det är viktigt att notera att domstolarnas rättsliga myndigheter inte har rätt att vägra att bevilja ansökan eftersom den inte uppfylldes av domstolens myndigheter i första instans. Expertens yttrande i enlighet med resultaten av undersökningen, som utsetts under behandlingen av ärendet, kan under inga omständigheter erkännas som en slutsats i det faktiska fallet, men erkänns av skiljedomstolarna som annan dokumentation som är tillåten som bevis. Denna bestämmelse anges i artikel 89 i den nuvarande skiljedomsförfarandekoden.