Art. 41 APC för Ryssland. Rättigheter och skyldigheter för personer som deltar i ärendet

Skiljeförfarandekod fastställer reglerna för biläggning av tvister relaterade till ekonomisk och annan affärsverksamhet. I lagstiftningsakten redovisas i synnerhet funktionerna i varje produktionssteg, möjligheterna för de personer som är inblandade i förfarandet. Rättigheter och skyldigheter för personer som deltar i ärendetklargörs vid det första mötet. Låt oss överväga dem mer detaljerat.

Ämnes juridiska möjligheter

De är installerade h. 1 msk. 41 APC för Ryssland. Enheter som är involverade i produktionen kan:

1. För att bekanta dig med produktionsmaterial, göra extrakt, kopiera.
2. Att utmana.
3. Ge bevis, bekanta dig med argumenten som presenteras av andra enheter innan du överväger tvisten.
4. Delta i studiet av material.
5. För att göra framställningar, fråga andra ämnen som är involverade i ärendet, frågor, lämna uttalanden, ge dina egna argument i frågor som uppstår under förfarandet, ge förklaringar.
6. Att vara medveten om de klagomål som lämnats in, rättsakter som antagits av domstolen, för att få kopior av beslut som meddelats i form av separata handlingar.
7. Att bekanta sig med framställningarna, göra invändningar mot dem.
8. Känner domarens oeniga åsikt i fallet.
9. Att ifrågasätta besluten i tvisten.

Enheter som är involverade i produktionen kan använda andra juridiska alternativ. Det handlar inte bara om de som förstärker Skiljeförfarandekod, men också om andra federala lagar.

dessutom

Enligt Art. 41 jordbruksföretag, enheter som är involverade i produktionen får lämna in dokument i elektronisk form. Dessutom är det tillåtet att fylla i formulär på domstolens officiella webbplats på Internet. Förfarandet för deras avrättande fastställs av de väpnade styrkorna inom dess behörighet.

Lagkrav

Som pekade Art. 41 Rysslands agribusik, de personer som deltar i förfarandet måste samvetsgrant utnyttja de möjligheter som de har föreskrivna föreskrifter. Missbruk av ens status medför negativa konsekvenser enligt lag. De personer som är involverade i övervägandet av tvisten uppfyller de krav som fastställs i koden eller som domstolen har tilldelats dem. Underlåtenhet att följa detta medför negativa konsekvenser.

Art. 41 APC RF med kommentarer

De ämnen som är involverade i övervägandet av tvister har vissa kapaciteter. Alla kan delas in i allmänna och speciella. Den första som innehar alla aktörer som är inblandade i förfarandet. Särskilda rättigheter utövas endast av enskilda deltagare. Den första delen av normen innehåller en öppen lista. Allmänna juridiska möjligheter kan etableras inte bara i Art. 41 jordbruksföretag, men också i andra lagar.

Bekanta med produktionsmaterial

Som ni vet är alla handlingar som ärendet bildas i domstol. De personer som deltar i förfarandet har inte identiska kopior av alla handlingar. I Ryssland är praktiken av elektroniskt kontoristiskt arbete för närvarande inte särskilt utvecklad, vilket skulle göra det möjligt för deltagarna att få tillgång till material via Internet. Följaktligen kan försökspersoner förbereda sig för förfarandet genom att granska dokumenten direkt vid domstolen. Art. 41 jordbruksföretag låter dig göra kopior och extrakt från material.

Bevisförfarande

Inlämnande av argument är en av de viktigaste uppgifterna för de ämnen som är involverade i förfarandet. Dessutom, enligt Art. 41 jordbruksföretagmåste grundläggande principer för rättsliga förfaranden respekteras.Vi talar särskilt om parternas jämlikhet och konkurrenskraft. Som pekade Art. 41 jordbruksföretag, försökspersonerna har möjlighet inte bara att presentera sina bevis, utan också att bekanta sig med och utforska argumenten från den andra sidan.

Skaffa nödvändig information

Medvetenhet om de ämnen som är inblandade i förfarandet garanterar att principen om deras jämlikhet genomförs inom ramen för rättsliga förfaranden. Dessutom används den konstitutionella rätten att få skydd bland annat genom att lämna in klagomål. För att följa principen om jämlikhet bör deltagarna i processen bekanta sig med alla förslag, uttalanden, invändningar, recensioner som lämnats in av den andra parten.

Förenklad produktion

Som en del av behandlingen av ärendet i denna bestämmelse är förfarandet som sådant frånvarande. Parterna i tvisten har emellertid vissa juridiska förmågor för att säkerställa skyddet av deras intressen. Till exempel kommer tvisten att behandlas på ett förenklat sätt på kärandens begäran, om det inte finns några invändningar från svaranden eller på domstolens initiativ med deltagarnas medgivande. Följaktligen är parternas vilja nödvändig för att fatta ett beslut i en processuell fråga. Detta i sin tur överensstämmer med principen om dispositivitet.

Elektronisk dokumenthantering

Nyligen har digital teknik utvecklats snabbt. Inlämning av handlingar till domstolen i elektronisk form förenklar behandlingsprocessen avsevärt, vilket minskar tiden för behandling av ansökningar. För närvarande publiceras de officiella webbplatserna för alla fartyg som opererar i landet på Internet. De låter dig få den mest relevanta informationen om myndigheternas aktiviteter. På webbplatserna finns dessutom former av överklaganden som berörda parter kan fylla i. Designreglerna bestäms av flygplanet

Deltagarnas ansvar

Tillsammans med rättsliga möjligheter måste de som är inblandade i förfarandet uppfylla lagkraven. Först och främst är de skyldiga att på rätt sätt utöva de rättigheter som de beviljas. Som anges i denna norm innebär brott mot lagens krav att negativa konsekvenser börjar. Bland dem, i synnerhet, möjligheten att beräkna alla rättegångskostnader för en person som missbrukar rättigheter eller inte fullgör sina uppgifter, om hans beteende ledde till en försening i processen, avbrott i mötet, skapade hinder för en objektiv rättegång, ett informerat och rättvist beslut.

Deltagarna i ärendet kan lämna in olika ansökningar. Bland dem, till exempel, ett uttalande som uppmanar att utskjuta förhandlingen. En samvetslös deltagare i en tvist kan lämna in en sådan begäran flera gånger med hänvisning till olika skäl för att skjuta upp mötet. Som ett resultat kan förfarandena dra på sig betydligt. Om orsakerna till varför ämnet begärde att förhandlingen avbröts inte kommer att motiveras av den sökande därefter, kan domstolen tillämpa bestämmelserna i artikel 111 i APC för honom.

Negativa konsekvenser kan uppstå om parterna inte uppfyller lagkrav. Så i det agroindustriella komplexet fastställs bevisskyldigheten. Alla parter måste ange skäl som motiverar sin ståndpunkt. Om denna skyldighet inte uppfylls kan domstolen vägra att uppfylla de angivna kraven.