Art. 150 Code of Civil Procedure anger listan över åtgärder som en domare måste vidta för att säkerställa rättegången och fullständigheten av rättegången. Exakt vad dessa åtgärder beskrivs nedan.
Lagstiftning
Förberedelsefasen av rättegången utgör allvarliga utmaningar för domaren och parterna, efter att ha löst dem, som de kan uppnå processen i full överensstämmelse med lagen.
Förfarandet för att förbereda för rättegången nämns direkt i art. 150 GIC. Dess bestämmelser är nära besläktade med andra punkter i lagen, som måste beaktas för att få en korrekt förståelse.
För att hjälpa domarna utfärdades en resolution från Rysslands högsta domstol om förberedelseförfarandet. Ändå bedriver varje domare det, styrt av sin egen förståelse och erfarenhet. Här, som någon annanstans, är teorin och praxis för tillämpning av lagen nära inblandade.
Börja förbereda för processen
Rättegången i den civila processen kan delas upp i två huvudstadier - förberedande och övervägande av tvisten på meriter.
Förberedelserna för processen börjar efter det att talan eller ansökan har godkänts för produktion och ett domstolsbeslut om förfarandet inleds.
Art. 150 GIC är en lång lista med åtgärder som kan verka osystematiska, men det är det inte.
Preliminärt möte
Förberedelsen av ett civilmål för rättegången genomförs till största delen som en del av den preliminära förhandlingen. Undantag är den preliminära distributionen av definitioner med ett meddelande om produktionsöppningen och lösningen av frågan om interimistiska åtgärder. Domaren har rätten att tillämpa dem när som helst under förfarandet och lösa frågan utanför domstolssessionen på grundval av ett uttalande från den berörda personen.
Syftet med det preliminära mötet är att lösa de problem som domstolen står inför inför förberedelsen för rättegången.
Utmaningar inför domaren
De kan särskiljas i flera punkter:
- informera deltagarna om processen om tid och plats för mötet;
- förklara för parterna deras rättigheter och skyldigheter;
- klargöra kraven hos klaganden, ta reda på svarandens yttrande;
- påpeka för parterna behovet av ytterligare bevis.
- fatta ett beslut om andras deltagande;
- kräva bevis och beordra en undersökning;
- rätt kvalifikation av relationer mellan parterna i lag.
Förberedelsefasen av rättegången i den civila processen ger ett brett utbud av möjligheter som öppnas inför domstolen och deltagarna i processen.
Behandla startmeddelande
Alla deltagare i processen skickas en kopia av domstolens avgörande om inledande av förfaranden på det begärda kravet. Dokumentet ger en sammanfattning av kraven, plats och datum för mötet, som utses av domaren.
Varje domare formulerar på sitt sätt ett beslut om att inleda ett mål. Vissa kostar en minsta mängd information, andra vice versa. Till exempel listar dokumentet de rättigheter och skyldigheter och åtgärder som det är önskvärt att utföra (presentera vittnesdokument). Domarna, som noterar att det troligtvis inte kommer att finnas någon representativ advokat, anger direkt vilka dokument som behövs. Art. 150 Code of Civil Procedure uppmuntrar inte, men förbjuder inte.
Till exempel indikerar en domare, som har accepterat ett uttalande om avslutande av verkställighetsförfaranden i samband med betalning av en skuld, behovet av ett uttalande från fogden om skulden och bekräftelse av dess återbetalning, eftersom kvittot som utfärdats av samlaren inte räcker.
Ytterligare handlingar från domstolen
Alla åtgärder som genomförs på domarens kontor är en del av det preliminära mötet. Domaren meddelar början av mötet, presenterar sig själv, sekreteraren, registerinnehavaren. Rättigheterna och skyldigheterna klargörs (detta görs automatiskt). Rätten att utmana domaren eller sekreteraren rapporteras nödvändigtvis.
En förtydligande av fordran är nödvändig om den är ofullständig. Exempelvis anges inte det exakta belopp som klaganden kräver, eller ett av kraven presenteras inte, utan vilket domstolsbeslutet inte är vettigt. Till exempel ber käranden om att erkänna rättigheterna till fastigheten utan att avbryta den tidigare ägarens rättigheter i rättighetsregistret.
Domaren kan ställa klargörande frågor om omständigheterna i rättegången.
Svaranden kan ställas till svaranden, i synnerhet om han kommer att göra en skriftlig invändning mot fordran.
Andras deltagande
Det finns begreppet en felaktig kärande när anspråk presenteras till fel person, till exempel till socialförsäkringsavdelningen istället för att separera en pensionsfond. Domaren har rätt att föreslå att svaranden ska ersättas. Utan klagandens samtycke kan detta inte göras, och domaren är då skyldig att fortsätta behandla ärendet. Ofta slutar ett vägran att ersätta käranden med en domstolsförlust. Rätten till talan mot den rätta käranden kvarstår dock.
Tredje parter är involverade på eget initiativ eller på domstolens förslag. Kan han förresten locka dem endast av sin egen fria vilja, Art. 150 Rysslands federala rättegångsregler rapporterar inte, vilket därför lämnar ett gap i lagen.
Domare löser problemet enligt följande: eftersom en person måste delta måste en uppsättning dokument också tillhandahållas för honom. Om det inte räcker förblir stämningen rörlig och instruktioner skickas till klaganden om behovet av att korrigera stämningstexten och förbereda en uppsättning dokument för andra personer.
Besluta om bevis
Domaren kan förklara vilka dokument som fortfarande behövs. Till exempel bekräftas priset på ett fordran i en bedömningsrapport. Till exempel dokument som bekräftar släktskap i familjetvister. Om de inte kan tillhandahållas pekar domstolen på andra möjliga bevis. Detta tolkas grovt som Art. 150 Rysslands federala rättegångskod och domare och praktiserande advokater.
Om deltagaren i processen inte kan få information på egen hand, erbjuder domaren hjälp och begär det på den begärande partens skriftliga begäran.
Som regel tillåts ett krav från domstolen i två fall: kroppen eller personen som innehar handlingarna vägrar att tillhandahålla dem eller domstolen har bara tillgång till det med lagkraft (till exempel information som skyddas av notarial hemlighet).
Vissa domare ombeds att motivera behovet av deras hjälp för att få bevis och att bevisa faktum av en skriftlig begäran eller att tillhandahålla ett skriftligt avslag.
Om det krävs en undersökning av materiella bevis, för att förhöra vittnen i en annan region, skickas ett domstolsbeslut. Det avrättas av domstolen på platsen för bevisen eller vittnen.
Art. 150 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer ger andra praktiska exempel.
Utnämning av expertis
Undersökningen utses antingen på parternas initiativ eller genom ett domstolsbeslut. Vanligtvis löses denna fråga vid förberedelsen av ett civilmål för rättegång.
Behovet av expertforskning kan uppstå senare, när tvisten redan granskas på grundval av meriter. Till exempel har ett nytt dokument lämnats in och andra sidan hävdar att det är falskt, och domaren måste ta reda på med hjälp av en expert om det är äkta eller inte.
Det beslutas vilken expert eller institution som ska beställa undersökningen, vem som ska betala för den och vilka frågor som ska ställas inför experten.
Resultat från det preliminära mötet
Domarens handlingar för att förbereda ärendet för rättegång slutar med en bestämning av övergången till övervägande av ärendet på meriter efter att alla andra uttalanden från parterna i samband med förberedelsen har lösts. Om något kan göras direkt, är det gjort, då församlas mötet. Så snart domstolen har nödvändigt material återupptar processen.
Till exempel förhör en domstol vittnen, undersöker bevis som redan finns till sitt förfogande och därefter uppmanar förhandlingen i samband med utnämningen av en undersökning och insamlingen av bevis och skickandet av instruktioner.
Förenklad produktionsgrad
Behandlingen av ärendet i ett förenklat förfarande ges på grundval av de handlingar som lämnats, parterna kallas inte. Domaren vid förberedelsen av ärendet för produktion kan föreslå att behandla det på ett förenklat sätt utan att kalla parterna.
Fullständig förberedelse för rättegången genomförs inte, och i sådana fall är det som regel ingen mening. Det är viktigt att advokaten som utarbetade handlingarna har tillräcklig läskunnighet.
Identifieringen av omständigheter som utesluter behandlingen av ärenden i det förenklade förfarandet förpliktar domaren att inleda behandlingen av ärendet på ett allmänt sätt. Allt börjar med den förberedande fasen som en del av det preliminära mötet.
Det bör noteras att det förenklade förfarandet väcker frågor och domare förenklar processens genomförande med hjälp av det frånvarande beslutsprocessen. Ett annat alternativ - efter att ha samlat in tillräckligt med material med klagandens deltagande ombeds han att skriva ett uttalande om beslutet utan hans deltagande, vilket sparar tid på ett fullständigt möte. Efter en tid skickas ett domstolsbeslut till parterna.
Med en noggrann förberedelse av kravet och domstolens hastighet kan ärendet lösas inom en session. Således spenderas tiden mycket mindre än när man behandlar ett ärende i förenklat förfarande.