Straffrätten sätter ansvar för olika olagliga handlingar. för avsiktlig brottslighetsom regel införs en strängare sanktion än för hänsynslösa handlingar. Värdet i kvalificeringen är gärningsmannens personliga inställning till hans beteende och de förestående konsekvenserna. Beroende på det skiljer man två typer av avsikter. Tänk på deras funktioner. 
Art. 25 i strafflagen
Denna norm kännetecknar detaljerna i en persons mentala inställning till sitt eget olagliga beteende och de konsekvenser det medför. Enligt del 2 av normen direkt avsikt involverar medvetenheten om den sociala faran vid handling / passivitet, förutsägelse av oundviklighet eller möjligheten till deras negativa resultat. I detta fall vill subjektet ha de negativa konsekvenserna av hans beteende. Indirekt avsikt kännetecknad av att medborgaren som var skyldig till brottet inte ville ha något negativt resultat, men han medvetet tillät det eller inte bryr sig om det. Detta koncept avslöjar artikelns tredje del.
förklaringar
Med tanke på art. 25 i strafflagen med kommentarer advokater, det kan noteras att experter indikerar att den mentala attityden hos den som är skyldig till ett brott uttrycks i både intellektuell och volontär aktivitet. I det första fallet finns det en viss medvetenhet från en medborgare om oriktigheten och faran för hans beteende. Han förutser att specifika konsekvenser börjar, förstår deras oundviklighet. Förhållandets frivilliga sida uttrycks i närvaro av en önskan om ett negativt resultat eller i dess frånvaro, men ett medvetet antagande av det eller likgiltighet till det. I det senare fallet indirekt avsikt. I vissa fall kallas det eventuellt. Om det finns en önskan om att negativa konsekvenser börjar uppger de direkt avsikt skyldig.
Intellektuell sida
Enligt Art. 25 i strafflagen det kännetecknas av en viss medvetenhet om den sociala faran för passivitet / handling. Det verkar som om förståelsen av oundvikligheten / möjligheten till uppkomsten av negativa konsekvenser följer av den. Med direkt avsikt är en medborgare som regel medveten om inte bara faran för sitt beteende utan också för hans felaktighet. I vissa fall förutspår individen förekomsten av en viss eller flera alternativa konsekvenser, i andra - oundvikligheten av deras förekomst. Skillnaden mellan dessa manifestationer beror på handlingen / handlingen. Till exempel ger ett skott mot offrets huvud den skyldige en grund för att förutse dödets oundviklighet. Skador på offrets hjärna är vanligtvis oförenliga med livet. I en sådan situation är följaktligen del 2 tillämplig. Art. 25 i strafflagen. rättsvetenskap ägnar särskild uppmärksamhet åt gärningsmannens personliga inställning till hans beteende. Samtidigt är både den intellektuella och den frivilliga sidan av betydelse. 
Viktig punkt
Förmågan att tydligt dela den skyldiga inställningen till deras beteende, styrd av Art. 25 i strafflagen, är av särskilt vikt vid tillämpningen av kriminella normer. Kärnan i differentiering är inte så mycket att det i ett fall införs en strängare sanktion än i ett annat. applicering Art. 25 i strafflagenmåste man komma ihåg att vissa handlingar endast kan begås med full medvetenhet och önskan om farliga konsekvenser.Följaktligen kan en medborgares beteende som är förbjudet enligt brottsliga normer inte kvalificeras som en sådan handling när man identifierar de tecken som anges i punkt 3 i denna artikel. Dessutom kan brottet erkännas som förberedelse eller försök till brott endast med direkt avsikt. 
Solförklaringar
Klausul 2 i 1999 års plenars resolution nr 1 betonar att avlivning kan ha tecken på både andra och tredje delen Art. 25 i strafflagen. Om vi pratar om försöket på detta brott, är allt klart. Det är möjligt endast med direkt avsikt. Med andra ord, som Högsta domstolen förklarar, indikerar gärningen att medborgaren tydligt förstod den sociala faran med sitt beteende. Han såg oundvikligheten eller sannolikheten för att en person skulle dö och ville ha detta. De förväntade konsekvenserna inträffade emellertid inte med tanke på förekomsten av omständigheter utanför överträdarens kontroll. Till exempel kan detta vara aktivt motstånd från offret, ingripande från obehöriga personer, snabb medicinsk hjälp och så vidare. 
Andra kriterier
Det är värt att säga att läran ger andra tecken förutom de som är fixerade Art. 25 i strafflagen. straff alltid laddad efter en noggrann undersökning av alla bevisade fakta i fallet. Följaktligen kan sanktionernas svårighetsgrad påverkas av olika symtom som identifierats under förfarandet. Beroende på graden av framsyn för vissa farliga konsekvenser för samhället finns det till exempel specifika (specifika) och icke-specifika (osäkra) avsikter. Betydelsen av deras korrekta differentiering är som följer. Vid ospecificerad avsikt är den skyldiga beteendet kvalificerad enligt de faktiskt uppkommna konsekvenserna. Om personens inställning till sina handlingar / underlåtenheter var säker, men planen inte kunde realiseras helt av skäl utanför hans kontroll, betraktas handlingen som förberedelse för ett intrång eller ett försök till brott.
Formationstid
Beroende på det kan avsiktliga överläggas eller plötsligt uppstå. Enligt allmänna regler betraktas i första fall en medborgare som bärare av djupare negativa attityder, kvaliteter, värderingsinriktningar. Följaktligen kommer en person som begår en handling under påverkan av en plötslig avsikt att betraktas som mindre farlig under andra identiska förhållanden. Dessa omständigheter måste beaktas vid införande av en påföljd. 
Påverka tillstånd
Det betraktas som en slags avsikt som plötsligt uppstod. Detta tillstånd kan bero på olika skäl. Affekt - stark känslomässig spänning. Det kan orsakas av våld, allvarlig förolämpning, mobbning av offret, andra omoraliska eller olagliga handlingar. Orsaken till påverkan är också ofta en långvarig traumatisk situation. Det bestäms i sin tur av offrets systematiska oriktiga handlingar eller omoraliska beteende. En handling med affektiv avsikt återspeglas i en privilegierad sammansättning. Till exempel är han närvarande i artiklarna 113, 107 i strafflagen. 
Motiv och mål
Alla brott som är kvalificerade enligt art.. 25 i strafflagen. Syfte och motiv som obligatoriska tecken på en handling indikeras endast i vissa konstruktioner. Exempel på sådana kompositioner presenteras i artiklarna 184, 186, 145, 294, 202 etc. Under tiden är det inom ramen för ett straffrättsligt förfarande obligatoriskt att inrätta ett motiv och syfte, oavsett om de är fixerade som obligatoriska tecken i en viss norm eller inte. De tillåter dig att göra en moralisk bedömning av gärningen. Motiv är ämnets medvetna interna motivation. Det bildas under påverkan av personens individuella behov. Motiv kan vara hooligan, självisk, karriäristisk.Brott kan begås på grund av nationell, religiös, raslig fientlighet eller hat, blodfusk, av politiska skäl. Syftet med handlingen är ett specifikt slutresultat, realiserat av personen. Ämnet försöker faktiskt uppnå det genom att begå ett brott. 
nyans
Varje avsiktlig handling begås under påverkan av ett specifikt känslomässigt tillstånd. I straffrätten är det bara en plötslig stark känsla som är viktig - påverkan. De känslomässiga tillstånd som upplever en medborgare som begått våldtäkt, stöld, utpressning, andra brott, påverkar inte gränserna och grunderna för straffansvar.
slutsats
Naturligtvis är varje brott, oavsett om det begicks avsiktligt eller genom försumlighet, en allmän fara. Som en del av den preliminära undersökningen är det dock viktigt att fastställa alla tecken på kompositionen. Detta är nödvändigt för att formulera en adekvat åtal och i slutändan införa en proportionerlig sanktion. Avsiktliga övergrepp av vissa författare likställs emellertid med graden av fara för hänsynslös. Författarna till denna strategi tror att ämnet, medvetet agerar och medborgaren, som tillåter vårdslöshet i sina handlingar, utgör samma hot mot samhället. I det första fallet gör en person medvetet att bryta mot lagen. Vid vårdslöshet förstår personen inte det fulla ansvaret för sitt beteende. Motiven och målen för avsiktliga handlingar kan vara olika. I vissa fall begår individer sådana brott för att avsluta olagliga handlingar från offrets sida. Samtidigt anser straffrätten inte sådana omständigheter som lindrande. Ansvar kommer i alla fall att följa fastställda regler och med hänsyn till fakta som är väsentliga för förfarandet.