Anställdas användning av statliga strukturer och lokala myndigheter av deras officiella ställning, vilket innebär en betydande kränkning av samhällets intressen och rättigheter, staten, organisationer, medborgare, kan bestraffas av Rysslands strafflag. Missbruk av myndighet - Inskränkning i det normala arbetet hos statliga organ, kommunala och statliga företag. 
straff
för missbruk av myndighetbegått av legosoldat eller annat personligt intresse, vilket medför ovanstående konsekvenser, ska debiteras:
- Insamling av kontanter upp till 80 ton. eller i ett belopp som är lika med brottsens inkomst i sex månader.
- Förbudet mot att inneha tjänster eller utföra aktiviteter av vissa slag i upp till 5 år.
- Upp till fyra års tvångsarbete eller fängelse.
- Upp till sex månaders arrestering.
Försvårande symtom
Missbruk av myndighet en medborgare som innehar en tjänst i en federal eller regional maktstruktur samt chefen för ett territoriellt självstyreorgan ska straffas:
- En ekonomisk straff på 100-300 ton. eller i beloppet för den skyldiga inkomsten för 1-2 g.
- Tvångsarbete upp till 5 liter.
- Fängelse upp till 7 år.
Förutom de två sista sanktionerna kan ett förbud mot vistelse vid tjänster eller utföra vissa typer av aktiviteter i tre år dessutom införas. Om smissbruk av myndighet medförde allvarliga konsekvenser, skyldiga möter upp till tio års fängelse. Dessutom kan förbudet som anges ovan (under samma period) också tillräknas.
Föremål för brott
Art. 285 i strafflagen gäller för medborgare som tillfälligt, permanent eller av särskild myndighet utövar funktionerna som regeringsrepresentanter, utför administrativa, organisatoriska eller organisatoriska och administrativa uppgifter i statliga organ, lokala självstyrestrukturer, kommunala eller statliga institutioner, statliga företag, statliga företag, enhet, inklusive i AOs, en kontrollerande aktie värdepapper som tillhör staten, regioner eller kommuner. Normen gäller också anställda i de väpnade styrkorna och andra militära enheter i landet.
Under de anställda i federala, regionala organ bör förstås som anställda som innehar positioner som är förankrade i konstitutionen och charter för de ryska federationens konstituerande enheter för direkt genomförande av myndigheternas befogenheter. Kommunala och statliga anställda hålls ansvariga i fall som särskilt föreskrivs i lag. Enligt allmänna regler hör de inte till kategorin tjänstemän inom ramen för art. 285. För att ålägga straff måste det finnas lämpliga omständigheter. 
förklaringar
Art. 285 i strafflagen i den nya upplagan fastställer ansvar för en handling som innehåller tre obligatoriska tecken:
- Användning av en medborgare av hans status som strider mot officiella intressen.
- Förekomsten av konsekvenser uttryckt av betydande kränkningar av intressen och rättigheter för juridiska personer och individer, samhälle och staten.
- Sambandet mellan akten och dess resultat.
Låt oss överväga var och en av dem.
Användning av servicestatus
Missbruk av myndighet inbegriper utförande av åtgärder som, även om de är direkt relaterade till genomförandet av en anställd av sina uppgifter och rättigheter, men inte orsakas av nödvändighet.Sådana beteendemässiga handlingar motsäger både de allmänna kraven och uppgifterna som utförs av statsapparaten och lokala självstyrestrukturer, liksom de syften för vilka medborgaren fick lämpliga befogenheter.
Artikel 285 i Rysslands strafflagstiftning gäller för fall av självisk handling eller annat personligt intresse i avsaknad av skäl och obligatoriska villkor för detta. Till exempel anställs medborgare som inte utför arbetsuppgifter, ett körkort utfärdas till personer som inte har godkänt examen och deras chefer (befälhavare) befrias från sina uppgifter från sina uppgifter med en riktning för att utrusta anställdas privata egendom eller arbeta i kommersiella organisationer.
dessutom
Artikel 285 i Rysslands strafflagstiftning tillämpas också i de fall där de anställda avsiktligt inte fullgör sina uppgifter. Samtidigt uppstår ansvaret om en sådan passivitet begås för personlig vinst eller för ett annat personligt intresse, objektivt inte stämde med de uppgifter som medborgaren fick sin status för och medförde en kränkning av statens, organisationernas, samhällets, enskilda medborgares intressen och rättigheter.
Protektionism faller också under normen i fråga. Det bör förstås som olagligt stöd vid anställning eller befordran, främjande av en anställd samt annat skydd som görs av egenintresse eller annat personligt intresse. 
Art. 285 i strafflagen: frikännande
Om handlingen, den straff som den övervägda normen fastställer, begås av arbetstagaren för att eliminera faran som direkt hotar medborgarnas, samhällets, statens intressen och rättigheter och den inte kan likvideras på annat sätt, betraktas inte sådant beteende som en kriminell handling. I detta fall får inte nödgränsen överskridas.
Personer som är relaterade till utövandet av sina officiella befogenheter av sig själva, vilket medförde skada på samhällets och statens, organisationers och medborgares intressen, om de begicks i enlighet med en beställning eller en beställning, som är bindande för honom, kan inte betraktas som kriminella handlingar. Den relevanta bestämmelsen är förankrad i art. 42 i koden.
Särskilda fall
Om en medborgare begår ett avsiktligt brott enligt artikel 285 eller 286 enligt en beställning / beställning, som uppenbarligen är olaglig för honom, är han ansvarig enligt allmänna regler. Handlingarna från chefen som utfärdade akten betraktas som incitament till eller organisering av ett övergrepp. Sådana åtgärder är kvalificerade enligt relevant standard i den särskilda delen av koden med hänvisning till artikel 33 (del 3 eller 4). En anställd som utfärdade en avsiktligt olaglig order (order) till en underordnad som inte insett rättsstridigheten och genomfört den hålls ansvarig som exekutiv.
Om en medborgare för att uppnå ett olagligt resultat inte använder någon officiell ställning, utan några anslutningar, myndighetens ställning etc., gäller bestämmelserna inte för honom Art. 285 i strafflagen. Corpus delicti Det finns ingen kommenterad norm. 
Konsekvenserna
Meningar under art. 285 i strafflagen ska göras när man fastställer att skada på medborgarnas, staten, samhällets, organisationernas intressen och rättigheter. Detta handlar särskilt om juridiska möjligheter som garanteras av konstitutionen och den federala lagstiftningen. Till exempel kan en anställds handlingar kränka rätten att respektera en människas värdighet och ära, hemets okränkbarhet, integritet, sekretess för korrespondens, telegrafiska, postmeddelanden, telefonsamtal, rättsligt skydd, kompensation för skada orsakad av handlingen, tillgång till rättvisa och så vidare.
Brott mot organisationers och medborgares legitima intressen till följd av olaglig användning av officiell status anses vara skapandet av hinder för att tillgodose behoven som inte strider mot normerna för lag och moral. Exempelvis faller åtgärder som blockerar möjligheten att välja organisationens eget beslut för samarbete som begås av en anställd i en statlig byrå under den kommenterade normen. Rättslig praxis enligt art. 285 i strafflagen indikerar behovet av att ta hänsyn till graden av negativ påverkan av olagligt beteende på företagens normala drift, storleken och karaktären på den ekonomiska skada som de lidit, antalet skadade medborgare, samt hur allvarliga egendomen, moraliska och fysiska skador som har orsakats av dem.
motiv
På den subjektiva sidan kännetecknas handlingen av skuld i en avsiktlig form. Avsikten kan vara både indirekt och direkt. En obligatorisk del av den subjektiva sidan är motivet. Det är ett själviskt eller annat personligt intresse. Den första bör förstås som den anställdes önskan, genom att genomföra olagliga handlingar, att få ut förmåner för sig själv eller andra personer. Dessutom är det inte förknippat med den otillbörliga olagliga cirkulationen av materiella tillgångar till deras fördel eller andra medborgare.
Den kommenterade normen inkluderar åtgärder som syftar till exempel på olagligt mottagande av förmåner, ett lån, undantag från utgifter, återbetalning av egendom, betalning för tjänster, återbetalning av skuld osv. Ett annat personligt intresse manifesteras i den anställdes önskan att erhålla förmåner utanför egendom. Det bestäms av motivationer som nepotism, karriärism, önskan att utsmycka det verkliga tillståndet, få ömsesidiga tjänster, anropa någons stöd för att lösa ett problem, dölja inkompetens och så vidare. 
nyans
Till skillnad från stöld av egendom som tillhör andra personer som använder officiella befogenheter, utgör deras missbruk av egoistiska motiv sådana handlingar av den anställda som antingen inte är förknippade med beslag av materiella tillgångar (till exempel att få förmåner från driften av saker för andra ändamål), eller som är förknippade med återbetalningsbart / tillfälligt beslag. Om handlingen uttrycktes i själva överklagandet av föremålet till förövaren, omfattas det helt av artikel 3 i artikeln 160 eller h. 3 msk. 159 och dessutom, under den övervägda normen, inte är kvalificerade. I det fall en anställd, som använder sin ställning, utom för förskingring, begår andra olagliga handlingar som är förknippade med missbruk av myndighet från egenintresse eller annat personligt intresse, faller hans beteende inom de relevanta bestämmelserna i koden totalt.
Kvalificerade attribut
I den andra delen av den berörda normen åläggs en påföljd för missbruk av myndighet av en person med en särskild status. I synnerhet hålls anställda vid en federal eller regional myndighet samt chefer för territoriella självstyrestrukturer ansvariga. Som en särskilt kvalificerad funktion som föreskrivs i del tre av normen görs allvarliga konsekvenser av den engagerade handlingen.
Vad uttrycks de i? Åtgärderna hos en person som har missbrukt sin officiella ställning kan till exempel leda till större olyckor, förlängd driftstopp för transport / produktionsprocess, förekomst av större egendomsskador, död genom försumlighet, självmordsförsök eller självmord av offret, och så vidare. 
Viktig punkt
När man behandlar fall av brott som omfattas av art. 285 är det nödvändigt att fastställa vilka lagar och andra handlingar som fastställer skyldigheter och rättigheter för en medborgare som hålls ansvarig. Samtidigt indikerar resolutionen de juridiska möjligheterna som användes olagligt med hänvisning till en specifik del av den kommenterade normen.
slutsats
Faran för missbruk av officiell ställning består huvudsakligen i det faktum att olagliga handlingar från behöriga personer diskrediterar myndigheternas verksamhet för folket. Olagligt beteende undergräver strukturen myndighet, stör deras normala funktion. Dessutom orsakas betydande skador på medborgarnas och organisationernas intressen.
Lagstiftningen fastställer en preskriptionstid enligt art. 285 i strafflagen. De handlingar för vilka ansvaret förankras i den första delen av normen hänför sig till brott av medelvikt. För dem är reglerna om begränsningar 6 år. Handlingar, straff för vilka två och tre delar fastställs, anses allvarliga. Du kan ansvara för dem i 10 år. 2013 var amnesti förklaras. Art. 285 i strafflagen ingick i listan med regler som förövarna släpptes med. 
Det är värt att säga att för närvarande på alla regeringsnivåer har kontrollen över anställdas verksamhet skärpts. Även om de åtgärder som vidtas i federala och regionala organ har effekt, är situationen i kommunerna emellertid extremt svår. Detta beror på att lagstiftningen delar maktområdet i två områden: statligt och lokalt. I det senare fallet är normativa handlingar, även om de antas i enlighet med federala lagar, anpassade till en specifik administrativ-territoriell enhet. Som ett resultat beror den direkta lösningen på frågor relaterade till skärpning av den lokala kontrollen av kommunstyrelsen.
Ändå på ett antal kommuner pågår ett aktivt arbete för att identifiera personer som missbrukar sin officiella ställning. Naturligtvis kräver detta område en speciell strategi. För varje kommun bör specifika åtgärder utvecklas som tar hänsyn till områdets specifika egenskaper, förgreningen av den administrativa apparaten samt andra faktorer som förtjänar uppmärksamhet.