Uppdrag enligt ett låneavtal med en individ, såväl som med ett juridiskt, representerar en koncession från en bankorganisation av ett krav på att återbetala en skuld till en tredje part. I de flesta fall fungerar samlare som tredje parter, och ibland en annan bank, men detta alternativ händer mycket mindre ofta. Vid talanvändning kan denna typ av operation kallas en försäljning av skuld, som faktiskt inträffar när den för en viss procent av det totala skuldbeloppet helt enkelt överförs till en annan person.
Lånar låntagaren att överföra skulden?
Tilldelning enligt ett låneavtal till tredje parter som inte har tillstånd att bedriva bankverksamhet (som till exempel samlare) kräver nödvändigtvis låntagarens samtycke. Men i dag finns det många fall då banker och andra organisationer som har tillstånd att bedriva bankverksamhet kringgå denna regel och i förväg tillhandahåller sina kreditavtal för sin egen rätt att överföra till tredje part krav på att uppfylla monetära åtaganden.
Fall av bankers försäljningsskuld
När låntagaren tecknar ett uppdragslånavtal är detta för banken ett automatiskt samtycke till genomförandet av detta avtal enligt finansinstitutets bedömning. I de flesta fall, i bara tre fall, kan banker sälja kreditskuld:
- I fall där skuld enligt erkännande av bankstandarder och vissa kriterier erkänns som oåterkalleliga eller problematiska. Med en sådan utveckling av händelser är det mer lönsamt för banken att avstå från detta krav och erhålla åtminstone minimikompensation för skada som den har uppstått än att självständigt genomföra alla nödvändiga åtgärder för att samla in skulden eller för att upprätthålla den.
- I vissa fall, när skuldens huvudbelopp redan har betalats ut eller till och med en viss vinst har gjorts i form av alla räntor som anges i avtalet, uppstod vissa svårigheter med att återbetala lånet och följaktligen att banken inte kan få ytterligare ränta på detta typ av operation.
- I fall där en bank har ekonomiska svårigheter eller banken har planerat likvidation eller konkurs, som ett resultat av att den försöker hitta medel så snart som möjligt för att eliminera sådana problem, betalar borgenärerna genom att sälja fordringar.
Denna procedur för tilldelning enligt låneavtalet "VTB 24" följer, liksom de flesta andra banker.
Låneskulder säljs som regel i portföljer och banker samarbetar fortlöpande med speciella betrodda organisationer som ger dem interaktion.
Vad innebär session för låntagaren?
Om vi betraktar uppdraget enligt ett låneavtal från konsekvenserna för låntagaren, då när en bank ingår sådana avtal förändrar det nästan ingenting för honom. Endast borgenären förändras, och detta är, som inte är svårt att gissa, inte en väsentlig omständighet. Skulden och förfarandet för att genomföra alla nödvändiga skyldigheter förblir oförändrade endast om låntagaren och långivaren inte ändrar avtalet om villkoren för återbetalning av skulden.
Uppdrag enligt ett låneavtal med en juridisk person såväl som med en individ kan inte vara en negativ upplevelse för en låntagare, eftersom en ny långivare förvärvar en skuld till en minimikostnad som är oproportionerligt mindre i förhållande till dess volym.I samband med denna faktor är återbetalningen av sina pengar som redan använts och att få åtminstone minimivinsten det bästa alternativet för den nyanlända parten i transaktionen.
En ny långivare är inte alltid dålig
Det finns situationer då en låntagare köper tillbaka sin egen skuld och till och med kan ingå en mycket lönsam affär för sig själv, vilket resulterar i att låntagaren får ett mycket mindre belopp, vilket är skuldens storlek. Det händer ofta att med en ny långivare är det mycket lättare att komma överens om hur man ska omstrukturera denna skuld, eller till exempel avskriva en del av den ackumulerade skulden, eller välja en annan, mer lojal metod att betala av. I detta fall spelas huvudrollen av att skuld kan lösas in till lägsta kostnad, vilket ibland är flera gånger mindre än själva skulden.
Negativa effekter av session för låntagaren
Det speciella med uppdraget enligt låneavtalet är att skulden kan säljas flera gånger, och för att spåra en sådan återförsäljningskedja, samt för att förstå vem som i slutändan ska få den, krävs det ibland mycket ansträngning. Låntagaren bör dock inte övervaka den, och även om han inte fick meddelanden om försäljning eller återförsäljning av denna skuld har han rätten att betala långivaren, vars existens han vet med säkerhet. Alla möjliga risker och svårigheter med denna utveckling av händelser faller på långivarens eller långivarnas axlar, om det finns flera av dem, som inte skickade låntagaren alla nödvändiga anmälningar.
I det här fallet finns det fortfarande en stor sannolikhet för att den slutliga långivaren börjar skicka sina fordringar till låntagaren, och han måste känna på trycket eller vidta alla nödvändiga åtgärder för att lösa situationen på ett fredligt sätt. Den nya borgenären har rätt att ensidigt påverka förändringen i villkoren för att fullgöra skyldigheten. Till exempel har han rätten att kräva återbetalning av några av sina kostnader och utgifter, utöver skuld, eller att återbetala skulden omedelbart. Rättslig praxis säger om en session under ett låneavtal att detta inte föreskrivs i lag, men detta förfarande kommer redan att övervägas vid domstol, eller det kommer att finnas ett annat alternativ - att vänta tills borgenären självständigt vädjar till domstolen för att få tillbaka skulden.
Speciella fall av negativa effekter av session
I de svåraste fallen köps upp skulden upprepade gånger, framstår som en tillgång i olika olagliga system, till exempel kundfordringar, och i slutändan visar antingen den privata företagaren eller företaget, vars handlingar kommer att vara extremt svårt att förutsäga, vara en borgenär. I dessa fall blir det uppenbart att det är omöjligt att lösa situationen utan ingripanden från brottsbekämpande organ, precis som det är omöjligt att göra fordringar mot låntagaren, nämligen för höga fordringar, utöver skulden. Å andra sidan kan man inte leva lugnt under sådant tryck från borgenärer, liksom under rättegångar.
I fall där uppdragsavtalet bryter mot låntagarens rättigheter och berättigade intressen har han rätt att använda lagliga metoder för sitt eget skydd. Därför hanterar den rättsliga myndigheten problemet på det sätt som föreskrivs i lag.
Kan en låntagare försvara sina rättigheter?
Låntagaren är inte part i uppdraget, han har en passiv position, så han kan inte lägga fram sina krav för uppsägning av kontraktet. Icke desto mindre finns det vissa omständigheter som gäldenären har rätt att kräva att sessionen enligt låneavtalet ogiltigförklaras, vilket därefter leder till det faktum att det helt enkelt avbryts när detta förhållande återgår till det ursprungliga villkoret.
Uppgifterna som låntagaren måste lösa för sig själv
Du måste veta att ogiltigheten eller annulleringen av ett uppdrag för låntagaren endast är ett faktum av förändring för långivaren, därför är det vettigt att använda det endast i vissa fall, särskilt när han står inför sådana uppgifter som:
- Att återföra situationen till utvecklingen av händelser som ägde rum i början, innan avtalet ingicks.
- Att bli av med otillräckligt överskattade fordringar från borgenärer om de inte uppfyller de tidigare villkoren för uppfyllandet av förpliktelser eller ökar skuldbeloppet avsevärt.
- Bli av med en ny långivare som överskrider kraven eller ändrar dem inte till förmån för låntagaren och därmed kränker hans rättigheter och berättigade intressen.
- Bli av med alla typer av fordringar om skuld faktiskt inte längre finns.
Uppsägning av ett uppdrag kan inte på något sätt påverka villkoren i låneavtalet. Och om du behöver bli av med skyldigheten, kommer en ogiltigförklaring av uppdraget inte att hjälpa till att lösa detta problem.
Avbokning av ett uppdragsavtal enligt ett låneavtal
Gäldenären har rätt att väcka talan vid domstol för att förklara sessionen ogiltig endast i följande fall:
- Låneavtalet stavade inte ett förbud mot att tilldela fordringar.
- Vid överlåtelsen av fordran till någon organisation som inte har en banklicens gav gäldenären inte sitt samtycke.
Låntagaren har rätt att kräva erkännande av uppdraget som ogiltigt genom att lämna in ett motkrav, i de fall borgenären har väckt talan mot honom. Och redan i det här fallet har han många skäl och skäl för att ställa en sådan begäran. I de flesta fall är det efter att ha lämnat motkrav att domstolen uppfyller kraven för erkännande av ogiltigheten av uppdragen, och detta i sin tur tjänar som ett skäl att lägga fram ett annat krav på erkännande av fordran som har förklarats av borgenären, inte under förutsättning av tillfredsställelse, och i detta fall den största fördelen Naturligtvis på låntagarens sida.
Avslutningsvis
Så, en session i samband med ett låneavtal är ett avtal som föreskriver utlänning av rättigheter till skuld till tredje part på en rättslig grund. Kort sagt, detta är en typ av juridisk transaktion som avgör förfarandet för överföring av skyldigheter utan gäldenarens samtycke. När det gäller bokföringspersonalen återspeglas reflektionen av uppdraget enligt låneavtalet i bokföringen av tilldelaren genom försäljning av andra tillgångar.