Inledande av ett brottmål: skäl, skäl, föremål, förfarande

Begreppet skäl för att inleda ett brottmål omfattar uppgifter som mottagits av brottsbekämpande organ från olika källor om ett planerat eller redan begått brott. Lagen jämställer denna information med de rättsliga fakta som förpliktar utredaren, utredaren och åklagaren, inom de befogenheter som definieras i lagen om straffrättsligt förfarande, att överväga dessa fakta och fastställa deras tillräcklighet för att inleda ett brottmål på grund av ett brott.

Typer av tillfällen

Enligt normerna i rysk lag fungerar följande information som ett skäl för att inleda ett brottmål:

• ett uttalande om ett planerat eller redan begått brott;
• gärningsmannens bekännelse;
• rapportera ett förestående brott från andra källor;
• en rapport om ett brott som mottogs av brottsbekämpande tjänstemän från andra källor.

De två sistnämnda arterna betraktas oftast tillsammans som en anledning till att inleda straffrättsliga förfaranden enligt Rysslands federala straffrättsliga koden.

Uttalande av brott

Det vanligaste skälet för att inleda ett brottmål är ett uttalande. Det kan vara skriftligt eller muntligt. Ett uttalande är en rapport om ett planerat eller begått brott. Den lämnas in om information om ett brott överförs till utredaren, förhörsombudet eller åklagaren.

Om ansökan uttrycks i form av ett muntligt meddelande, är brottsbekämpande myndigheter skyldiga att omedelbart ta förklaringar från den sökande och att utarbeta meddelandet på rätt sätt. Den sökande kan vara ett offer, en ögonvittne eller annan person som har information om brottet.

I vissa fall anses detta formulär vara den enda lämpliga typen av skäl för att inleda ett brottmål. Sådana ärenden inbegriper brott av privat karaktär, där ett brottmål endast kan väckas på begäran av offret eller hans ombud genom ombud eller genom lagstiftning.

Utseende av gärningsmannen

Nästa skäl för att inleda ett brottmål är gärningsmannens frivilliga uppträdande i brottsbekämpande myndigheter i syfte att rapportera ett planerat eller begått brott. Ansökan måste riktas till utredaren, förhörsombudet eller åklagaren. En brottsling som rapporterar denna information till en person som inte är släkt med brottsbekämpande myndigheter anses inte vara en ursäkt.

Obligatoriska tecken på denna typ av anledning till att inleda ett brottmål är frivillighet, liksom innehållet i meddelandet om exakta uppgifter om de brottsliga handlingar som begåtts av denna person. I detta avseende betraktas inte erkännandet av en medborgare i genomförandet av olagliga handlingar under förhören som ett frivilligt utseende.

Rapportering av ett förestående eller begått brott från andra källor

Det nästa värdet av skälen och skälen för att inleda ett brottmål är information från främmande källor som mottogs av anställda i organen för utredning eller utredning eller av åklagaren under utövandet av deras omedelbara uppgifter.

Denna information kan komma från juridiska personer eller personer.Dessutom inkluderar denna grupp meddelanden som inte adresseras direkt till brottsbekämpande myndigheter (till exempel meddelanden i medierapporter, information i andra källor, etc.).

Det speciella med sådan information är att även om de inte överfördes (eller adresserades) till anställda i utrednings- eller utredningsorganen, är de senare skyldiga att kontrollera skälen för att inleda ett brottmål.

Efter mottagandet av ovanstående information är den anställd som mottog den (om det handlar om administrativa proceduråtgärder, då är den person som ansvarar för dessa handlingar) skyldig att utarbeta en rapport om att han har hittat tecken på ett brott. Denna rapport fungerar som ett påskott för att inleda ett brottmål.

foundation

Delar av straffrättsligt åtal: skäl, skäl, föremål och förfarande. Baserna i den spelar en av nyckelrollerna. Enligt normerna i lagstiftningen om straffrättsligt förfarande är skälen att det finns tillräcklig information som tyder på tecken på ett brott. Det finns ingen direkt definition i koden, men en analys av normerna gör det möjligt att utarbeta den.

Efter att ha kontrollerat det befintliga skälet för att inleda ett brottmål, kontrollerar utredaren, utredaren eller åklagaren denna information. Eftersom begreppet tillräcklig information är utvärderande, beslutar behöriga personer själva om det finns tillräckligt med data för att säkerställa att ärendet öppnades korrekt.

Vid mottagande av information och tilldelning till en grupp skäl för att inleda ett brottmål enligt koden för straffrättsligt förfarande, vid beslut om dess tillräcklighet, beaktas följande faktorer som grund för att inleda ett mål:

• en cirkel med information och omständigheter, den kunskap som utredaren eller utredaren borde ha i båda fallen;
• sannolikheten för att denna information bekräftar ett brott.

Begreppet skäl inkluderar information om den faktiska händelsen och uppgifter om de inneboende tecknen av straffrätt. I de flesta fall inkluderar detta information om attackens objekt och brottets objektiva sida. Uppgifter om själva ämnet och dess motiv (subjektiv sida) är mycket mindre vanliga.

Till skillnad från uppfattningen om en anledning till att inleda ett brottmål är grunden tillräcklig information som erhållits från olika källor om förekomsten av tecken på ett begått eller planerat brott. Samt avsaknaden av viktiga omständigheter som utesluter straffrättsliga förfaranden.

Tillräcklig information som visar att det finns bevis för ett brott som erhållits under kontrollen av tillfället för att inleda straffrättsliga förfaranden bör beaktas ur uppgifternas art och dess volym. Ur naturens synvinkel är tillräckliga bevis bevis som indikerar en viss handling eller passivitet, för vilken straffrättsliga påföljder införs.

Ur volymsynpunkt analyseras om de avslöjade fakta är tillräckliga för att bygga en tung teori om sannolikheten för kriminella handlingar som kan kvalificeras enligt någon artikel i strafflagen.

Om utredaren eller den förhörande tjänstemannen har fattat ett beslut om deras tillräcklighet drar de en presumtiv slutsats om kvalificeringen av det begåva eller tänkta brottet, vilket återspeglas i den relevanta resolutionen. Vid genomförandet av ytterligare processuella åtgärder kan de fakta som anges i resolutionen ändras på grundval av funnna bevis eller andra fakta. Därför kan den version som byggdes av utredaren eller förhören skilja sig från händelsen som faktiskt inträffade.

Steg för inledande av ett ärende: deras betydelse och begrepp

Inledandet av ett brottmål omfattar tre begrepp som beaktas från olika juridiska ståndpunkter:

1. Inom området teorin om rätt är förfarandet ett straffrättsligt institut som är en uppsättning straffrättsliga normer som reglerar rättsliga relationer som uppstår i processen att ta emot, registrera, utreda och lösa rapporter om brott.
2. När det gäller brottsbekämpning är inledandet av ett ärende ett beslut som fattas av den berörda tjänstemannen i form av en resolution som fullbordar övervägandet av uttalandet om ett begått eller planerat brott. Att inleda ett ärende är också ett rättsligt faktum, vilket innebär början på en utredning av ett brott.
3. Inom rättsrätten är att inleda ett ärende det första steget i straffrättsliga förfaranden, som kännetecknas av oberoende av uppgifter, processuella metoder och medel, beslut och villkor.

Tecken på inledningsstadiet

1. Hon har en tidsram (enligt normerna i lagstiftningen om straffrättsligt förfarande, från det ögonblick en brottsrapport mottas till dess att ett mål inleds måste inte mer än sjuttiotvå timmar gå). I fall som anges i den tredje delen av artikel 144 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning, kan åklagarens beslut, chefen för utredningsavdelningen eller chefen för utredningsorganet sträcka sig upp till 240 timmar.
2. I detta skede pågår aktiviteter för att överväga uttalandet om en kriminell handling och fatta det nödvändiga beslutet, vilket beror på de uppgifter som ställts i detta skede.
   
3. Stegets huvudmål är att fastställa de villkor (processuella) som är nödvändiga för att fatta ett informerat och lagligt beslut att inleda ett brottmål. Det är således nödvändigt att fastställa om skälet är lagligt och om det finns tillräckliga skäl för att inleda ett förfarande eller om det finns ett processuellt skäl för att vägra inleda ett brottmål.
4. Uppgifterna för det första steget är att acceptera, registrera, lösa anklagelser om brott, tillsammans med att söka och fixa spåren för den begåda handlingen, samt att vidta åtgärder som hjälper till att förebygga och bekämpa det begåda eller planerade brottet.
5. En del av scenen är cirkeln av dess beståndsdelar. I denna krets ingår den sökande (som gjorde det officiella meddelandet) och brottsbekämpande myndigheter (utredare, utredare, åklagare), som är skyldiga att acceptera ansökan och verifiera de fakta som anges i den.
6. Vid genomförande av åtgärder vid stadium av institutionens mål uppstår rättsliga relationer, utvecklas och slutar uteslutande mellan ovanstående enheter. Attraktion för andra personer i detta skede är oacceptabelt.
7. Fasinstitutionens åtskillnad kännetecknas av de medel som används vid det: att få information om den sökande; verifiering av dokument; förtydligande av vissa uppgifter från rapporten om ett brott; begära information från media, material eller dokument som bekräftar brottets rapporter; begär information om personen som lämnade dessa uppgifter. I vissa fall tillåter lagen användning av ett sådant verktyg som en brottsplatsundersökning, undersökning eller utnämning av en kriminalteknisk undersökning. Dessa medel är acceptabla när du måste kontrollera meddelandet omedelbart.
8. Det rättsliga faktum som orsakar uppkomsten av rättsliga relationer i ett stadium av att ett ärende inleds är en legitim anledning. Det rättsliga faktum som fullbordar det rättsliga förhållandet är utarbetandet av ett beslut som anger den behöriga personens slutsatser om att det är nödvändigt att verifiera faktum om brottsliga handlingar (verifiering utförs i form av en utredning eller utredning med lämpliga processuella metoder och medel). Om revisionen inte gav positiva resultat kommer det slutliga rättsliga faktum att vara ett beslut att vägra att väcka talan.

Steget i målets institution kännetecknas av det faktum att det bara registrerar det faktum att tecken på ett brott upptäcktes. På corpus delicti pratar inte i detta skede. I ett stadium av att ett ärende inleds finns det bara fragmenterade fakta och några delar av brottet (objektiv och objektiv sida). Alla andra faktorer upprättas först i det inledande skedet av utredningen, när en åtal anklagas mot en viss person med vidare överföring av ärendet till en rättslig myndighet.

Steget för ärendets institution är annorlunda genom att genomförandet av alla åtgärder för att genomföra utredningsåtgärder är omöjligt utan godkännande av det beslut som slutför scenen med åklagaren.

Förfarande för att väcka straffrättsligt förfarande

Integrerade delar av utredningsstadiet innan beslutet utfärdas är skälen, skälen och förfarandet för att inleda ett brottmål. Verifiering av skäl och sökningen efter skäl är värdelös om förfarandet för att inleda ett mål inte följs.

I artikel 146 i lagen om straffrättsligt förfarande definieras de element som bör vara i beslutet (plats och datum för sammanställning, anställdes namn och ställning, ärende som behandlas, grunder för utredning, kvalifikation av brottet).

Den upprättade resolutionen och ärendematerialet ska omedelbart överföras till åklagaren för godkännande. Efter verifiering ger åklagaren sitt samtycke till institutionens mål eller vägrar det på grund av brister i utredningen. För att eliminera dessa felaktigheter ska en tjänsteman ges högst fem dagar.

Offentlig-privata fall

Ett kännetecken för inledandet av fall av denna typ är att orsaken endast kan vara den skadade personens uttalande. Undantag kan endast göras för medborgare som inte kan utföra oberoende skydd av sina rättigheter.

Försvarslösa tillstånd kan uttryckas i hjälplöshet i kraft av lagen eller av medicinska skäl eller på grund av att vara beroende av den misstänkte. I detta fall kan ett straffmål väckas av åklagaren eller, med hans samtycke, utredaren (förhören).

I ett tillstånd av hjälplöshet krävs inte ett uttalande från offret, och utredningen genomförs enligt allmänna regler.

Privata anklagelser

Det speciella med att inleda ärenden av denna typ är att skälet till att inleda ett brottmål uteslutande är ett uttalande riktat till fredens rättvisa från den skadade medborgaren eller hans representant.

Om offret av objektiva skäl (hjälplöshet) inte kan skydda sina berättigade intressen, ska åtalet väckas av åklagaren. I detta fall överlåter åklagaren ärendet för att genomföra det inledande skedet av utredningen.

Ett särdrag i sådana fall är omöjligt att ingå ett förlikningsavtal i enlighet med artikel 318 i straffrättslagen. Om skälen och skälen som kontrollerades i det inledande skedet bekräftas tar fredens rättvisa målet in i sitt förfarande.

Inledandet av ett brottmål genomgår flera steg innan man arbetar med den misstänkte. Tillåtandet av överträdelser i ett skede kommer att leda till oförmågan att ställa gärningsmannen till rätta.