Inom rättsvetenskap finns det många komplexa begrepp som lagstiftare inte ger ett tydligt svar. Lösningen måste sökas inom det vetenskapliga området. Tre viktiga juridiska kategorier kommer att analyseras i vår artikel: rättslig fiktion, presumtion och fakta. Alla dessa fenomen är nära besläktade. Dessutom är de av särskild betydelse för rätten till utövande och lagstiftning.
Juridiskt faktum
Till att börja med bör du analysera det enklaste begreppet inom rättspraxis: ett juridiskt faktum. Detta är en specifik situation i livet, en omständighet eller ett tillstånd som en juridisk norm är kopplad till. Juridiskt faktum genererar, ändrar eller eliminerar det rättsliga förhållandet.
Fakta i lagen är indelade i sex typer. De är generativa, förändrar, upphör, bekräftar, återställer eller hämmar. För varje art kan du hitta ditt eget exempel. De handlingar om civil status som upprättats i registerkontor kan passa in i någon av dessa grupper. Detta, till exempel, bevis på äktenskap, skilsmässa, födelse, död etc.
Fakta är indelade i händelser och handlingar. En händelse är ett fenomen av verklighet. Det beror inte på mänsklig vilja. Handling är omständigheter från livet som är direkt relaterat till mänsklig vilja.
Begreppet juridisk fiktion
De flesta av oss vet betydelsen av ordet "fiktion". Detta är en osann position, en orealistisk konstruktion, skapad med avsikt. I rättsvetenskap används fiktion som en speciell juridisk teknik som hjälper till att lösa vissa konflikter. Kärnan i juridisk fiktion är mycket enkel: ett obefintligt faktum tas och erkänns som befintligt. Kanske tvärtom. I detta fall förblir fiktion alltid falsk.
Juridisk fiktion kan klassificeras på flera grunder. Som ni vet är lagen materiell och processuell. Rättsliga fiktioner av materiell lag syftar till att övervinna osäkerheten. I processrätten återspeglar fiktion det specifika fallet, övervinner bristen på disciplin hos deltagarna i pappersarbetet.
Frånvaron av ett straffregister när det dras tillbaka eller inlöses, protokollet till fadern till ett illegitimt barn vid moderens efternamn, befrielsen från ansvaret för ett brott som begåtts - allt detta är vanliga exempel på fiktiva fall.
Begreppet presumtion
I rättspraxis finns det många tolkningar av begreppet juridisk presumtion. Två grundläggande metoder bör tas upp: dynamisk och statistisk.
I enlighet med det dynamiska tillvägagångssättet förstås presumtionen som den lagliga skyldigheten för statliga myndigheter och tjänstemän att erkänna ett visst faktum som fastställt.
Den andra metoden tolkar antagandet som ett antagande, direkt eller indirekt fastställt i rättsstaten. I enlighet med det erkänns den befintliga ordningen som vanlig och kräver inga bevis.
Således är detta en juridisk metod som liknar begreppet som juridisk fiktion. Presumtion i sig är ett antagande med en viss grad av sannolikhet. Det kan medföra juridiska fakta.
Typer av antaganden
Ett undantag finns för alla antaganden. Detta är den grundläggande regeln som gäller för antagandet. Du kan inte vara helt säker på någonting. Dessutom är samhällsvetenskaperna inte korrekta. Det finns många brister och undantag.
Inom rättsvetenskap finns det flera sätt att dela antagandet på. Det finns en uppdelning i faktiska och legala grupper. Faktiska antaganden är inte lagliga.De kan emellertid tas med i beräkningen när lagstiftarens interna övertygelse bildas (domare, advokat etc.). Rättsliga antaganden fastställs i specifika juridiska normer.
Den andra klassificeringen är en uppdelning i direkta och indirekta grupper. De direkta antagandena är tydligt angivna: "om ett faktum äger rum, antas det att ett annat faktum äger rum tills det motsatta bevisas." Indirekta antaganden är svårare att formulera: det är nödvändigt att underkasta normen en logisk eller grammatisk tolkning.
Det enklaste exemplet på en presumtion är känd för alla: detta är presumtionen om oskuld. Tills en domstol har bevisat skuld anses ingen person vara skyldig.
Samband mellan begrepp
Rättsliga antaganden och fiktioner är på många sätt liknande. De bör dock inte blandas. Ofta kan du observera sammanslagningen av "oåterkalleliga" antaganden och fiktioner i en kategori. Detta är en extremt utslagning.
Båda fenomenen har naturligtvis mycket gemensamt. Dessa är frukterna av lagligt tänkande, som bildas konstgjordt i processen för standardinställning. Men antaganden är antaganden som kan vederläggas när som helst. Ursprungligen är fiktioner falska. Teorin om juridiska fiktioner bygger exakt på två postulater: imperativitet och falska. I sin tur kan antaganden vara både nödvändiga och valfria.
Det finns en universell metod för att skilja fiktioner och antaganden. Det är nödvändigt att se antagandet som grunden för fenomenet. Om antagandet uppenbarligen är falskt är fenomenet en fiktion. Om antagandet är troligt, har vi ett antagande.