Защитата на бизнес репутацията на юридическо лице не е толкова нова в руското законодателство, но все още има много въпроси към него. Опростява ситуацията фактът, че делата се разглеждат отчасти от арбитражните съдилища. Техният подход обикновено се счита за по-обоснован и общите съдилища са принудени да приравняват арбитража.
Законодателна рамка
Цял списък от членове в Конституцията споменава правото на гражданите и организациите на лично достойнство и репутация (членове 21, 23, 34, 45 и 46). Основният закон изисква използването на правото на свобода на изразяване, като се действа разумно и по преценка и прехвърля такива спорове в компетентността на съда.
Гражданският кодекс разкрива разпоредбите на Конституцията относно бизнес репутацията и достойнството на личността и описва средствата за защита и механизма за тяхното прилагане.
Как да постъпим е споменато в раздела за нематериалните стоки и отчасти в раздела за обезщетяване на вреди.
Като обяснения може да се посочат редица решения на Въоръжените сили на РФ за морална вреда, защита на бизнес репутацията на организациите, прилагане на нормите на Конституцията и др.
Споровете за нарушаването на нематериални блага се споменават в други решения на Пленума, по-специално относно прилагането на разпоредбите на международните договори и Основния закон на страната.
Периодично съдилищата на регионално ниво обобщават практиката, резултатите от нея редовно се публикуват. Подобни отзиви бяха издадени от въоръжените сили на РФ през 2007 и 2016 г.
Трябва да се посочат международните договори и актовете, засягащи правото на защита на бизнес репутацията.
Конвенцията за защита правата на човека, която е основа на ЕКПЧ, заема специално положение. Руските съдилища, по-специално въоръжените сили на Руската федерация, активно прилагат актовете на този съд, приети срещу Руската федерация и други страни, които са страни по конвенцията.
Трудно е да се намери тема, която толкова широко се обсъжда от представители на съдебната система, че защитава честта и бизнес репутацията на юридическо лице.
Законодателни промени през 2013 г.
Натрупаната съдебна практика позволи промени в Гражданския кодекс да разширят възможностите за защита на честта и бизнес репутацията на юридическо лице. Какви са те?
- съдът има право да установи нарушение на моралните права и да публикува решението си;
- ако опровержението не е достатъчно, съдът има право да задължи други лица да изтрият съответната информация;
- използва като мярка за защита изземването на материални медии с клеветническа информация и унищожаването й без обезщетение на собственика на медията;
- забранява разпространението на всякаква информация, която не е вярна, но не е изключително порочна.
Промените в законодателството доведоха до факта, че защитата на бизнес репутацията на юридическо лице е изградена на основание член 150 от Гражданския кодекс. Тя изброява методите и начините за защита на бизнес репутацията.
Някои характеристики на защитата на юридическите лица
Практиката на прилагане на законодателството в тази област показва, че от една страна, бизнес репутацията на физически и юридически лица има еднакъв статут. Но не трябва да забравяме за някои нюанси.
Репутацията на дадена организация може да бъде прехвърлена на синдика в резултат на сливане, разделяне или реорганизация. Ако собственикът на предприятието се промени в резултат на транзакцията, репутацията преминава заедно с всички права.
Но това се отнася само за търговските организации. Най-просто казано, купувачите ценят даден продукт, като запомнят марка или друго наименование, което им позволява да го идентифицират с определен производител.Така делото за защита на бизнес репутацията на юридическо лице може да бъде инициирано или от наследника, или от новия собственик на организацията.
Като цяло законодателят поддържа единството на законодателството, регулиращо статуса на гражданите и организациите, като елиминира възникването на ненужни конфликти.
Репутацията като нематериална стока
Гражданският кодекс няколко пъти споменава достойнството и бизнес репутацията на човек. Първият път - в частта, която приравнява собствениците на тази стока: хора и организации, вторият - в разпоредбите за просто партньорство, третият - в параграфи от договора за търговска концесия.
Като наказание за административни нарушения е забранено да се избират мерки, които по някакъв начин да повлияят на начина, по който купувачите и партньорите оценяват стоките и услугите на наказаната организация.
Един от признаците на нелоялна конкуренция е разпространението на клеветническа, изкривяваща реалност или друга информация, която влияе негативно върху оценката от трети страни на стоките или услугите на конкурентна компания.
Нищо чудно, че законодателството нарича част от обезщетенията нематериални, те нямат точна парична стойност и тя винаги остава приблизителна. Както законодателят, така и съдебната практика действително признават, че нарушението, по-специално на бизнес репутацията, не може да бъде компенсирано изцяло. В резултат защитата на бизнес репутацията на юридическо лице остава отворена. И така, как се оценява репутацията?
Оценка за нарушаване на права в материално отношение
Какви се ръководят по отношение на сетълмента, иницииране на дела за защита на бизнес репутацията на юридическо лице?
Тя е част от нематериалните активи съгласно Правилата за счетоводство, изменени на 27 декември 2007 г., ред 153н. Оценката се основава на премията, която купувачът е готов да плати при закупуване на стоки от конкретен производител.
Оценката включва също пропуснати ползи, онези договори, които биха могли да бъдат сключени. Информацията, във връзка с която се подава, трябва да има пряко влияние върху предприемаческата дейност на ищеца. Само едно твърдение, че действията на ответника са причинили загуби, не са достатъчни.
Материални обстоятелства
Съдебната практика за защита на бизнес репутацията на юридическо лице задължава съда да открие следните точки:
- дали е имало факт на разпространение на информация;
- дали действително са се случили тези факти;
- дали информацията е клеветническа.
Информацията се счита за широко разпространена, ако се публикува чрез пресата, интернет, чрез комуникация с длъжностните лица на властите устно или писмено. Това включва и публични изявления пред маса хора. Достатъчно разкриване дори на един човек.
Според втория параграф става ясно дали събитието се е състояло, дали ищецът е имал някакво отношение към него и дали се е случило в момента, посочен в оспорваната информация.
Информацията се счита за клеветническа, ако твърди нарушение на приложимото законодателство, по-специално правилата за конкуренция, търговска етика, бизнес практики и други действия, които имат отрицателен характер и могат да повлияят на репутацията.
Трябва да се отбележи, че разпространението на информация, която не е вярна, но не е призната за клеветническа, също може да бъде предмет на съдебно производство в съответствие с измененията от 2013 г. В противен случай, смесвайки подобни понятия поради неразбиране, ищецът рискува да загуби делото, което е оправдано.
Какво не попада под клеветническа и ненадеждна информация
Съдебната практика за защита на бизнес репутацията на юридическо лице изключва определението или изявлението от следния характер, попадащо под дефиницията на клеветническа информация.
От гледна точка на закона, изявленията, направени от конкретно лице, могат да имат естеството на ценностна преценка и да представляват изключително лично мнение на човек за събитието.Те не могат да бъдат проверени за реалност.
Ако обаче бъде направена информация за настъпили факти или събития, тя не може да бъде приета като оценка на стойността.
Засега съдилищата не успяха да разграничат напълно къде има изложение на фактите и къде има решение. Особено в случаите, чиито участници се занимават с политическа дейност.
По този начин, имайки отрицателни изявления, адресирани до тях, включително с използването на нецензурни думи, ищецът рискува съдът да приеме тази информация като решение. Съдбата на делото обаче зависи от нивото на грамотност на позицията, разработена от представителя на ответника адвокат, и обясненията, които ответникът ще предостави.
Клеветна граница
Процесите за защита на бизнес репутацията на физически и юридически лица често включват клевета, което е деяние, което е предмет на членовете на Наказателния кодекс.
Каква е разликата между тях? Клеветата е умишлена лъжа и човекът, който е разпространител, разбра, че всъщност това не е вярно.
На практика почти никога не е възможно да се докаже клевета, тоест умишлена, умишлена лъжа, поради което в рамките на граждански и арбитражни производства се разглеждат доста дела от този вид.
Морална вреда
От 90-те години се повдига въпросът как се съчетават защитата на бизнес репутацията на юридическо лице и морални вреди. Дълго време съдилищата не можеха да формулират напълно своето мнение по този въпрос.
През 2013 г. в изкуството. 152 от Гражданския кодекс са изменени. По-специално, последният параграф на определения член прави резерва, че мерките, насочени към защита на честта и достойнството, се прилагат и за организациите. Изключение е установено по отношение на неимуществените вреди.
Защо така Неимуществените вреди са страданията и преживяванията на дадено лице във връзка с неправомерните действия на подсъдимия. Освен това законът дава право на организацията да възстановява щетите, на които обикновеният гражданин не може да разчита.
По този начин онези, които искат да защитят бизнес репутацията на юридическо лице от клевета (разпространяване на лъжи), не се нарушават, а се приравняват с граждани в средства за правна защита. Колко правилна е позицията, другият въпрос, толкова повече ЕСПЧ многократно се позовава на обезщетението на организацията за неимуществени вреди.
Структура на исковете
Искът е направен в съответствие с изискванията на процесуалното законодателство. Има известна разлика между молбите до арбитражния съд и общия съд. Образец на дело за юридическа репутация на юридическо лице обикновено е проектиран да направи тази разлика.
Документът се подготвя, както следва:
- име на съда;
- информация за ищеца (пълно име на организацията и местоположението съгласно учредителните документи и вписвания в Единния държавен регистър на юридическите лица, както и трите имена и действителния адрес на пребиваване);
- подобна информация за ответника (автора на материала или неговия разпространител или и двете);
- подобна информация за трета страна (тази, чиито права все още са засегнати от делото, например за служителя, който разпространява информация, използвайки официалното си положение);
- обстоятелства, довели до съдебно дело (и трите от горните компоненти);
- норми относно законодателството, връзки към обясненията на въоръжените сили на РФ и резолюцията на пленумите;
- аргументи и позовавания на доказателства, потвърждаващи позицията на ищеца;
- изисквания (какво точно иска ищецът да защити правата му от съда);
- списък на приложени документи или доказателства за насочването им към ответника, заедно с копие от иска, ако материалите са представени на арбитражния съд;
- Подпис и дата на подаване на иска.
Давността за кандидатстване пред съда е 12 месеца от датата на публикуване на материалите.
Ако представител действа чрез пълномощник, се прилага копие. Приложено е копие от документа, потвърждаващ правомощието на длъжностното лице, подписало делото или пълномощно за представителство.
Практиката на обжалване пред съдилищата показва, че мостри понякога не са достатъчни, за да подготвят дело за защита на бизнес репутацията на юридическо лице. Препоръчително е да привлечете специалист, който има опит в подобна област.
Кой съд предявява иск
Исковете за защита на бизнес репутацията на юридическо лице се разглеждат от съдилищата от обща юрисдикция и от арбитраж. Как се разграничават правомощията на съдилищата?
Ако информацията, оспорена от предприемача или търговската организация, не е свързана с предприемаческа дейност, делото се разглежда от първоинстанционния окръжен съд.
Така например ситуацията е с юристите, чиято дейност според закона не се счита за предприемачество. Това включва организации или юридически лица, които не се занимават с предприемачество.
Търговска дейност или предприемачество е предоставянето на услуги или продажбата на стоки с цел разпределяне на печалби между участници или учредители на организация. Ако се извършва такава дейност, но резултатът от нея е насочен към осигуряване на дейност, например плащане на комунални услуги, наем, организацията не може да получи статут на търговец.
Исковете за репутацията на органи или институции, изпълняващи публични функции, по-специално RF PF, MFC и т.н., не се приемат от съдилищата. Мотивацията е такива лица да изпълняват административни и управленски функции.
Ако спорът не засяга икономическата дейност на ищеца, а е по-скоро регулиран от трудовото законодателство, той следва да бъде разгледан в общ съд.
Ако се разпространява информация за качеството на стоките и услугите, нарушения на търговската етика (всичко, което беше споменато по-горе за нелоялната конкуренция) - тогава изявление за защита на бизнес репутацията на юридическо лице попада в компетенцията на арбитражното правосъдие.
Приложими доказателства
Видео материалите, изданията във вестниците не могат да се съхраняват в архивите и ищецът има право да представи каквито и да било доказателства в подкрепа на иска. Например показания на свидетели, които са гледали предаването, копия на предавания или материали, публикувани в Интернет. Това включва програмното ръководство или други канални съобщения за времето на освобождаване на съответния материал.
В този случай, в случай на защита на бизнес репутацията на юридическо лице, съдът ще приеме като доказателство удостоверение от организацията, която следи медиите. Той ще послужи като потвърждение на факта на излизането на програмата и нейното съдържание.
Освен това ищците използват услугите на нотариуси, които записват факта, че информацията се намира на страница в Интернет при подготовка за съдебно дело, така че притежателят да няма време да изтрие информацията.
В процеса на арбитраж обстоятелствата, потвърдени по време на упражняването от нотариуса на неговия орган, не се нуждаят от допълнително потвърждение. В ЦК няма подобна разпоредба.
Как се изгражда доказателство
Общото правило гласи, че всяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата, за които се отнася. Описаната категория дела предвижда някои изключения, по-специално ответникът трябва да докаже валидността на разпространената от него информация.
Както беше посочено по-горе, оценката на обстоятелствата по случая е дадена по три точки:
- факт на разпространение;
- информацията не е вярна;
- информацията е клеветническа.
В своя преглед въоръжените сили на РФ се позовават на необходимостта от експертиза. Тя е възложена да установи значението на ефекта от разпределението на действията от ответника, да идентифицира плагиатство от страна на ищеца и дали изявленията са клеветнически.
Ако не е дадена оценка по горните точки или не е извършена проверка, рискът от отмяна на решения се увеличава значително.
Трудност при доказване
Първо, трудно е да се докаже връзката между вредата и действията на подсъдимия.Икономическата дейност по принцип се основава на риска и е трудно да се ограничи падането на акциите или прекратяването на договори или отказът на купувачите да купуват стоки или да използват услуги с разпространението на клеветническа информация.
Трудно е да се изчислят и докажат реалните щети, но още по-трудно е да се оправдае загубената печалба - парите, които дружеството би могло да получи, ако не беше действията на ответника.
Трябва да се отбележи, че защитата на бизнес репутацията на юридическо лице от гражданин се изгражда по същите правила и няма никакви специфики.
В заключение - по рекламации
Защитата на бизнес репутацията на юридическо лице предоставя широк спектър от начини за влияние върху ответника. Законът предвижда следните възможности:
- налагане на задължение от съда за разпространение на опровержението по същия начин, по който е разпространена оригиналната информация;
- отказът от информация чрез медиите трябва да се извършва в пресата, която разпространява информацията;
- документ, издаден от организацията, подлежи на анулиране или нов документ с опровержения се издава в замяна;
- задължават извършителите да изтрият информацията и (или) да задължат потискането на нейното по-нататъшно разпространение, както и да задължат властите да изземат материалните носители на такава информация и да ги унищожат без обезщетение на собственика;
- ако информацията се разпространява в Интернет, ищецът има право да поиска премахването на информация и разпространението на опровержение по начин, който би улеснил нейното разпространение;
- позволи да поиска от съда да установи факта, че информацията не съответства на реалността.
Ищецът трябва да избере един или повече методи, които са оптимални за неговите обстоятелства и най-адекватно да защитят бизнес репутацията на юридическото лице.