Промяната на реда и метода за изпълнение на съдебно решение е често срещано явление в руската съдебна практика. Това се дължи на факта, че длъжникът не може да изпълни действията, посочени в съдебното решение, или да плати определената сума. Като взема предвид интересите на всички страни, съдът има право да направи някои промени в своето решение.
Същността на промяната на реда и начина на изпълнение на съдебно решение
Според действащото законодателство всяка страна по делото (жалбоподател, ответник, съдебен изпълнител) може да подаде искане да предостави на длъжника разсрочен план за изпълнение на изискванията на съдебния акт или неговото отлагане по отношение на финансовите плащания, посочени в решението.
Например страните имат право да подадат молба за промяна на реда и начина на изпълнение на решението в гражданския процес по време на заседанието или след неговото приключване, когато делото вече е прехвърлено на съдебните изпълнители.
Важно е да се знае, че новото съдебно решение, което определя технологията за изпълнение на изискванията на изпълнителния документ, се счита за акт от преобразуващ тип. По този начин заповедта на новия съдия за промяна на реда и метода за изпълнение на съдебното решение съгласно Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация променя правоотношенията, възникнали по време на разглеждането на делото.
Нормативна рамка
Списъкът с регулаторни документи, които уреждат процеса на промяна на реда и начина на изпълнение на съдебно решение, включва следните актове:
- Кодекс за арбитражната процедура.
- Граждански процесуален кодекс.
- Административнопроцесуален кодекс.
- Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 50, издадена на 17 ноември 2015 г.
- Определението на руския Върховен съд № 226-О-О, издадено през 2010 г.
Основните характеристики на промяната на реда и начина на изпълнение на съдебните решения по Гражданския процесуален кодекс, агропромишлен комплекс и други документи
Общите елементи, които определят съответните разпоредби, са указание за причините за предоставяне на виновната страна на отсрочка, разсрочен план или корекция на метода за изпълнение на установените с решението изисквания, посочени в изпълнителния документ.
Тази група причини включва обстоятелства, които не са могли да бъдат отстранени до момента на обжалване в съда, ако са оказали значително влияние върху способността на ответника да изпълни решението на съдебния орган, записано в съответния документ, при спазване на посочените условия и методи за неговото изпълнение.
Според член 434 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация промяна в реда и начина на изпълнение на съдебно решение се извършва при наличие на сериозни обстоятелства, които възпрепятстват изпълнението на решението на съдебния орган, чрез подаване на заявление от заинтересованата страна (длъжник, събирател или съдебен изпълнител). Искането се подава до същия съдебен орган, който е издал решението.
В член 423 от АПК на Руската федерация се извършва промяна в реда и начина на изпълнение на съдебно решение, ако има същите причини. Арбитражният кодекс определя изключителното право на съда да изпълнява подобни действия, определя времето и процедурата за разглеждане на молбата без позоваване на други правни норми и законодателни актове.
Основания за положително решение по заявлението
Промяната на реда и начина на изпълнение на съдебно решение се извършва по факта на подадената от страната молба, което посочва причините за необходимостта от извършване на корекции в съдебния акт. За да удовлетвори молбата съдът, ответникът трябва да докаже валидността на представените причини.
Промяната на реда и начина на изпълнение на съдебно решение в съдебната практика е заместване на действие, установено с решение, с някакво друго (например замяна на парично задължение с изпълнение в натура). Ищецът има право да избере нова версия на изпълнението на правните изисквания на ищеца при подаване на иск.
В същото време важна характеристика на промяната на реда и начина на изпълнение на решение на арбитражен съд или съд от друг тип е, че той се основава на списък на съществените правни изисквания. По този начин обектът на процеса не се преглежда, а само опция за неговото изпълнение.
Ако в хода на воденето на делото ищецът не е посочил писмени или устни изисквания, свързани с коригирането на предмета на спора, но след изпълнение на решението на съдебния орган стана ясно, че е невъзможно правилно да се спазват изискванията на жалбоподателя, може да се направи искова молба.
В документа за промяна на реда и начина на изпълнение на съдебното решение (примерно заявление по-долу), представен от една от страните, е необходимо да се отразят други варианти за изпълнение на изискванията на ищеца.
Причините, посочени от страните, трябва да бъдат документирани и обективни. Например, причината може да бъде невъзможността да се даде ищец на собственост поради загубата му или повреда по вина на друго лице.
За промяна на реда и начина на изпълнение на съдебното решение по Гражданския процесуален кодекс и други актове е необходимо да се подаде само писмено искане и документи, потвърждаващи думите на жалбоподателя.
Процес на кандидатстване и преглед
Когато кандидатства за промяна в процедурата и метода за изпълнение на решение на арбитражен съд или съд от друг тип, заявителят има право да избере един от вариантите за коригиране на изискванията по отношение на ответника:
- събират пари в задължителна форма;
- да поиска да даде конкретно нещо, взето от ответника;
- задължават длъжника да извърши някои действия в рамките на договорни задължения, поети от длъжника.
В процеса на съставяне на исковата молба трябва да се обърне внимание на материалните норми на закона при определяне на реалната възможност за промяна на опцията за изпълнение на изискванията на ищеца.
Ако в исковата молба ищецът поиска да изземе нещо от ответника, окончателното съдебно решение трябва да съдържа приблизителна характеристика на предмета. Това ще позволи в бъдеще при промяна на реда и метода за изпълнение на съдебно решение или забавяне на неговото изпълнение да се превърне реалният иск в паричен еквивалент.
В процеса на коригиране на диспозитива е важно да се гарантира, че новата версия за удовлетворяване на претенциите на жалбоподателя, записани в изпълнителния документ, няма да повлияе неблагоприятно върху съдържанието на решението, взето от съдията.
Процесът на изменение на диспозитива на решението протича по същия начин като самата първоначална среща, с участието на всички страни. Срокът за присъда за коригиране на съдържанието на съдебен акт е не повече от два месеца. По време на процеса всички интервюирани лица получават възможност да документират позицията си.
Окончателното решение, постановено от съдията, може да се обжалва по същия начин като всяко друго определение чрез изпращане на частна жалба. Крайният срок за подаване на възражения е петнадесет дни от датата на отстраняването.
Същност на изявлението
Заявление за промяна на реда и начина на изпълнение на съдебно решение по издръжка и други въпроси може да бъде подадено под формата на искова молба. Това е документ, предоставящ задължителни изисквания, които трябва да бъдат изпълнени. Преразглеждане на процедурата за изпълнение на иска е възможно само чрез изпращане на писмено искане.
Заявление от подходящ тип трябва да се подава изключително в случаите, когато установената от съда процедура за изпълнение на изискванията на колектора е невъзможна за изпълнение.Най-често подобни петиции са свързани със семейни въпроси, свързани с процедурата за общуване с деца поради корекция на работния график на отделно живия родител.
Доказателство за валидността на причините за подаване на заявлението може да бъде направено чрез работните графици на служителите, нарежданията на ръководството за промяна на таблицата на персонала или за изпращане на служител в командировка. Ако молбата е свързана със сериозно заболяване на кандидата, този факт може да бъде документиран чрез предоставяне на удостоверение от медицинско заведение, заверено от главния лекар.
Особености на подаване на молба за промяна на вариант на иска на съда
Документ за промяна на реда и начина на изпълнение на съдебно решение (извадка по-долу) често се представя на съдебните изпълнителни мерки на етапа на изпълнителните мерки.
Ако ответникът има обстоятелства, които възпрепятстват нормалното изпълнение на изискванията на ищеца, фиксирани в изпълнителния лист, той самостоятелно или с помощта на съдебния изпълнител подава необходимата молба до съда.
Можете да изпратите изявление в съдебния процес или на мястото на изпълнение. Ответникът в документа трябва да предостави при поискване своите възможности за промяна на съдържанието на съдийското решение.
Списъкът на условията за адаптиране на изпълнението на претенции
Ситуации, при които длъжникът не може да изпълни изискванията на решението на съдебния орган, са доста често срещани. Най-често те възникват независимо от волята на страните или поради изпълнението от страна на длъжника на специални действия за това.
Например, съдът реши да изземе колата от ответника за прехвърляне на ищеца. Преди окончателното решение на съдебната власт автомобилът е откраднат от длъжника. В тази връзка ответникът не е в състояние да изпълни посоченото изискване.
Основанията за подаване на съответното заявление трябва да са валидни. Обстоятелствата, посочени от длъжника, трябва да бъдат неизбежни (постоянно или временно). Например временна промяна в работния график, поради която е необходимо да се промени редът на комуникация с децата.
Настоящото руско законодателство не установява точен списък на конкретни обстоятелства. Всяка ситуация се разглежда от съда в отделен ред. Валидността на посочените от ответника причини също се проверява индивидуално. В тази връзка страните трябва да се запасят с достатъчно количество доказателства, които да потвърдят, че причините, посочени от длъжника, са достойни за коригиране на решението на съдебния орган.
Практика на гражданския съд
Пример за корекцията на изпълнението на исковете е дело, което е разгледано през май 2018 г. в Железнодороженския районен съд на град Хабаровск за възстановяване на парична сума за вреди, причинени от ответника поради пътнотранспортно произшествие, причинено по негова вина, както и размера на разноските за представител ищец и държавно мито.
С решение на съда по настоящото дело исковете на жалбоподателя са удовлетворени изцяло. Ответникът не се яви в съдебните заседания, не изпрати възражения или разяснения по исковете.
След като взетото от съдията решение влезе в законна сила и беше изпратено за изпълнение в отдела за съдебни изпълнители, ответникът подаде искане за промяна на изпълнението на съдийския акт поради невъзможността за точното изпълнение на посочените изисквания.
В документа длъжникът е заявил, че не може да плати посочената сума поради липсата на доходи и имущество, които могат да бъдат изтеглени като неустойка. За да докаже позицията си, той представи документи за липсата на регистрирани права на собственост, както и удостоверение от центъра по заетостта за липсата на официално място на работа.
В същото време той заяви, че е готов да поеме пълния ремонт на автомобила, включително процеса на ремонт и закупуването на части. Поради факта, че ищецът се съгласи с условията на длъжника, съдията реши да удовлетвори молбата и да направи подходящи поправки в изпълнителния лист.
Арбитражна практика
В областта на съдебните производства в арбитражните съдилища следващият пример е вариант за коригиране на изпълнението на исковете на ищеца. През август 2018 г. Арбитражният съд на Хабаровска територия разгледа дело за възстановяване на дълга по споразумение за доставка на резервни части, сключено между компании от автомобилната индустрия.
С решението на Арбитражния съд дружеството длъжник е начислено в размер на триста хиляди рубли за причинените вреди и задължението за плащане на държавната такса. Съдебният акт все още не беше влязъл в законна сила, когато ответникът подаде предложение за коригиране на метода за изчисляване на посочения дълг.
Длъжникът заяви, че в сметките на компанията му няма средства, но е готов да прехвърли резервни части за автомобили от различни марки, които биха могли да бъдат използвани в работата на компанията за сумата, поискана от колектора.
За да обоснове позицията си, подсъдимият представи документи в съда за липсата на средства по сметките на дружеството, както и представи фактури, че разполага с необходимата доставка на предложени части с посочване на цената им.
Според член 324 от Арбитражния процесуален кодекс, ако страната на длъжника има някакви обстоятелства, които възпрепятстват точното изпълнение на решението на съдебния орган, един от участниците в процеса има право да се обърне към съда с искане за промяна на възможността за изпълнение на тези изисквания. Този документ трябва първо да бъде изпратен до мястото на изпитване.
Тъй като и двете страни са транспортни фирми, а резервните части, които ответникът е бил готов да прехвърли на ищеца, са необходими за работата на взискателната страна, ищецът не възрази срещу коригирането на изпълнението на решението на съдебния орган. По време на разглеждане на заявлението е извършена оценка, според която е определен запас от необходимите части, който би бил достатъчен за удовлетворяване на претенциите на жалбоподателя.
Поради факта, че ответникът представи доказателства за липсата на финансов ресурс в текущите си или лични сметки, а ищецът не възрази срещу замяна на паричната санкция с изпълнение на решението на съдебния орган в натура, съдът постанови искането да удовлетвори.
Ситуации, когато страните декларират необходимостта от промяна на опцията за изпълнение на изискванията на ищеца, често възникват в практиката на различни видове кораби. Следователно, при липса на възражения от кредитора, съдът в повечето случаи удовлетворява подобни изявления.