Според чл. 12. 1 от Федералния закон, уреждащ съдебния статус, основанието за привличане на длъжностно лице към дисциплинарна отговорност е извършването му на подходящо нарушение. Тя трябва да се разбира като нарушение на нормите на закона, както и на етичните изисквания, одобрени от БКК. В случай че някой от участниците в процеса счита действията на упълномощеното лице за незаконни, той може да подаде жалба до съдията. 
Незаконосъобразен акт
Често оплакване срещу решение на съдия е оправдано с груби нарушения на процесуалния и материалния закон. Често упълномощените лица, които приемат такива обжалвания, обаче изключват възможността да бъдат привлечени извършителите към дисциплинарни действия. Жалбата срещу решението на съдията се отхвърля с позоваване на чл. 16, ал. 2 от горния закон. Предписание изключва наказателното преследване за становището, изразено по време на производството или деяние, ако, влизайки в сила, не изразява вината на длъжностното лице за престъпна злоупотреба или не е прието като противотежест на нормите. По този начин често жалбата до съдийския състав се оставя без разглеждане и се връща на жалбоподателя. Връщането е оправдано от чл. 4 Разпоредби. В съответствие с него жалбата срещу решението на справедливостта на мира, подадена във връзка с несъгласието с акта, се оставя без разглеждане на писменото съобщение на председателя на съвета или на неговия член от името на.
бюрокрация
Това е един от видовете груби нарушения на процесуалния закон. Изтеглянето, с други думи, представлява необосновано забавяне на процеса по същество или неспазване на срока за изпълнение на други процесуални права на страните по спора. В резултат на това участниците в процеса са лишени от правото бързо да прекратят конфликта. 
Жалбата срещу съдебните спорове най-често се съставя на тази основа. В много случаи обаче оправомощените да образуват производство по дисциплинарно нарушение неоснователно отказват да представят становища. Често квалифицираните колежи изключват отговорност за бюрокрация. Обосновката е норма, забраняваща намеса в процедурните дейности на длъжностното лице.
Специални случаи
На практика често възниква въпросът дали жалба срещу съдия е легитимна за бюрокрация или неетично поведение, ако той все още не е разгледал случая. Често кандидатите, изискващи участие в дисциплинарна отговорност официалните лица са отказани. Квалифицираните колегии се позовават на факта, че никой не може да се намеси в организацията на работата и съдията не трябва да докладва по същество на делата, които са в ход. Независимо от това, както показва практиката, с навременна реакция на подобни обжалвания е възможно ефективно спиране на нарушенията. Подобна жалба срещу съдия често действа като единствен начин за защита правата на страните по делото.
Проверка на обжалване
Често лицата, които получават жалба срещу съдия, не го подвеждат под отговорност или не налагат леко наказание, което не отговаря на нарушението. Според законодателството приетата жалба трябва да бъде проверена. Това се прави директно или от самата квалификационна колегия, или от председателя на съответния съд. Често кандидатите са помолени да не пренасочват обжалването. В същото време те се позовават на вероятните пристрастия на одита от председателя на съда. 
На практика подобни искания често се игнорират.При прилагане на законодателни норми е необходимо да се изхожда от факта, че проверката не трябва да се извършва от този, за когото писмено искане. Често колегите подават жалба до съдебния отдел. Законът обаче забранява това. Освен това правилата не дават правомощията на съдебния отдел да разглежда жалби. Квалификационният орган може да подаде жалба само до председателя на съответния орган. Той също има право да извърши повторна проверка дали първата е незадоволителна. Но на практика това е изключително рядко. Много квалификационни органи изпращат оригинални копия на жалби и техните приложения към председателите на съдилищата. В резултат на одита всички тези документи не се връщат, което лишава колегиума от възможността да извърши одита.
Времето
Според чл. 25 Федерални дейности по регулиране на закона съдебна общност Висшата квалификационна колегия трябва да разгледа жалбата не по-късно от три, а органите на съставните структури на Руската федерация - един месец от датата на получаване на заявлението. Както показва практиката, много често тези срокове се забавят. Правилното поведение на квалификационния колегиум, който изпраща заявления за проверка, се счита за такова, при което упълномощеният орган ясно определя периода за необходимите процедури. Този факт добре дисциплинира председателите.
Обжалването пред магистрата: общата процедура за съставяне
Предвид гореизложеното, не всеки бърза да оспори действията на длъжностните лица. Основната причина за бездействие е нежеланието да се провокира повече раздразнение на съдията. Независимо от това, неадекватното поведение на длъжностните лица все още ги принуждава да напишат жалба. Заявление може да бъде подадено в рамките на месец от датата на окончателното определяне на делото. На практика жалбата е адресирана до окръжния съд, където работи съдията, срещу когото се пише жалбата. Към заявлението се прилагат документи, представени по време на производството. Предоставянето на други ценни книжа е позволено, но трябва да бъде обосновано защо те не са участвали в процеса. Ако жалбата е отхвърлена, трябва да се свържете с борда за квалификация. За да направите иск, можете да използвате помощта на адвокат. Можете обаче да го напишете сами. 
Примерна жалба на съдия
Претенциите са предмет на определени изисквания по отношение на съдържанието му. В жалбата, отправена до съда, трябва да се посочат името на съда, данните на заявителя. Съдържанието обобщава обстоятелствата по случая, посочва нарушения. Последното следва да бъде обосновано чрез позоваване на регламенти. В заключение се посочва искането за преразглеждане на решението и привеждане на съдията към дисциплинарни действия. Следва списък на приложенията, поставете подпис и номер. Искът към квалификационната колегия е адресиран до нейния председател и изпратен до окръжния съд. Той съдържа и данните на заявителя. Съдържанието излага и обстоятелствата, описва нарушенията. Тук също трябва да се посочи, че искът е изпратен до председателя на съда, но не е удовлетворен. Към заявлението трябва да бъде приложено изявление, което да отказва изискванията. Тогава, както и предишния път, се заявява искане за дисциплинарно наказание и преразглеждане на решението. 
Можете да пишете до Висшия съвет на правосъдието или да изпращате жалба до администрацията на президента. Такива жалби обаче ще бъдат изпратени до органа, упълномощен да ги разглежда.
допълнително
Можете да попитате в началото на производството съдия по оспорването. Това право се използва в случаите, когато разглеждането на иска се извършва твърде дълго, срещите често се отлагат, има интерес на длъжностното лице от изхода на делото или има съмнения за обективност. В тези и други случаи можете да изразите недоверие към съдията и да напишете предложение за отстраняването му от делото.
Важен момент
Гражданите имат право да подадат частна жалба. Тази възможност се разпростира и върху определението за длъжностно лице. Например, може да бъде съдебен акт да се върне жалба или да се остави без разглеждане. В този случай заявлението може да бъде подадено в рамките на петнадесет дни от датата на приемане на решението. Апелативният съд е длъжен да разгледа жалбата (ако е съставена в съответствие с изискванията). Въз основа на резултатите от проверката се определя:
- Оставете акта непроменен и искът бъде отхвърлен.
- Отменете дефиницията частично или изцяло.
Апелативният съд може също да разгледа основателността на делото (в последния случай). Издаденото решение влиза в сила след приемането.
Основания за отмяна на акта
Изискванията на материалното право се считат за неправилно приложени или нарушени, ако:
- Съответният закон не е използван при вземането на решението.
- Нормата е приложена неправилно.
- Не беше използван законът, който беше необходим.
Неправилното прилагане или нарушаването на процедурните изисквания може да послужи като основание за отмяна на решението, ако това може да доведе или доведе до неправилен изход от делото. 
Отмяна на акт се извършва независимо от аргументите на касационното изявление, ако:
- Случаят беше разгледан в незаконен състав.
- Съдебният процес беше проведен в отсъствие на нито един от участниците, които не бяха уведомени за часа и датата на изслушването.
- Нарушени са правилата относно езика на поведението на делото.
- В съдебния акт няма подпис на упълномощени лица или той е заверен от длъжностни лица, които не са участвали в производството.
- Липсват минути за срещи.
- Нарушено е правилото за поверителност на срещата.
