Повече от хиляда години са минали от древния Рим, но хората все още се радват на плодовете на работата на юристите от онези векове. Трябва да се помни, че основната задача на съдебната практика е не само регулирането на социалните правни отношения чрез прилагане на върховенството на закона, но и разрешаването на спорове. За да приложат правната регламентация на този процес, бяха измислени съдилищата. Трудно е да си представим, че древните римляни са използвали съда, за да защитават своите собствени или да оспорват правата на други хора.
Парадоксално е, че понятието „съд” съществува от незапомнени времена. Въпреки примитивния характер на социалните отношения, съществували преди хиляди години, хората осъзнаха, че е най-добре да използват „страничен поглед“, основан на закона, за решаване на своите проблеми. Освен това в съда може да се постигне справедливост по даден въпрос.
С развитието на демокрацията социалните отношения съществено се промениха. Ако преди съдия е имал неограничена власт в рамките на разглежданото дело, днес неговата свобода може да бъде ограничена от интересите на участниците в процеса. Когато дейността на съдия не им отговаря, участниците могат да упражнят правото да оспорят съдия. В статията ще разгледаме методите и условията за оспорване на съдия, които се основават на законодателството на Руската федерация.
Дешифриране на понятието „съдия“
Преди да говорите за оспорването на съдия, трябва да разберете самото значение на термина „съдия“. Не е известно в кой исторически период е възникнал този термин, но семантичното му оцветяване по всяко време е било едно и също. Съдия е човек, който е част от съдебен състав определена юрисдикция. Компетентността на съдия включва правораздаване. В теорията за разделяне на властта на няколко клона съдия е представител на съдебната система. Правомощията му могат да варират в зависимост от юрисдикцията на самия съд.
В някои държави съдиите получават някои правомощия за разследване.
Що се отнася до Руската федерация, съдилищата са единствените източници на същия клон на властта. Правосъдието не може да бъде управлявано от други органи или лица. Съдебната система по никакъв начин не зависи от изпълнителната и законодателната. Но какво означава да оспорваш съдия в определени производства? Как работи тази демократична институция?
Предизвикателството на участниците в процеса и на съдията по процесуално право
Във всеки процес, независимо от юрисдикцията (гражданска, наказателна, административна и др.), Е възможно да се оспори някой от участниците в процеса или съдията. Това право е предоставено на всички участници. Той съществува, така че процесът да е възможно най-обективен и никой участник не е в състояние да включи тук лични, нерелевантни интереси. В противен случай самата същност на процеса се губи. Участниците в процеса могат да се извършват подслушвания по отношение един към друг или към себе си. В зависимост от производствената индустрия може да има някои нюанси в процеса, въпреки че като цяло условията са подобни.
Определение на понятие
Фактът, че в закона има специални правила, уреждащи отмяната на съдия, в много отношения допринася за правилното разглеждане на съдебните производства. С помощта на предизвикателството можете да постигнете крайната цел на процеса, която е предписана в Конституцията на Руската федерация и се проявява в защитата на нарушени и оспорвани права на гражданите и организациите.
Предизвикателството на съдия е възможност да отстрани съдията от разглеждане на делото, което води до неговата замяна.Това се прави в случаите, когато съдията косвено или пряко се интересува от изхода на съдебното дело, както и при наличието на други факти, които поставят под съмнение обективността на работата му. След това ще разгледаме принципите и методите за оспорване на съдиите по гражданското и наказателното право.
Оспорване на съдия по гражданско производство
Според член 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация въпросът за оспорване на съдия се решава при наличието на следните обстоятелства, а именно:
- Съдията трябва да бъде уволнен, ако по време на предишното разглеждане на делото е участвал в процеса като специалист, прокурор, експерт, свидетел, преводач, секретар на съдебното заседание.
- Изявление относно оспорването на съдия е разрешено, ако той е роднина на една от страните или техни представители.
- Може да се направи оспорване, когато има основание да се смята, че съдията има пряк или косвен интерес от изхода на делото.
Също в същия процесуален член са посочени и други причини за оспорването на съдията. Например съдът не може да включва хора, които са роднини един на друг. Трябва също да се отбележи, че неофициалното обжалване пред съдия извън процеса е основа за по-нататъшното му оспорване. Член 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация предоставя изчерпателен списък с факти, които позволяват на съдия да бъде освободен от дело.
Изявление за оспорване и неговите последици
При наличието на всички факти, посочени в член 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, лице (в случая, съдия) е длъжно да подаде молба за оспорване. Документът може да бъде представен от всеки от участниците в процеса, ако има основания за оспорване на съдията. Молбата се разглежда единствено от съдията. Много учени критикуват тази процедура, обяснявайки това с липсата на обективност. Ако молбата за оспорване бъде приета, делото се прехвърля на друг съдия от същия съд. Ако по време на колегиално разглеждане на съдебно дело всички съдии са били оспорени, тогава в същия съд трябва да бъде съставен друг състав за по-нататъшно разглеждане на случая.
Има случаи, когато след няколко предизвикателства е невъзможно да се създаде нов съдебен състав или да се избере друг съдия, тогава това дело се препраща към най-близкия съд. Можете да оспорите съдия само преди началото на производството. При пряко разглеждане на делото по същество, ако обстоятелствата, изброени в член 16 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, станат известни след началото на съдебния контрол, се разрешава да се оспори съдията. Примерно заявление за оспорване е представено в самия съд.
Действия, които не са основание за оспорване
Много често страните в процеса забравят, че съдията е ключова фигура в целия процес. Затова при най-малкото незадоволително действие от негова страна участниците обявяват предизвикателство. Трябва да се отбележи, че ако има една или друга причина за оспорването, трябва да има фактически доказателства, без които съдията просто не би обмислил подобно изявление. Следните действия не могат да бъдат основание за оспорване на съдия:
- неприемане на документи, видео и аудио записи и др .;
- оставяне на иска без разглеждане;
- други действия на съдия, извършени съгласно процесуалния закон.
Дори горните действия да са извършени в нарушение на процесуалния закон, те няма да са основание за оспорване на съдия.
Основания за оспорване в наказателното производство
Съгласно член 61 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, обстоятелствата, които пораждат съдия, обикновено са същите в наказателното производство, както в гражданското, с изключение на някои нюанси. Съдия се оспорва, ако участва в наказателното дело като страна, граждански ищец, подсъдим, прокурор, следовател, специалист, експерт, свидетел, жертва, разпитващ служител.Също така причината за оспорването е косвен или пряк интерес към резултата от наказателното дело, както и в случаите, когато съдията е роднина на един от участниците в наказателния процес. Както в гражданското дело, основанията за оспорването могат да се считат за всякакъв вид извънпроцесуално общуване на съдията и един от участниците в процеса.
Изявление за предизвикателство
При наличие на обстоятелства, които позволяват уволнението на съдията, последният трябва да бъде отстранен независимо. Ако съдията не се оттегли, молбата може да бъде подадена от всеки от участниците в процеса. Член 62 от Наказателно-процесуалния кодекс определя всички участници, които могат да оспорят съдията, а именно: заподозрени, жертви, обвиняеми, техните законни представители и защитници, прокурор, граждански ищец, ответник, както и техните представители.
В контекста на наказателното производство въпросът за оспорването е изключително важен, тъй като се разглежда делото по отношение на обществено опасно деяние, санкциите за което са доста високи. Оспорването се обявява преди изслушването. Най- съдебен процес Заседанието може да се обмисли, ако изявленията, които дават основание за освобождаване на съдията, станат известни след началото му.
Процедура за оспорване на съдия
Съдията, подлежи на оспорване, разглежда молбата и взема решението лично. Когато наказателно дело се разглежда от съдийски състав, молбата за оспорване на съдия или на целия съвет се разглежда с едно и също гласуване.
Ако оспорването е удовлетворено, наказателното дело се прехвърля на друг съдия от същия съд. При оспорване на целия съдийски състав в същия съд трябва да се създаде нов. В случай, че след няколко предизвикателства е невъзможно да се назначи нов съдия или съдебен състав, делото трябва да бъде отнесено до най-близкия съд.
заключение
И така, разбрахме, че има редица обстоятелства както в гражданското, така и в наказателното процесуално право, които позволяват да се оспорва съдия. Тази процесуална стъпка може да бъде извършена единствено от съдията, както и от някои участници в процеса, които са овластени да подадат молба за оспорване на съдията.
Извадка от това изявление може да бъде намерена в наредбите, регулиращи работата на съдилищата. В заключение трябва да се отбележи, че възможността за оспорване на съдия е проява на основните принципи на демокрацията в процеса на упражняване на съдебната власт.