Чл. 56 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Задължение за доказване

В рамките на съдебното производство задължението за доказване на искове и възражения е на всяка от страните, които ги отправят, освен ако законът не предвижда друго. В този случай лицето, упълномощено да води производството по делото, определя обстоятелствата, които според него са от значение за процеса. Съдът установява и коя страна трябва да докаже, внася фактите за обсъждане. Тази разпоредба се прилага и при обстоятелства, за които страните не са се позовали. Тези правила са установени в чл. 56 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация. Разгледайте по-подробно характеристиките на приложението му.

Обща информация

Въпреки правилата, че чл. 56 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация (в новата редакция) съдът не може да отложи решението за приемане на молбата, преди заинтересованите страни да представят обосновка. Законодателството определя кръга от лица, по отношение на които се прилага разглежданата норма. По-специално чл. 56 (част 1) от Гражданския процесуален кодекс се прилага за преки участници в производството (ищец и ответник), трети лица, органи, длъжностни лица, подали молба / искова молба в защита на други субекти, както и към прокурора.

нюанс

В случаите, свързани с установяването на факти с правно значение, разглеждани по правилата на специалното производство, засегнатите страни имат задължение да предоставят доказателства в подкрепа на невъзможността да получат необходимите документи или да възстановят загубените актове. В същото време правото на съда да изисква тези материали по собствена инициатива не е изключено.

Чл. 56 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация с коментари

Страните представят документи и информация в подкрепа не само на посочените факти, но и на тези, които трябва да бъдат установени от съдията в техните интереси по конкретен тип дела. Пример може да бъде иск за вреди за здравето. Работодателят може да бъде освободен от задължението да обезщети служителя за вреда само ако успее да докаже, че последствията са възникнали не по негова вина. Тази разпоредба е записана в чл. 1064 Граждански кодекс. Изключение правят случаи на вреди източник на висока опасност. Съответно чл. 56 ГПК на Руската федерация не се прилага за ищеца, а за ответника - работодателя. В същото време жертвата трябва да предостави материали и информация, потвърждаващи, че вредата е възникнала в процеса на изпълнение на професионалните му задължения.

Съответствие с информацията за реалността

Според чл. 152 (клауза 1) от Гражданския кодекс, ответникът е длъжен да докаже точността на разпространената информация. Ищецът от своя страна трябва да представи доказателства за разкриването на информация, както и за техния дискредитиращ характер. В същото време по смисъла на клауза 1 от горната норма, когато гражданин, по отношение на който медиите публикуват данни, които не са верни и накърняват интересите му, оспорва редакционния отказ да публикува отговора си на публикацията, ищецът доказва, че тези материали нарушават правата му. Според чл. 10 от Конвенцията, уреждаща защитата на човешките свободи, както и чл. 29 от Конституцията, в случаите, свързани със защита на достойнството, честта, репутацията на бизнеса, съдилищата трябва да разграничават изявления за факти, чиято автентичност може да бъде проверена, и мнения, ценни съдебни решения и присъди, които не могат да бъдат обект на съдебна защита. Да се ​​установи съответствие с реалността на последното изглежда изключително проблематично. Съответно чл. 56 GIC.

Важен момент

При разглеждане на дела за защита на достойнството, бизнес репутацията и честта следва да се вземе предвид, че като обстоятелства, имащи по силата на чл. 152 от Гражданския кодекс от съществено значение за производството, което следва да се определи от съдията при приемане на иска и подготовка на материалите за съдебното заседание са:

1. Фактът за разпространение на данни за ищеца.
2. Дискредитиращият характер на информацията.
3. Несъответствие на информацията с реалността.

При липса дори на един от тези признаци, искът не се удовлетворява.

Давност

В ч. 2 Член. 56 GIC установява правото на съда да представя за обсъждане обстоятелства, които имат правно значение за производството. Това правило обаче не се прилага за погасителната давност. Това се дължи на наличието на специална норма на материалното право (член 199, част 2 от Гражданския кодекс). Тя свързва прилагането на давността само с това дали това ще бъде обявено от страната по спора. При тези обстоятелства съдът не може да приложи част 2 на чл. 56 GIC и по собствена инициатива да внесе този въпрос за обсъждане.

допълнително

Правилата на чл. Не се прилагат за образувание, което кандидатства за признаване като бежанец. 56 GIC. Той не трябва да предоставя доказателства за принудата на заминаването му от мястото на постоянно пребиваване. От този субект се изисква само да информира съответните органи за информацията, необходима за разглеждане на молбата му.

Презумпцията

Доказателствата в гражданското производство се наричат ​​легитимните дейности на страните в производството и съда по установяване, получаване, проучване и оценка на информация от правно значение за обстоятелствата на спора. Извършва се във формата, установена от закона. Доказателствата са насочени към разрешаване на делото, приемане на разумен и законосъобразен съдебен акт. В първата част на разглежданото правило се установява, че всяка страна трябва да представи доказателства за обстоятелствата, за които се позовава, и на които се основават своите претенции и възражения. Освен това беше направена резерва, че в законодателството могат да бъдат предвидени други правила. Например, презумпциите (предположенията) са сред тях. Те са доста разнообразни и многобройни. Те се основават на широко разпространени предположения в обществото за съществуването на някакъв конкретен факт с доста висока степен на вероятност. В литературата най-разпространени са презумпциите:

1. Целостност на гражданина.
2. Вината на длъжника.
3. Майчинство / бащинство.
4. Валидността на отменените решения на съдилищата.

Правните предположения винаги са залегнали в правните норми. Те могат да присъстват както в Гражданския процесуален кодекс, така и в разпоредбите на материалния закон. При това правните презумпции се различават от действителните презумпции. С други думи, в различни наредби са включени специални разпоредби, уреждащи дейности, основани на доказателства. Такива правила всъщност анулират или променят общите правила. Като цяло доказателствата придружават всяко съдебно производство. Дори на етапа на подаване на искова молба субектът трябва да приложи документи, потвърждаващи твърденията си.