Наказателният кодекс установява отговорност за официална фалшификация. Наказателният кодекс на Руската федерация предвижда наказание за вземане служители съзнателно невярна информация в официалните документи. Корекцията на информацията, съдържаща се в такива документи, които изкривяват съдържанието им, също се счита за неподходяща. Субектите на престъпления могат да бъдат и държавни служители или служители на местните власти, които не са длъжностни лица. Престъплението се формира при наличие на личен интерес или егоистичен мотив. Квалификациите няма да имат значение целите, които субектът възнамерява да постигне.
санкции
Официалната фалшификация (член 292) се наказва с:
- Добре. Стойността му е от 100 до 200 минимални заплати или равна на заплатата или други доходи на нарушителя за 1-2 месеца.
- Задължителна работа. Продължителността им е от 180 до 240 часа.
- С арест. Може да продължи до шест месеца.
- Корекционна работа от 1 до 2 литра.
- Лишаване от свобода до 2 литра.
Коментари
Официалната фалшификация (член 292 от Наказателния кодекс) се счита за престъпление срещу държавната власт. Тя се различава от други престъпни деяния, наказанието за които е формулирано в гл. 30 от Кодекса. На първо място, само специален субект може да извърши подобно престъпление. Това може да бъде длъжностно лице, държавен служител или служител на местна власт. От субективна страна официалната фалшификация се характеризира с наличието на изключително пряк умисъл от страна на извършителя. Разпореждането с нормата конкретно показва това обстоятелство - умишлените действия на лицето. Освен това като задължителна характеристика на субективната страна действа личен интерес или личен интерес.
мотиви
Егоистичният интерес на субекта, извършил официална фалшификация, се състои в желанието на лицето да получи безплатна незаконна печалба или печалба от имущество. Той може да го пожелае както лично за себе си, така и за своите близки. Друг интерес може да бъде изразен в различни дейности. Често това е категория за оценка, която често трябва да бъде внимателно мотивирана в съдебно дело. Личният интерес може да се прояви като желание да угодиш на шефовете с надеждата да им предоставим взаимни услуги след това, кариеризъм, непотизъм и т.н. 
обект
Тъй като действа нормалното функциониране на държавните органи, интересите на държавната служба в структурите на местното самоуправление. Общ обект на злоупотреба е работата на обществената служба на Руската федерация, регион на държава или система от териториални институции на властта. Наред с това, съгласно чл. 12 от Конституцията местното самоуправление е независимо и независимо от държавните органи. Във връзка с това, във всеки случай е необходимо ясно да се прави разлика между непосредствени и конкретни обекти на посегателство.
Важен момент
Като се има предвид официалната фалшификация (член 292), не трябва да се допуска объркване на понятия като „обект“ и „субект“ на престъпление. Последното, главно, е веществено доказателство. Темата, според много експерти, е по-процедурно определение. Чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс директно сочи веществени доказателства като предмети, превърнали се в инструменти за престъпление или са запазени следите му. Има препратка към обекта на нападението, но самата му концепция трябва да бъде изяснена. По-специално, ако появата на дадена вещ се промени, тогава тя придобива характеристика на доказателствата за събитието или често вината - прекият продукт на деянието и сочи към него като причина за престъплението.
предмет
Тъй като трябва да се счита не просто материален носител на каквато и да е информация, писмени документи на федерални структури на държавна власт и държавна администрация на субекти, териториално самоуправление, други институции от държавен и общински тип. Официалната фалшификация се извършва, ако тези действия са официални. Такива документи са предмет на определени изисквания на законодателството:
- В действителния смисъл такива писмени документи трябва да удостоверяват конкретни събития или факти, които имат конкретна правна стойност. Това могат да бъдат документи, съдържащи законови забрани или разрешения.
- Официалният акт трябва да съдържа необходимите данни, тоест да има съответната форма. Този тип документи съдържат дата, печат, номера (входящи / изходящи), име на длъжността на упълномощеното лице, подпис, печат. Тук си струва да се отбележи, че може да няма бланка като такава. Най-важните характеристики на официален документ са печат или печат, както и подписът на упълномощен служител или длъжностно лице.
Обективна част
Подправянето на услуги се изразява в две форми:
- Въвеждане в официални писмени документи информация, която очевидно не е вярна.
- Корекция на информацията, съдържаща се в акта, поправка, изкривяване на действителното значение на текста.
Като се има предвид деянието в съответствие с норма 292 от Наказателния кодекс на Руската федерация („официална фалшификация“), трябва да се има предвид, че методът на изпълнение може да бъде както интелектуален, така и материален. Последното може да се изрази по различни начини. Например, това могат да бъдат механични действия: изтриване, фалшификати, ецване на изходния текст и така нататък. Наказателният кодекс категоризира фалшификацията на интелектуалната услуга като производство на първоначално фалшифициран фалшив документ.
Констатиране на факти
Квалифициране на деянието по чл. Наказателния кодекс на Руската федерация „Официална фалшификация“, е необходимо да се определи наличието на събитие на престъпление На първо място трябва да се установи откъде идва официалният документ. Важно е да се определи дали субектът на престъплението е упълномощен да подпише деяние, тоест дали в този случай той е „съответно лице“. Ако задълженията му не са включвали подобни действия или е фалшифицирал неофициален документ, тогава поведението му може да бъде квалифицирано по 327 чл. CC. Подправяне на услуги в този случай може да не е установено. Конкуренцията на тези статии също е вероятна. 
Престъпление дизайн
Официалната фалшификация (292 норма) има формален състав. Подобно престъпление не изисква никакви негативни последици. За да разпознаете акта като завършен, достатъчно е да включите в официалния писмен акт информация, която очевидно е невярна, или всякакви корекции, които ще изкривят действителното му съдържание. Действия като изпращане на документ до един или друг орган, предаване на документ на гражданин или други методи за употреба са извън обхвата на коментираната статия. Фактът за настъпване на отрицателни последици, размерът на причинената вреда може да се вземе предвид при определяне на наказанието.
цели
По закон въпросът за тяхното установяване не е осветен. Целта на фалшифицирането от страна на предмета на официален документ може да бъде свързана с бъдещи събития. Например, фалшиво деяние може да се използва за извършване на друго нападение. В такива случаи извършителят едновременно носи отговорност за подготовка за други престъпления.
Диференциация на съставите
Въпросното нападение може да има конкурентни престъпления. Това може да създаде някои трудности за правоприлагането. Този проблем става особено актуален в случаите, когато длъжностните лица действат като субекти на престъпление. Например, трудности възникват при действия, попадащи под 285 чл.Подправянето на услуги в този случай може да бъде средство за изразяване на злоупотреба с власт. При квалификация според нормата 285 обаче е необходимо настъпването на последици. Те са дадени в диспозитивната част на статията. Съставът на злоупотребите се определя от закона като съществен. Ако актът се счита Чл. 286 тогава в допълнение към тези последици е необходимо да се установи фактът на злоупотреба с власт. 
Най-трудното в практиката на разследване и съдебно производство може да бъде случаят на разграничаване на официалната фалшификация от подкуп. Действията на дадения подкуп в някои ситуации могат да бъдат изразени по този начин. При установяване на наемния характер на поведението на длъжностното лице могат да възникнат въпроси относно квалификацията в съвкупността от актове. Изглежда, че в такива ситуации е препоръчително да се ръководят от разпоредбите на чл. 17 от част 3. Те посочват, че ако деянието попада под общата и специална норма, тогава тяхната съвкупност отсъства и наказателната отговорност ще настъпи в съответствие с последната. Престъпление, обхванато от чл. 292, когато е извършено от длъжностно лице при обстоятелствата, формулирани в диспозитивната част на чл. 290 отговаря на изискванията за тази статия.
допълнително
Както бе посочено по-горе, въпросното престъпление се характеризира с наличието на пряк умисъл и специален мотив - личен интерес или личен интерес. При липса на умисъл съставът на акта не възниква. Престъплението приключи от момента, в който в документа са въведени подвеждащи или умишлено неверни данни, независимо дали впоследствие такъв текст е изменен. При разглеждането на това обстоятелство следва да се има предвид, че когато в официалния акт се включва информация, която действа като основа придобиване на гражданство (например разрешение за пребиваване), актът попада в обхвата на чл. 292.1 т. 1 от НК. Съдържа две престъпления:
- Въвеждането на съзнателно неверни данни от държавен служител или длъжностно лице в документите, което доведе до незаконно придобиване на гражданство.
- Незаконно издаване на руски паспорт на чужденец или лице без гражданство.
Тези обстоятелства формират обективната част на престъплението. 
право
В следствените мерки, както и в последващи производства, е необходимо да се изключи вероятността от грешки в процеса на квалифициране на престъпления. Например, на практика имаше случай, когато висш специалист от структурата на местната власт, който е представил подправен документ срещу заплащане, носи отговорност за получаване на подкуп. Но по време на предварителното разследване се оказва, че този субект е изпълнявал спомагателни функции, подготвяйки документи въз основа на писмени резолюции на неговия началник. В този случай работата на специалист има чисто технически характер и той самият действа като чиновник. Дезориентацията на правоприлагащите органи може да възникне в такива случаи, ако длъжностната характеристика на специалист съдържа много признаци, че той ще упражнява контрол в различни области. Всъщност субектът може да не изпълнява такива функции. В тази връзка действията на специалист се преквалифицират съгласно чл. 292. Този пример илюстрира предпазната функция на въпросната норма. Действието му в такива случаи е насочено към предотвратяване на развитието на корупция сред държавните служители. 
заключение
Чл. 292 от Наказателния кодекс е специфичен главно за служители, действащи като субекти на престъпление. Що се отнася до длъжностните лица, това правило се счита за общо за други структури срещу държавната власт, интересите на функционирането на местната и държавната власт. Всички тези действия са обединени от един обект на посегателство. Наказанието за тези престъпления има доста широка алтернатива в приложението. Санкциите включват глоба, поправка и Задължителна работа лишаване от свобода и арест.В съответствие с категоризацията на престъпленията, установена в чл. 15, въпросният акт има лека тежест. Поради широкия спектър от санкции, съдът може да постигне максимална индивидуализация на наказанието специално за всеки случай. Ако извършването на фалшификация е насочено към извършване на други престъпни деяния, поведението на извършителя трябва да се квалифицира според съвкупността на членовете. В такива случаи става неуместно да се говори за връзката между специалната и общата норма. Така според съвкупността от съставите може да се определи наказанието за лице, извършило официална фалшификация и измама, присвояване или присвояване.
