Actualment, gairebé totes les normes legals existents en el dret penal tenen com a objectiu que la persona que ha comès el delicte sigui castigada. Tanmateix, a la pràctica, de tant en tant, s’utilitzen normes que mitiguen el càstig o fins i tot obliguen les autoritats pertinents a no atreure’ls. Una d’aquestes normes és l’exempció de responsabilitat penal amb penediment actiu. Aquest tema no s’ha estudiat gaire, ja que només es troba en una petita part de les normes del Codi Penal i del Codi de Procediment Penal, però a la pràctica té una gran importància. Es tracta de la importància del penediment actiu en l’etapa actual que es tractarà en aquest article.
Tendències actuals
Per a ningú no és cap secret que a la Rússia moderna la taxa de criminalitat cada cop sigui més alta. Tot i això, es crida principalment l’atenció sobre els casos greus i especialment greus, i sovint s’ignoren els delictes menors i els de gravetat moderada. Però representen gairebé la meitat de tots els delictes comesos al país. La corrupció, el tràfic de drogues i drogues i molts altres delictes són cada cop més habituals. Les autoritats intenten contrarestar la seva comissió, lluitant constantment contra el crim i contrarestant-los, imposant càstigs. Però és completament clar que és impossible obtenir el resultat desitjat només mitjançant un enduriment i, per tant, per assegurar la màxima divulgació i reduir el nombre de delinqüents en el dret penal, la idea de l'humanisme i la justícia ha trobat el seu lloc.
Humanisme en dret penal
Recentment, cada cop són més les idees de l’humanisme que s’estan difonent en la ciència criminal. Un d’ells va ser la finalització del cas en relació amb el penediment actiu. Normes similars van començar a aparèixer a tot el món, principalment perquè es va iniciar el procés de diferenciació de la responsabilitat penal amb la individualització del càstig.
Aquesta dicotomia ha donat lloc a que cada any s’incrementen sancions per delictes greus i especialment greus, però per als delictes de gravetat menor per part de la persona que la va cometre per primera vegada, l’alliberament per penediment actiu ha estat possible. El dret penal va començar a buscar noves maneres de resoldre conflictes, simplement estimulant la voluntat del culpable a reconèixer el seu delicte i el seu desig de minimitzar els danys que li causessin. La idea de resocialització de la personalitat, la seva revifalla i la capacitat de sortir del conflicte que va aparèixer en qualsevol moment va començar a tenir el seu lloc al Codi penal. Per primera vegada, es van publicar diversos articles que simplement podien acabar amb un cas en relació amb el penediment actiu, si l’autor ho desitgés.
Problemes de pràctica
Tot i que la institució del remordiment ja ha començat a funcionar en la pràctica en el sistema jurídic rus, hi ha un nombre molt gran de zones problemàtiques. Molts conceptes encara no tenen una definició exacta o s’interpreten de manera inconsistent segons el jutge entengui la regla. Tot plegat condueix al fet que cal iniciar un estudi detallat de la institució del penediment actiu, així com trobar formes de desfer-se de les contradiccions que hi ha a cada pas. Malauradament, aquests estudis no són pràcticament realitzats i, per tant, ni tan sols hi ha criteris clars per entendre aquest concepte.Tot això a la pràctica condueix a que en la pràctica és força difícil resoldre un cas penal específic.
Antecedents històrics
Per primera vegada, les normes que permetien eximir de la responsabilitat penal amb penediment actiu van aparèixer fa poc temps. Només es van solucionar el 1997 en matèria de processos penals. La seva introducció va atreure immediatament gairebé tots els participants en processos penals, especialment investigadors, interrogatoris, fiscals i jutges. Després de la seva introducció, un gran nombre de casos van començar a cessar al país en relació amb el penediment actiu, cosa que va simplificar molt la vida dels treballadors pràctics en l'àmbit criminal.
Tot i això, no s’hauria d’assumir que l’aparició d’una tal llei va conduir immediatament al fet que una gran massa de delinqüents va decidir immediatament assumir la culpa dels crims comesos, penedir-se dels comesos i venir a la policia amb la confessió, volent deixar de fer coses dolentes en el futur. En molts aspectes, això va donar lloc a que de manera similar la gent va començar a intentar evitar simplement el càstig i no assumir la càrrega de responsabilitat penal. Per això, és tan important en la pràctica entendre que, fins i tot si les accions d’una persona tenen signes de penediment actiu, això no vol dir que hagi de ser indult immediatament.
Concepte de remordiment
Abans d’entendre directament què constitueix un penediment actiu segons el Codi Penal de la Federació Russa, cal determinar què constitueix el concepte mateix de penediment. El seu significat es determina des del punt de vista de la naturalesa social, és a dir, el penediment és un lament per l’ofensa i totes les seves conseqüències. Com podeu entendre, aquest terme és molt subjectiu i es defineix en termes d’ètica, moral i psicologia.
Hi ha una sèrie de signes que haurien d’anar sempre acompanyats. Aquests inclouen una sensació de vergonya, remordiment, auto-condemna. Això demostra que una persona ha realitzat les seves accions criminals i el sentit del deure que té davant d’altres persones i l’equip.
El concepte de remordiment actiu
Molt sovint, en el dret penal generalment s’accepta que, si una persona presenta un comportament post-penal positiu, es pot entendre com a base per mitigar o alliberar-se del càstig. Tot això va comportar directament l’emergència de l’exempció de responsabilitat penal amb penediment actiu. Tot i que actualment no hi ha una definició d’aquest terme a les normes de la llei, encara és costum percebre-la com una institució de dret penal. És per això que per a la seva aplicació cal no només dir que una persona sent un sentiment de remordiment per les seves accions, sinó també mostrar-les de forma objectiva en realitat sobre accions concretes. Si no hi hagués accions d’aquestes, és impossible referir-se a la llei amb l’objectiu de mitigar el càstig. Aquesta forma de remordiment ha de ser sempre conscient per convertir-se en un mecanisme veritablement eficaç que portarà al fet que després de cometre un delicte una persona es comporti legalment.
Marc legislatiu
El penediment actiu en el Codi Penal de la Federació Russa està consagrat en la seva part general, a saber, l’article 75. Aquesta norma es va aplicar per primera vegada des de la caiguda de l’Imperi rus i preveia que una persona que va cometre un delicte menor pogués estar exempta de responsabilitat penal. Això només es pot fer en els casos en què el delinqüent ha confessat independentment als organismes policials, que han ajudat a resoldre el delicte i també han modificat per complet el dany de qualsevol manera. La regla només es pot aplicar a aquells articles de la part especial on s’apliqui directament el penediment actiu, inclosos els delictes moderats i greus, com ara segrest, evasió fiscal, suborn i alguns altres.
Símptomes habituals
Entre els signes objectius comuns de remordiment en aquesta situació es troben:
- La utilitat pública de les accions que comet el delinqüent. Tot s’hauria d’expressar directament en accions i no només en paraules.
- L’activitat que ens permet traçar la línia entre la negativa voluntària i el penediment actiu.
Funcions obligatòries
A més de les característiques generals, hi ha una sèrie d’obligatoris que també s’han de tenir en compte. Aquests inclouen:
- Els signes normatius: totes les formes de conducta que demostra un criminal després de cometre un delicte estan regulades per la llei.
- Els signes objectius s’expressen en benefici per a la societat i en l’activitat de la seva implementació.
- Els signes subjectius s’expressen en el fet que totes les accions es realitzen voluntàriament per tal de facilitar la seva pròpia sort.
La diferència entre la negativa voluntària del remordiment actiu
Com s’ha esmentat anteriorment, és l’activitat d’accions que ajuda a distingir entre la negativa voluntària i el penediment. De fet, a primera vista, tenen moltes característiques similars, com ara el fet que amb cadascuna d’elles cessa la persecució penal, o el fet que tots dos han d’estar actius. Tot i això, hi ha una diferència enorme entre aquests conceptes: per a una denegació voluntària n'hi ha prou amb no completar el crim fins al final. El criminal simplement s’atura en l’etapa de l’intent finalitzat o intenta activament eliminar les condicions que va crear directament per a la comissió del crim. El rebuig voluntari es pot veure clarament en casos de violació: si un home amenaça una dona de mantenir relacions sexuals amb ell, però en última instància no porta directament de manera voluntària les seves accions a l’acte, tot i que va tenir l’oportunitat de no fer-ho, llavors no hauria de ser jutjat. segons l'article sobre la violació, ja que va cometre una denegació voluntària.
El penediment actiu s’aplica en una altra etapa - després de la finalització del delicte, quan una persona arriba a admetre voluntàriament el seu delicte.
Essència
Aquesta norma, com qualsevol altra del sistema legislatiu, té en la seva essència una sèrie de trets subjectius i objectius que s’han de tenir en compte sense fallar.
L’essència mateixa del penediment actiu rau en el fet que l’infractor, després de completar el delicte, admet plenament la seva culpabilitat i la suavitza amb accions. Aquestes accions se solen atribuir a la confessió, l’assistència activa a les agències d’aplicació de la llei, a més de fer modificacions. S’accepten com a tals accions per reconèixer els primers auxilis a la víctima, cridant la policia i altres accions. Per poder-los posar en pràctica, cal tenir dues o més accions similars, ja que només una actuarà només com a circumstància atenuant.
Objecte i subjecte
El tema aquí és la persona que va cometre el crim. Cal que la persona estigui sana i que arribi a l’edat de responsabilitat penal, prevista per a la comissió d’un delicte específic. La norma no s'aplica si no és el propi delinqüent qui ha sol·licitat als organismes policials, sinó el seu familiar o conegut.
El costat subjectiu fa referència a l’actitud mental del subjecte davant les accions que són útils per a la societat, comeses després del crim. Aquest és un motiu, sentiments i estat emocional.
L’objecte és el que el criminal dirigeix directament el seu penediment, és a dir, l’acte delictiu comès per ell, que va comportar la inflamació de la propietat, dany físic o moral.
El costat objectiu del penediment actiu representa directament aquelles accions de les quals es compon el penediment, les seves conseqüències, així com la relació causal existent. És aquí on és habitual incloure la confessió, suavitzar els danys i altres accions.A més, de passada, inclou el temps i el mètode de comissió d’actes, que solen tenir lloc només després de la finalització del propi delicte, però en alguns casos es pot veure fins i tot a les fases de l’intent ja finalitzat. Tot això va comportar que cada cop s’estan tancant més casos a causa de la terminació amb penediment actiu.