La protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica no és tan nova en el dret rus, però encara hi ha moltes qüestions. Simplifica la situació pel fet que els tribunals arbitrals tinguin en compte els casos. El seu plantejament es considera més justificat i els tribunals generals es veuen obligats a igualar l'arbitratge.
Marc legislatiu
Tota la llista d'articles de la Constitució esmenta el dret dels ciutadans i les organitzacions a la dignitat i reputació personals (articles 21, 23, 34, 45 i 46). La Llei bàsica exigeix l’ús del dret a la llibertat d’expressió, actuant raonablement i amb discreció, i transfereix aquests conflictes a la competència del tribunal.
El Codi civil revela les disposicions de la Constitució sobre la reputació empresarial i la dignitat de la persona i descriu els mitjans de protecció i el mecanisme per a la seva aplicació.
La manera d’actuar s’esmenta a la secció sobre béns intangibles i, en part, a la secció sobre indemnització per danys.
Com a explicació, ens podem referir a diverses decisions de les Forces Armades de RF sobre danys morals, protegint en realitat la reputació empresarial de les organitzacions, l’aplicació de les normes de la Constitució, etc.
En altres decisions del Ple, s'esmenten controvèrsies sobre la violació de béns intangibles, en particular sobre l'aplicació de les disposicions dels tractats internacionals i la Llei bàsica del país.
Periòdicament, els tribunals de nivell regional generalitzen la pràctica, els seus resultats es publiquen regularment. Les revisions similars van ser publicades per les Forces Armades de RF els anys 2007 i 2016.
S'hauria de fer referència als tractats i actes internacionals que afectin el dret a protegir la reputació empresarial.
La Convenció sobre la protecció dels drets humans, que constitueix la base del TEDH, ocupa un lloc especial. Els tribunals russos, en particular les forces armades de la Federació Russa, apliquen activament les actes d’aquest tribunal, adoptades contra la Federació Russa i altres països part a la Convenció.
És difícil trobar un tema tan discutit pels representants del sistema judicial com per protegir l’honor i la reputació empresarial d’una persona jurídica.
Canvis legislatius el 2013
La pràctica judicial acumulada ha permès modificar el Codi civil per ampliar les possibilitats de protecció de l’honor i la reputació empresarial d’una persona jurídica. Què són?
- el tribunal té dret a establir una violació dels drets morals i a publicar la seva decisió;
- si la refutació no és suficient, el tribunal té el dret d’obligar les altres persones a eliminar la informació pertinent;
- utilitzar com a mesura de protecció la confiscació de mitjans tangibles amb informació difamatòria i la seva destrucció sense compensació per al propietari dels mitjans de comunicació;
- prohibir la difusió de qualsevol informació que no sigui certa, però que sigui exclusivament viciosa.
Les modificacions de la legislació han provocat que la protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica es basa en l’article 150 del Codi civil. Inclou els mètodes i formes de protegir la reputació empresarial.
Algunes característiques de la protecció de les persones jurídiques
La pràctica d’aplicar la legislació en aquest àmbit demostra que, d’una banda, la reputació empresarial de persones físiques i jurídiques té la mateixa condició. Però no ens hem d’oblidar d’alguns dels matisos.
La reputació d’una organització es pot transferir al cedent com a resultat d’una fusió, divisió o reorganització. Si el propietari de l'empresa canvia com a resultat de la transacció, el fons de comerç passa juntament amb tots els drets.
Però això només s'aplica a organitzacions comercials. En poques paraules, els compradors valoren un producte recordant una marca o una altra designació que els permeti identificar-lo amb un fabricant en particular.Així, el cas de protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica pot ser iniciat pel successor o pel nou propietari de l’organització.
En general, el legislador manté la unitat de la legislació que regula l’estatut dels ciutadans i les organitzacions, eliminant l’aparició de conflictes innecessaris.
Reputació com a bé immaterial
El Codi civil esmenta diverses vegades la dignitat i la reputació empresarial d’una persona. La primera vegada - en la part que equipara als propietaris d’aquest bé: persones i organitzacions, la segona - en les disposicions sobre associació simple, la tercera - en paràgrafs sobre el contracte de concessió comercial.
Com a càstig per infraccions administratives, està prohibit escollir mesures que afectessin d’alguna manera la manera com els compradors i socis avaluen els béns i serveis de l’organització castigada.
Un dels signes de la competència deslleial és la difusió de la informació difamatòria, distorsionadora o altra informació que afecti negativament l'avaluació per part de tercers dels béns o serveis d'una empresa competidora.
No és estrany que la legislació indiqui part dels beneficis intangibles, no tenen un valor monetari exacte i sempre es manté aproximadament. Tant el legislador com la pràctica judicial reconeixen realment que una infracció, en particular, de la reputació empresarial, no es pot compensar del tot. Com a resultat, es manté oberta la protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica. Com s'avalua la reputació?
Valoració de la infracció de drets en termes materials
Què es guien en termes d’assentaments, iniciant casos per protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica?
Forma part dels actius intangibles segons les Normes comptables modificades el 27 de desembre de 2007 per l'ordre 153н. L’avaluació es basa en la prima que el comprador està disposat a pagar en comprar productes d’un determinat fabricant.
L’avaluació també inclou beneficis perduts, aquells contractes que es podrien concloure. La informació relacionada amb la presentació hauria de tenir un impacte directe sobre l'activitat emprenedora del demandant. Una sola declaració que l'actuació de l'acusat comportava pèrdues no és suficient.
Circumstàncies materials
La pràctica judicial per protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica obliga el tribunal a esbrinar els punts següents:
- si hi va haver un fet de difusió de la informació;
- si aquests fets es van produir realment;
- si la informació era difamadora.
Es considera que la informació és generalitzada si es publica a través de premsa, Internet, mitjançant comunicació a funcionaris de les autoritats de forma oral o per escrit. Això també inclou declaracions en públic, davant d’una massa de persones. Divulgació suficient fins i tot a una sola persona.
Segons el segon paràgraf, queda clar si el succés va tenir lloc, si el demandant tenia alguna relació amb ell i si es va produir en el moment indicat a la informació disputada.
La informació es considera difamatòria si al·lega una infracció de la legislació aplicable, en particular les normes de competència, ètica empresarial, pràctiques empresarials i altres accions de naturalesa negativa i que puguin afectar la reputació.
Cal destacar que la difusió d’informació que no és certa, però que no és reconeguda com a difamatòria, també pot ser objecte d’un procés judicial d’acord amb les modificacions del 2013. En cas contrari, després d’haver barrejat conceptes similars per incomprensió, el demandant s’arrisca a perdre el cas, cosa justificada.
El que no entra dins d’una informació difamatòria i poc fiable
La pràctica judicial de protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica exclou la definició o declaració de la naturalesa següent que entra en la definició d’informació difamatòria.
Des del punt de vista de la llei, les declaracions d’una persona determinada poden tenir la naturalesa d’un judici de valor i representar exclusivament l’opinió personal d’una persona sobre l’esdeveniment.No es poden comprovar si hi ha realitat.
Tanmateix, si es fa informació sobre fets o esdeveniments que han tingut lloc, no es pot prendre com a judici de valor.
Fins ara, els tribunals no han estat capaços de distingir plenament entre on hi ha una declaració de fet i on hi ha una sentència. Especialment en els casos que participen en activitats polítiques.
Així, tenint adreçades declaracions negatives a ells, inclòs amb l'ús de la profanitat, el demandant corre el risc que el tribunal accepti aquesta informació com a sentència. Tanmateix, el destí de la demanda depèn del nivell d’alfabetització de la posició desenvolupada per l’advocat representant de l’acusat i de les explicacions que proporcionarà l’acusat.
Frontera de Califòrnia
Els processos per protegir la reputació empresarial de persones físiques i jurídiques sovint comporten difamació, que és un acte que està subjecte als articles del Codi penal.
Quina diferència hi ha entre ells? Calúmnia és una mentida deliberada i la persona que és el distribuïdor va comprendre que realment no era cert.
A la pràctica, gairebé mai és possible demostrar calúmnies, és a dir, una mentida deliberada i deliberada, és per això que es consideren molts casos d’aquest tipus en el marc de procediments civils i arbitrals.
Danys morals
Des dels anys 90, s’ha plantejat la qüestió de com es combinen la protecció de la reputació empresarial d’una entitat jurídica i el dany moral. Durant molt de temps, els tribunals no van poder formular plenament la seva opinió sobre aquest tema.
L’any 2013, a l’art. 152 del Codi civil s’han modificat. En particular, l’últim paràgraf de l’article designat fa una reserva que les mesures destinades a protegir l’honor i la dignitat també s’apliquen a les organitzacions. S’ha establert una excepció pel que fa a danys no causants.
Per què? Els danys no causats per a persones causades per accident no són el patiment i l'experiència d'una persona en relació amb les accions il·lícites de l'acusat. A més, la llei atorga a l'organització el dret a recuperar danys i perjudicis que no poden comptar amb el ciutadà mitjà.
Per això, els que desitgen protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica de la difamació (difondre mentides) no es veuen afectats, sinó que s’equiparen amb els ciutadans en els recursos. Com de correcta sigui la seva posició, l’altra pregunta, més la CEDH s’ha referit repetidament a la compensació de l’organització per danys materials.
Estructura de reclamació
La reclamació es fa d’acord amb els requisits de la legislació processal. Hi ha alguna diferència entre les sol·licituds davant del tribunal d’arbitratge i el tribunal general. Un model de demanda de reputació empresarial de les persones jurídiques generalment està dissenyat per marcar aquesta diferència.
El document es prepara de la manera següent:
- nom del tribunal;
- informació sobre el demandant (nom complet de l’organització i localització segons els documents constitutius i les inscripcions al Registre Unificat de l’Estat de les Entitats Jurídiques, així com el nom complet i l’adreça real de residència);
- informació similar sobre l’acusat (l’autor del material, el seu distribuïdor o tots dos);
- informació similar sobre un tercer (aquell amb els drets que segueixen afectats per la demanda, per exemple, l’empleat que va difondre informació mitjançant la seva posició oficial);
- circumstàncies que van provocar una demanda (els tres components anteriors);
- normes sobre legislació, enllaços a les explicacions de les forces armades de la RF i la resolució dels plens;
- arguments i referències a proves que confirmin la posició del demandant;
- requisits (què fa exactament al demandant que demana al tribunal que protegeixi els seus drets);
- una llista de documents adjunts o proves de la seva direcció a l’acusat juntament amb una còpia de la reclamació, si els materials són presentats al tribunal d’arbitratge;
- Signatura i data de presentació de la reclamació.
El termini de prescripció de la sol·licitud al jutjat és de 12 mesos a partir de la data de publicació dels materials.
Si un representant actua per proxy, s’adjunta una còpia. S'adjunta una còpia del document que confirma l'autoritat del funcionari que va signar la demanda o el procurador per a la seva representació.
La pràctica de recórrer davant els tribunals indica que a vegades les mostres no són suficients per preparar una demanda per protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica. És recomanable atraure un especialista que tingui experiència en un camp similar.
Quin tribunal demanda
Els tribunals de jurisdicció general i d’arbitratge tenen en compte les reclamacions per a la protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica. Com es distingeixen les competències dels tribunals?
Si la informació disputada per l’empresari o l’organització comercial no es refereix a l’activitat empresarial, el tribunal de districte en considerarà el cas en primera instància.
Així, per exemple, la situació passa amb els advocats, les activitats de la llei no es consideren emprenedors. Inclouen organitzacions o persones jurídiques que no participen en emprenedoria.
Una activitat comercial o d’emprenedoria és la prestació de serveis o la venda de béns per tal de distribuir beneficis entre els participants o fundadors d’una organització. Si aquesta activitat té lloc, però el seu resultat està dirigit a proporcionar activitats, per exemple, el pagament de serveis públics, el lloguer, a l’organització no se li podrà assignar l’estatus de comerciant.
Els tribunals no accepten reclamacions sobre la reputació d’autoritats o institucions que exerceixin funcions públiques, en particular la RF PF, la MFC, etc. La motivació és que aquestes persones desenvolupin funcions administratives i de gestió.
Si la disputa no afecta l'activitat econòmica del demandant, sinó que està regulada més aviat per la legislació laboral, s'ha d'examinar en un tribunal general.
Si es difon informació sobre la qualitat de béns i serveis, violacions de l’ètica empresarial (tot el que s’ha esmentat anteriorment sobre competència deslleial), aleshores una declaració sobre la protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica entra dins la competència de la justícia arbitral.
Prova aplicable
Els materials de vídeo, els números de diaris no podran emmagatzemar-se en arxius i el demandant té el dret de presentar qualsevol prova que doni suport a la reclamació. Per exemple, testimonis de testimonis que van veure la transmissió, còpies d’emissions o materials publicats a Internet. Inclou la guia del programa o altres missatges del canal sobre el moment del llançament del material corresponent.
En aquest cas, en el cas de protegir la reputació empresarial d’una persona jurídica, el tribunal acceptarà com a prova un certificat de l’organització que supervisa els mitjans de comunicació. Ens servirà com a confirmació del fet del llançament del programa i del seu contingut.
A més, els demandants utilitzen els serveis de notaris que registren el fet que la informació es troba en una pàgina d’Internet en preparació d’una demanda per tal que el titular no tingui temps per eliminar la informació.
En el procés d’arbitratge, les circumstàncies confirmades durant l’exercici pel notari de la seva autoritat no necessiten confirmació addicional. Al PCC no hi ha cap disposició similar.
Com es construeix la prova
La norma general estableix que cada part està obligada a demostrar les circumstàncies a què es refereix. La categoria de casos descrita preveu algunes excepcions, en particular, l’acusat ha de demostrar la validesa de la informació difosa per ell.
Com s'ha indicat anteriorment, es fa una valoració de les circumstàncies del cas en tres punts:
- fet de distribució;
- la informació no és certa;
- la informació és difamadora.
En la seva revisió, les Forces Armades de RF fan referència a la necessitat d'experiència. S’assigna a identificar la importància de l’efecte de la distribució de les accions per part de l’acusat, identificar el plagi per part del demandant i si les declaracions són difamatòries.
Si no es dóna cap avaluació sobre els punts anteriors o no s’ha realitzat un examen, el risc de cancel·lació de decisions augmenta significativament.
Dificultat per demostrar
En primer lloc, és difícil demostrar la connexió entre el dany i les accions de l'acusat.L’activitat econòmica es basa, en principi, en el risc i és difícil relligar una caiguda en les existències o la rescissió de contractes o la negativa del comprador a comprar béns o utilitzar serveis amb la difusió d’informació difamatòria.
És difícil calcular i provar el dany real, però és encara més difícil justificar el benefici perdut: els diners que podria rebre l’empresa si no fos per l’acció de l’acusat.
Cal destacar que la protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica d’un ciutadà es construeix segons les mateixes normes i no té cap tipus específic.
En conclusió, sobre les reclamacions
La protecció de la reputació empresarial d’una persona jurídica proporciona un ampli ventall de maneres d’influir l’acusat. La llei preveu les opcions següents:
- la imposició d’una obligació per part del tribunal de difondre la refutació de la mateixa manera que es va difondre la informació original;
- la denegació d’informació a través dels mitjans de comunicació s’hauria de fer a la premsa que difonia la informació;
- un document emès per l'organització és susceptible de cancel·lació o es retorna un nou document amb refutacions;
- obligar els autors a eliminar la informació i (o) obligar a la supressió de la seva difusió addicional, així com obligar les autoritats a apoderar-se dels transportistes materials d'aquesta informació i destruir-la sense compensació al propietari;
- si la informació es distribueix a Internet, el demandant té dret a exigir l'eliminació d'informació i la distribució d'una refutació de manera que facilités la seva distribució;
- va permetre sol·licitar al tribunal que estableixi que la informació no coincideix amb la realitat.
El demandant ha de triar un o diversos mètodes òptims per a les seves circumstàncies i protegir de forma adequada la reputació empresarial de l’entitat jurídica.